सुरक्षित बर्ग देखा गया

लोकतंत्र एक जटिल समाधान है. न केवल वहाँ रहे हैं कई लोगों को लगता है कि अनुमति दी जाती है, लेकिन यह भी सच है कि जो "गलत" लगता है कि सभी में सोच सकते हैं कि वे क्या दण्ड से मुक्ति से है. न केवल कि, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी मतलब है कि वे भी उनके "" गलत राय व्यक्त पूर्ण दण्ड से मुक्ति के साथ हो सकता है फिर से. अब, तथापि, हम एक सभ्य बहुमत जो चर्चिल के साथ सहमत हूँ कि लोकतंत्र और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना लोकतंत्र देश के सभी शासन की कम से कम बुरा है वास्तव में एक नकली लोकतंत्र है. बिना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता - कोई वास्तविक लोकतंत्र!

प्रेस सब्सिडी के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए मौजूद हैं. 1965, राज्य प्रेस घूस देना करने के लिए सुनिश्चित करें कि प्रेस अभी भी वहाँ है और शुरू कर दिया था कि अखबारों की विकास धीमा. नवीनतम रिपोर्ट (प्रेस 2004 समिति के - 2006:8 SOU के रूप में प्रकाशित रिपोर्ट) के लिए निर्देशों का संबंध प्रेस सब्सिडी पढ़ा जा सकता है कि आप शामिल होना चाहिए:

हमारे काम के लिए प्रारंभ बिंदु कर दिया गया है कि सरकार की प्रणाली
प्रतिनिधि लोकतंत्र के और गहरा जाएगा को मजबूत बनाया. के अनुसार
समिति का मानना ​​है कि यह सरकार की प्रणाली के समारोह
कि पर्याप्त नहीं नागरिकों के बुनियादी लोकतांत्रिक गारंटी दी जा
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सूचना और प्रेस की स्वतंत्रता के रूप में अधिकार है.
सरकार की वकालत की एक महत्वपूर्ण और आवश्यक फार्म की आवश्यकता है
कि नागरिकों के लिए उपयोग और इस तरह के रूप में मंच के एक सक्रिय हिस्सा है
रखने के निम्न तीन कार्य: 1) सूचना कार्य, कार्य
जानकारी के साथ नागरिकों को प्रदान करने की अनुमति मुक्त और
स्वतंत्र रूप से सामाजिक मुद्दों, 2 पर एक स्टैंड ले सकते हैं) काम की समीक्षा;
स्वायत्त एजेंट के रूप में अभिनय का काम है, और समीक्षा
कि कानून के तहत सार्वजनिक शक्ति का प्रयोग है, और 3) मंच कार्य;
अलग राय और सांस्कृतिक अभिव्यक्ति के लिए कार्य
सुना होगा. इस दृष्टिकोण से, मीडिया खेलना
हमारी लोकतांत्रिक व्यवस्था में केंद्रीय भूमिका है. राज्य के लिए काम करना चाहिए
मास मीडिया बाजार की स्थितियों में कर रहे हैं कि नागरिकों
उपयोग मीडिया के एक किस्म है जो तीन को पूरा करने के लिए दिया जा सकता है
कार्य उल्लेख किया है.
समिति का मानना ​​है कि अखबारों अभी भी खेलते हैं
लोगों को रहने के लिए सशक्त बनाने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका
के बारे में सूचित किया और समाज के लिए महत्व के मुद्दों में शामिल
और कि कोई विश्वास करने का कारण है कि दैनिक प्रेस
निकट भविष्य के लिए इस संबंध में महत्व कम हो जाएगा.
दैनिक प्रेस करने के लिए ग्राहकों और एक प्रमुख स्रोत होगा
के लिए नागरिकों को सूचित करने के लिए और एक पर राज्य प्रणाली में भाग लेते हैं
महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण वकालत.

तो अगर प्रेस सब्सिडी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के ढांचे के भीतर राय की विविधता को सुनिश्चित करने का इरादा है, यह एकमुश्त पाखंडी लगता है बाहर बात करने के लिए जब आप सलाह पसंद नहीं है. कानून में एक आवश्यकता भी predictability के और बराबर उपचार सिद्धांत के कुछ प्रकार होना चाहिए. एक भाषण के कुछ वर्गों का इनकार नहीं है, या उन्हें अलग तरह का इलाज सिर्फ इसलिए कि वे विचार है कि तेजी से एक खुद से अलग का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं. हाँ, भी अलोकतांत्रिक राय के एक सच्चे लोकतंत्र में व्यक्त किया जा करने में सक्षम होना चाहिए. अन्यथा यह एक "बहुमत" तानाशाही हो जाएगा.

निष्कर्ष: या तो आप पारदर्शी सिद्धांतों, जो भी राजनीतिक अतिवाद का नेतृत्व प्रेस समर्थन मिलता है (लेकिन इसलिए भी खुर्दबीन के नीचे आते हैं और एक अपराध का दोषी टिप्पणियों, जो छोटे संस्करण के संदर्भ में है किसी का ध्यान नहीं पारित हो सकता है में आयोजित सकता है किया जा प्रेस समर्थन की कमी कर सकते हैं सकता है के साथ समर्थन के जर्नल के लिए सहमत हैं था) के लिए नेतृत्व या आप आप प्रेस सब्सिडी की तरह लग रहा है कि इसकी उपयोगिता खत्म और इससे पहले कि यह अधिक दुख प्रस्तुत मार डाला जाना चाहिए एक राजनीतिक डायनासोर है.

मैं अत्यधिक आरक्षण के प्रेस 2004 समिति (2006:8 SOU) से रिपोर्ट पर एक पढ़ने की सिफारिश कर सकते हैं, Birgit (एफ पी) Friggebo और मैट जोहानसन (एम) के 433 पृष्ठ देखें

यह राज्य का काम है, के बारे में आधा एक अरब साल से साथ नहीं है
करदाताओं 'दूसरों की कीमत पर कुछ निजी मीडिया एहसान.
निजी स्वामित्व वाली मीडिया उत्पादन की लागत को कवर पर होना चाहिए
högkommersiell प्रतिस्पर्धी बाजार में एक बात के बीच हो सकता है
उत्पादक और उपभोक्ता है.

और

विविधता तर्क कर सकते हैं हालांकि के रूप में मीडिया विस्फोट
अप्रचलित माना जाता है. राय में विविधता बनाने की कोई कमी नहीं है
स्वीडिश सार्वजनिक बहस में एक पूरे के रूप में भी इस अध्ययन के रूप में
राज्यों (140 क्लर्क)
देखने और समाज के कंप्यूटरीकरण की बढ़ती गुंजाइश
इंटरनेट के एक व्यक्ति के लिए आजकल लागत प्रकट होता है
इलेक्ट्रॉनिक रूप में सस्ती जानकारी प्रकाशित और वितरित.
एक लागत दृष्टिकोण से, यह अब किसी भी होगी
व्यक्ति को सुना जा करने के लिए असली बाधा और एक बड़े के लिए बाहर तक पहुँचने
लोगों की संख्या. मीडिया का पेशा औपचारिक भी है कि आज की वास्तविकता का मतलब
समर्थन लांच से अलग है. आज हटाए गए
खबर से अन्य मूल्यों से एक लंबे समय के लिए समय के दौरान काम
विशेष रूप से सोशल डेमोक्रेटिक समाचार पत्र राजनीतिक उन्मुख थे.
प्रेस कोर में प्रलेखित बाईं प्रभुत्व
और राजनीतिक रूप से सही conformism इस अर्थ में है एक
स्वामित्व से अधिक विविध समस्याओं.

निस्संदेह, इस तथ्य यह है कि शब्द और भाव में रुझान रहे हैं. शब्द "आदमी" के लिए "मैं" एक अवैयक्तिक व्यंजना के रूप में एक लंबे समय से एक मैं मुझ पर रख दिया था. अब शरारत के साथ प्रचलित "मुझे लगता है" के लिए "मैं" एक विकल्प के रूप में. क्यों इस? एक वे क्या लगता है, लेकिन क्या तुम्हें पता है के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है. यह इतना आसान है कि यह एक ही बात व्यक्त किया जाता है: एक कायरता है जो आइटम आप क्या करते हैं के लिए खड़ा है और लगता है?