सुरक्षित बर्ग देखा गया

कुछ समय के लिए अपने आप को एक मेलिंग सूची पर व्यक्त तो मैंने सोचा कि मैं दर्शकों में के रूप में अच्छी तरह से कर सकते हैं हो सकता है इस के रूप में अच्छी तरह से पुन: पेश करने की कोशिश कर खर्च करने के बाद. यह संशोधित है लेकिन अभी भी रूप में बेतुका कृपया का आनंद लें:

हम एक झटका से गोपनीयता के अधिकार पर चला गया है [1] कि लोगों [2] गोपनीयता के अधिकार को आत्मसमर्पण कर दिया. मैं वास्तव में लड़ाई नहीं दिया है और मिल चीजें मुझे तंग बयान से कि जो व्यक्तिगत गोपनीयता के बारे में देखभाल को छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है.

बहस की तरह के रूप में कई बार उल्लेख किया है, वहाँ कई आयाम हैं और मैं यह मेरे सुर्खियों करने के लिए नीचे फोड़ा हूँ;

# मैं अखंडता के अपने स्तर का चयन करने में सक्षम हो जाएगा

गोपनीयता की सीमा क्या है? ऐसा नहीं है और होना चाहिए व्यक्तिगत. हम ज्यादातर लोगों का मानना ​​है कि जब आप मंच पर खड़ा किया गया है बाहर छोड़ दिया है और ध्यान और जांच का सामना कर सकते हैं. हम भी संभावना से सहमत हैं कि जब हम बेडरूम या बाथरूम दरवाजा बंद करने के लिए, यह है क्योंकि हम किसी बाहर के साथ उस पल का हिस्सा नहीं करना चाहती. कुछ शायद लगता है कि सब कुछ बंद मंच निजी रखा जाता है और सब कुछ हिस्सा होगा, Gowalla, अपने वजन के माध्यम से स्थिति अपने नए वाईफ़ाई जुड़ा के रूप में लहर संगीत के माध्यम से जब Spotify चहचहाना पर वर्तमान ट्रैक, boksiten Facebook प्रोफाइल से अंतिम आदेश दिया किताबें प्रकाशित और इतना पर. आप प्राप्त कर सकते हैं मूल रूप से कैसे पास किसी भी समय अगर आप बस चाहता हूँ.

यह सच है कि अधिक निजी और उनकी जानकारी segmenting बनने की क्षमता शुरू की है, लेकिन तथ्य यह है कि अमेरिकन प्लान सभी जानकारी और रूपरेखा के लिए पूरी क्षमता है. गूगल अधिक से अधिक खाते में लिंक, लेकिन पूरा इतिहास और मैं उन्हें अनुभवहीन और पूरी तरह से मेरे व्यवहार पर अपने डेटा संग्रह के बारे में पता मदद. अधिक से अधिक लोगों के डेटा का एक बहुत है कि तुम कौन हो बारे में बहुत कुछ कहते इकट्ठा.

इसका मतलब है कि मैं मजबूर अखंडता के उल्लंघन के खिलाफ हूँ - एक उदाहरण के रूप में हिट - जिसका अर्थ है कि किसी और मेरे अखंडता के बारे में निर्णय कर सकते हैं. किसी को इकट्ठा करने और विश्लेषण करने का अधिकार हो जाता है, और यह भी अतिरिक्त जानकारी की भारी मात्रा पर एकत्र.

मुझे गलत है, हम एक सुरक्षा सेवा है कि राष्ट्रीय सुरक्षा और कुछ लोक प्राधिकरण मेरी गोपनीयता का उल्लंघन होगा की रक्षा करना चाहिए, लेकिन कानून के दोनों पक्षों पर विचार और एक स्तर है कि उपयुक्त है का चयन करना होगा. जब गोपनीयता का उल्लंघन है, वहाँ उद्देश्य कारक एक न्यायिक समीक्षा, इरादों और निर्णय की पारदर्शिता की तरह होना चाहिए. खतरा अधिक जानकारी और वस्तु के बहाव में निहित है. खतरा तब होता है जब परीक्षक नहीं लेखापरीक्षित है.

मैं मेरी जानकारी ले जाएगा.

जोहान SVH एक प्रतियोगी पर काम कर रहा है. मुझे लगता है कि यह तैयार हो जाएगा और अगर मैं गलत कर रहा हूँ वहाँ तो मैं नहीं लगता कि यह महत्वपूर्ण जन तक पहुँच नहीं है, लेकिन मैं ईमानदारी से आशा है कि मैं गलत कर रहा हूँ. एक अंक की है कि वे उनकी जानकारी ही है. सामान्य धारणा है कि आप एक Facebook खाते को नष्ट नहीं कर सकते हैं बस इसे अक्षम. यह निश्चित रूप से गलत है - आप एक खाते को मार सकते हैं, भले ही वह दो सप्ताह लगते हैं के माध्यम से जाना, और व्यापक ग़लतफ़हमी दिया है, यह एक ज्ञात विकल्प नहीं है. मुद्दा यह है कि मैं सुझाव या स्वयं के लिए भी जानकारी मैं वहाँ की दुकान करने के लिए चुना है के निपटान करने में सक्षम हो नहीं करना चाहती है - यह मेरी जानकारी है. जब मैं Facebook पर एक तस्वीर प्रकाशित करने के लिए, मैं इसे अपने दोस्तों के साथ तस्वीर साझा करने के लिए करते हैं - मैं ऐसा नहीं कि यह किसी को बेचने में सक्षम होना चाहिए, न कि न तो सुझाव है, या बुरा, उन्हें किसी भी साथी, यह अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग करने में सक्षम है.

के रूप में अपनी संपत्ति का सबसेट भी शामिल है कि मैं करने के लिए सही माफ करने में सक्षम होना चाहते हैं, और मैं मेरे गाने और चित्रों के लिए कॉपीराइट पकड़, लेकिन मैं अपने चैनल का चयन करने में सक्षम होना चाहता हूँ के लिए (Facebook पर तस्वीरें) उन्हें और उसके शर्तों उपयोग की अनुमति दी है. मैं क्रिएटिव आम सब कुछ करने के लिए, उन्हें बेचने के लिए या सिर्फ उन्हें देखो पर, लेकिन किसी और सभी छवियों के निपटान का अधिकार दे सही देना चाहते हैं - अगर मैं यह चाहता हूँ.

# जिज्ञासा - मैं तुम क्या करने के लिए गुप्त रखने की कोशिश कर रहे हैं देखने के लिए चाहते हैं

एक पुराने lågnivåhacker के रूप में मैं बाहर रहस्यों का पता लगा. अगर वहाँ एक बंद कैबिनेट है और मैं इस पर गौर करेंगे, और अगर मालिक का कहना है कि हम जाँच करने के लिए (कुछ भी नहीं और अधिक रोमांचक है की तुलना में यह छिपा हुआ है जब मालिक जोर दिया है कि यह रोमांचक नहीं है) चाहते हैं उस में कुछ भी नहीं है. Enöga Dunderklumpen से सुरक्षित चुरा रहा है लेकिन यह कुछ भी नहीं है, लेकिन एक पत्थर, एक फूल, वसंत और स्वतंत्रता की हवा शामिल हैं .... [3] ... यह तथ्य यह है कि यह सुरक्षित है यह रोमांचक है. "यह करने के बाद, यह मिल रहा है के रूप में वे utrikiska में कहना नहीं है. हम गर्म स्थान के सामने एक पंक्ति के साथ लाइन. यह सबसे अच्छी जगह है? Freemium मॉडल है जहाँ आप मुफ्त के लिए सामग्री के कुछ, लेकिन सभी नहीं हासिल भुगतान करने की आवश्यकता है. आप स्वीकार करते हैं यह आकर्षक है क्या आप आज के लिए पहुँच नहीं है के भाग लेने के लिए भुगतान करने के लिए है?

क्या आपको लगता है कि जिज्ञासा केवल अगर अधिशेष जानकारी पेशेवर एकत्र खो गया है? इसे भूल जाओ! जिज्ञासा हमारे डीएनए में है.

जैसा कि मैंने उल्लेख किया है और मैं दोहराना होगा, अतिरिक्त जानकारी और उचित बहाव खतरे में निहित है. खतरा तब होता है जब परीक्षक नहीं लेखापरीक्षित है.

बहुमत जानकारी तानाशाही के #

मेरी पत्नी सुझाव के लिए मना कर दिया है और लगातार चिढ़ है कि उसके प्रभाव सामाजिक खबर चक्र "से बाहर गिर जाएगी. कम और कम लिखने पत्र, ई - मेलिंग और messar के. फेसबुक पर पोस्ट अद्यतन और रुचि अधिसूचित होने की उम्मीद है. हर कोई इंटरनेट का उपयोग और टोन टेलीफोन, अन्यथा तुम बाहर अंत है, और खुद को दोष कर सकते हैं.

बिंदु पर मैं अत्यंत उभयभावी हूँ, तुम बाहर खड़ा है और इस के परिणामों रखना चाहिए कर सकते हैं यह केवल उचित है. मैं अपने दोस्तों की आवश्यकता नहीं होती है कि वे सिर्फ मेरे साथ बातचीत करनी चाहिए, या कर सकते हैं कि वे कई चैनलों के सामान्य अद्यतन को अनुकूलित करने के लिए कह रही हो कि वे मुझ तक पहुँचने. मैं Svenska Dagbladet के लिए नहीं सदस्यता और शिकायत है कि मैं डी.एन. बहस नहीं पढ़ सकते हैं कर सकते हैं - मैं मेरी पसंद है कि मैं बदल सकते हैं बनाया है. लेकिन जब सिर्फ अन्य लोगों की जानकारी का लाभ लेने की क्षमता की तुलना में अन्य प्रभाव का एक बहुत पर कदम करने के लिए पसंद है, यह अधिक संदिग्ध हो जाता है. यह लोगों को चर्च के सदस्य होने के लिए आदेश में करने के लिए पुस्तकालय से पुस्तकें ले, एसडी का एक सदस्य है गरमी का मध्य का जश्न मनाने के लिए, धातु में (दान है जो सोशल डेमोक्रेट के लिए पैसे हर साल) संघ सुरक्षा द्वारा कवर किया जा सकता मजबूर की तरह है कुछ व्यवसायों में. (शायद खराब उदाहरण चुना है - आप हम सजा बेचने के लिए कुछ है कि सजा के लिए एक सीधा लिंक नहीं है का हिस्सा होने का खतरा सिद्धांत के बिना इस का विवरण पर लटका).

हम लोगों को उनकी गोपनीयता आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर क्रम में सामाजिक समाचार फ़ीड में भाग लेने कि इतनी मेहनत हुक के रूप में अच्छी तरह से देख.

______________________________________________________________

[1] विशेष रूप से याद है, जहां एक खबर अनीता Bondestam चित्रित किया गया रिपोर्ट और आधा तत्व था जब वह उसके होंठ चित्रित. व्यक्तिगत निष्ठा के लिए उसके संघर्ष से उसे एक bimbo के रूप में सचित्र किया गया था कम हो गया था. वही पर कहा जा सकता है कि आदमी fumbled, एक छोटे पारिश में एक टूटी हुई भुजा मामला है, जो बेशक काफी अनुचित लगता है नीचे एक हाथ था. इसका मतलब यह नहीं है कि लड़ाई में सिद्धांत गलत था.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - बढ़ाने के लिए और भी लत सतत.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story