उच्च रोमिंग शुल्क Hökmark सिद्धांत रूप में सही है लेकिन पदार्थ में गलत है (पिंग @ ghokmark)
गुन्नार Hökmark प्रकाशित आज SVD में एक राय टुकड़ा . समुद्री डाकू पार्टी जिम्मेदार है . आधार यह है कि गुन्नार मोबाइल रोमिंग डेटा के लिए आज की उच्च टैरिफ में एक प्रमुख समस्या को देखता है. वहाँ गुन्नार है और मैं पूरी तरह सहमत हूँ. आज की कीमत के स्तर खींच रहे हैं. आज smartphones सामान्य मामले में अवरुद्ध घूम डेटा. यह निश्चित रूप से काफी अनुचित और प्रतिरोधी है.
राजनेताओं क्या करना चाहिए?
एक सामान्य प्रतिबिंब है कि यह नीति निर्माताओं के लिए अच्छा है के लिए दृष्टि है, पाठ्यक्रम की स्थापना और परिणाम को निर्धारित कर सकते निर्णय निर्माता क्या यह निर्धारित करना चाहिए. हालांकि, यह एक व्यावहारिक समस्या है जब निर्णय निर्माता भी अंतर्निहित तंत्र के बारे में पर्याप्त समझ के बिना कैसे चुनता है हो जाता है. गुन्नार है Hökmark प्रस्ताव व्यवहार में काफी हद तक असाध्य है, जो पाठ्यक्रम के प्रस्ताव के लिए एक प्रासंगिक आपत्ति है.
जब गुन्नार अभी भी कैसे पर कोशिश कर
गुन्नार "स्थानीय रोमिंग शुल्क की समस्या का एक समाधान के रूप में बाहर तोड़" से पता चलता है. यह मौलिक बुरी तरह से सोचा है कि मैं पूरे शरीर में कंपकंपी.
1) स्थानीय ब्रेकआउट यह सस्ता करना होगा?
स्थानीय ब्रेकआउट का मतलब है कि डेटा यातायात के लिए ऑनलाइन यात्रा के लिए इंटरनेट पर आ रहा है, जबकि यह सामान्य रूप से घर सेवा प्रदाता के लिए घर चला जाता है इससे पहले कि यह इंटरनेट पर बाहर आता है. एक घर नेटवर्क पर dataströmen भेजने के teknsika लागत है, वास्तव में, और विलंबता एक छोटे से खराब हो जाता है. निस्संदेह. लेकिन वे ऐशट्रे खाली कार के वजन को कम इतना है कि यह कम पेट्रोल का उपयोग करता है की तरह कर रहे हैं. के रूप में कुटकियां पर दबाव और ऊंट को निगल.
लगता है कि आप 5/MB € भुगतान करते हैं;
उन कमाई घर ऑपरेटर की 1 और फिर अंत उपयोगकर्ता के बिलिंग की लागत, घर यातायात लाने के देश के लिए और इंटरनेट के साथ peering की आधी कीमत. पर जाएँ वेब 4 € कमाने, और एक रेडियो (जो ऊपर राष्ट्रीय ग्राहकों के लिए बनाया गया है - roamaren की सीमांत लागत नगण्य है) नेटवर्क प्रदान करने पर इस लागत के लिए थोक अपने सभी 'ग्राहकों की मांग के लिए घर सेवा प्रदाता (एक चालान बिल प्रति माह करने के लिए शायद के लिए, लागत इसलिए ग्राहकों की कुल खपत के हजारों). एक ग्राहक के लिए Särkostnaden, इसलिए सूक्ष्म है. इसके अलावा, यातायात के आधे घर ऑपरेटर के लिए लागत.
यह अंतर्दृष्टि और तंत्र की समझ के साथ किसी को भी स्पष्ट कर रहे हैं, समस्या यह है कि इस तरह के रूप में तंत्र की लागत गलत है से वर्तमान में पीड़ित नहीं है. . यह एक संरचना है कि व्यावसायिक रूप से भ्रष्ट है और इसलिए एक तकनीकी समाधान नहीं लेनी चाहिए. आप प्रौद्योगिकी का अनुकूलन नहीं कर सकते हैं और विश्वास तकनीकी लागत के लिए मूल्य बूँदें दर सेट अलग एक गैर प्रासंगिक सबसेट है.
फलस्वरूप, स्थानीय ब्रेकआउट यह तकनीकी रूप से सस्ता के लिए सेवा का उत्पादन करता है, लेकिन तकनीकी लागत नगण्य है. यह गलत है कि लागत नहीं है और यह पूरी तरह से गलत तरीका है इस समस्या से निपटने के लिए शुरू.
2) कौन भुगतान कर लेनी चाहिए
Danens stuktur यातायात पर आधारित घर नेटवर्क के लिए चला जाता है. यह केवल घर नेटवर्क है कि मोबाइल ग्राहक के साथ एक ग्राहक संबंध है. यदि नेटवर्क पर जाकर स्थानीय ब्रेकआउट प्रदान करता है, कैसे वे सेवा के लिए चार्ज कर सकते हैं? स्पेनिश ऑपरेटरों स्वीडन के लिए चालान भेजने के लिए, के रूप में वे के साथ कोई व्यावसायिक संबंध है? वे तो क्रेडिट आकलन करने की आवश्यकता होगी, और आप के लिए स्थानीय रूप से रजिस्टर करने के लिए किया है?
या वे LBO आमंत्रित करना चाहिए? अच्छा होगा, लेकिन फिर मोबाइल ब्रॉडबैंड के लिए एक मासिक शुल्क का भुगतान करते हैं? जब आप पड़ोसी देश से prepaidkor खरीदने के लिए और एक पूरी तरह से मुक्त शाश्वत डेटा का उपयोग किया है.
सचाई: यात्रा नेटवर्क कोई घर ऑपरेटर के माध्यम से तोड़ने के बिना घूम ग्राहक प्रभारी और यह रहना चाहिए तंत्र है.
लेकिन क्या किया जाए? कैसे इस समस्या को हल करने के लिए?
सबसे पहले, एक दृष्टि और एक लक्ष्य निर्धारित करके.
उद्देश्य: आज आप सिद्धांत के लिए € 25 / माह भुगतान करते हैं "यह सब आप खा सकते हैं" राष्ट्रीय स्तर पर डेटा. क्या आप EU27 स्तर पर खा सकते हैं के लिए भुगतान करने के लिए उचित है? € 50 हो सकता है? कैसे के बारे में डेटा रोमिंग, जो आप यूरोप में खा सकते हैं कि दो बार के रूप में एक बराबर की पेशकश के रूप में ज्यादा लागत राष्ट्रीय बाजार तक ही सीमित है के लक्ष्य होने के बारे में? यह एक राजनीतिक दृष्टि, एक प्रासंगिक लक्ष्य, लक्ष्य एक समझ और उद्योग defers करने के लिए उन्हें व्यावहारिक अनुप्रयोगों को हल है. और उद्योग के कार्यान्वयन को हल करने की आवश्यकता होगी!
तब: हम जानते हैं कि इस बाजार में स्पष्ट अल्पाधिकारी सुविधाओं का एहसास, प्राकृतिक प्रतियोगिता सच में नहीं हो सकता है की अनुमति चाहिए, लेकिन यह विनियमन की जरूरत है कि प्रतिबंध अल्पाधिकार साइड इफेक्ट के.
बुनियादी समस्या यात्रा के हाशिए है इंटरनेट शीर्ष पर पूरी तरह से है, और विनियमन इसलिए समस्या की जड़ में धक्का की जरूरत है. एक ऑपरेटर एक और वाहक ग्राहकों को कोई निष्ठा है. मानक टेलीफोन आवाज के भीतर ऐसा LRIC लागू (लांग रेंज वृद्धिशील लागत) भाषण के लिए एक विनियमित शुल्क की परिभाषा के लिए मॉडल. एक अधिकतम राशि में LRIC मॉडल परिणाम है कि incumbents एक दूसरे का संबंध चार्ज कर सकते हैं.
हम एक मॉडल को परिभाषित करता है कि क्या घूम ऑपरेटरों के एक MB के लिए एक उचित समाप्ति के लिए के रूप में एक ही तरीके से, लागत की जरूरत है. इस विनियमन के रूप में लंबे समय के रूप में बाजार में मूल रूप से एक अल्पाधिकार है की जरूरत है.
वहाँ एक स्पष्ट खतरा है कि मोबाइल ऑपरेटरों, जब आप अपने थोक कदम पर अपनी आय से अधिक तो खोना है कि वे अपने ग्राहकों के प्रभारी है. मैं वास्तव में सुझाव है कि यह स्वीकार्य मोबाइल डेटा के लिए लागू अधिभार पर नियमों.
इस प्रकार,
लक्ष्य:
रखो 2014 द्वारा EU27 में घूम डेटा की नीति का उद्देश्य डबल राष्ट्रीय दर की एक अधिकतम के लिए संभव होना चाहिए.
धन की जरूरत हैं:
रोमिंग डेटा
1) ऑपरेटरों के बीच डेटा दरों है कि मौलिक वर्तमान विनियमन से कम कर रहे हैं पर एक टोपी रखो. नहीं € 5/MB लेकिन € बल्कि 5/GB के थोक बिलिंग के लिए और अधिक प्रासंगिक है.
2) खुदरा आरोप है कि एक वर्ष की एक संक्रमणकालीन अवधि के दौरान लागू होते हैं पर एक टोपी रखो. इस अवधि के बाद, एक नए स्तर पर बाजार को स्थिर करने और विनियमन की जरूरत नहीं रह जाएगा.
प्रतियोगिता
1) विदेशी सिम कार्ड पर सिम लॉक प्रतिबंधित करना हर किसी के लिए एक विदेशी सिम कार्ड के साथ अपने मोबाइल फोन का उपयोग करने के लिए हकदार है.
हाल की टिप्पणियाँ