सुरक्षित बर्ग देखा गया

मेरा मौलिक मान्यताओं की है कि डार्विन सही था, "योग्यतम की उत्तरजीविता. वहाँ एक सिद्धांत कि दार्शनिक बहाव के एक नंबर के लिए आधार का गठन है, लेकिन क्या हम के रूप में परिभाषित मानव के लिए पर्याप्त साबित नहीं किया "योग्यतम" लोगों के बहिष्कार को स्वीकार नहीं करने की शक्ति है. मेरा विश्वास एक "मानवतावादी तत्त्वज्ञानी पर आधारित है.

हालांकि, मैं परंपरा, नैतिकता और धर्म के लिए कुछ समायोजन करना चाहते हैं.

नैतिकता और नैतिकता कैसे दुनिया के विभिन्न भागों के बीच अलग कैसे हो सकता है सकते हैं? इस मामले के दिल के साथ सीधे शुरू, Inuit समुदायों में, यह एक पुरुष अतिथि के लिए प्रथागत था परिचारिका के साथ रात को साझा करने के लिए आमंत्रित किया गया था. जब Amundsen के दौरान उत्तर पश्चिमी पारित होने के अपने "खोज" एक inuitfru साथ रात बिताने के लिए आमंत्रित किया गया था वह इसे ठुकरा दिया. इस्लाम में चार पत्नियों की अनुमति दी है. दोनों Scandinavia में सीमा शुल्क असंभव.

इस पर लंबे समय उपदेश देना है, लेकिन मेरे निष्कर्ष डार्विन है. संदर्भों में कस्टम उठी में, यह तर्कसंगत था और लंबी अवधि के अस्तित्व के लिए योगदान दिया.

एक क्षेत्र में जहां यह युद्ध छेड़ा, पुरुषों सेनानियों रहे हैं और हत्या कर रहे हैं नागरिक आबादी का इतना नहीं है, आप महिलाओं के एक अधिशेष मिलता है. तो यह तर्कसंगत है कि पुरुषों के लिए जो कई महिलाओं के साथ बच्चों के होने से सुरक्षित जनसंख्या रहना.

एक क्षेत्र में जहां बाहर की दुनिया के साथ संपर्क सीमित है, एक वास्तविक खतरा आंतरिक प्रजनन. रक्तसंबंध के खतरे को खत्म करने के लिए एक अत्यधिक तर्कसंगत दृष्टिकोण से डीएनए, तो अपने ही जीन पूल के लिए एक मेहमान से शुक्राणु आमंत्रित करने का रिवाज के साथ एक inuitstam जीवित रहने की बेहतर संभावना है.

आंतरिक प्रजनन के कम जोखिम के साथ एक क्षेत्र में यौन रोगों के एक बहुत बड़ा जोखिम फैलता है. यहाँ सख्ती से twosomes समाधान कर रहे हैं. विवाह और विवाहेतर संबंधों के पाप घोषणा एक तर्कसंगत överlednadsstrategi है.

गर्म देशों में सुअर का मांस और मांस लंबे समय से पहले दूध बुरा है. इस प्रकार यह रोग को चालू कर सकते है कि खाद्य पदार्थों से बचने के लिए तर्कसंगत है.

छोटे यहूदी चंदवा भी तर्कसंगत है. सभी तरह से एक बड़ा आदमी और बाल कैसे सिर पर thinning है और जो भूमध्य क्षेत्र में धूप पड़ा है समझते हैं, कि यह गंजा क्षेत्र की सुरक्षा के साथ बुरा नहीं है.

लेकिन क्या के बाद से हुआ है? वैसे यह तर्क नैतिकता और धर्म के द्वारा अवशोषित कर लेता है. रतिज रोगों, जब गर्भनिरोध उपयोग करने के लिए के लिए उपाय के रूप में twosomes के लिए कोई उद्देश्य कारण हैं. वहाँ कोई तर्कसंगत कारण है मांस या दूध के कुछ प्रकार से बचने के लिए जब आप एक रेफ्रिजरेटर है, बहुविवाह के लिए कोई उद्देश्य आत्मा है अगर आप एक जनसंख्या है कि संतुलित है.

एक लगता है, और चीजों की एक बहुत की तरह हो सकता है लेकिन आप निश्चित रूप से बलात्कार से दूर समझदारी है, जो धर्म में जो तर्कसंगत कारण समाप्त हो गई है में से एक बन गया है के आधार पर चले जाना चाहिए!

वाम स्टोन लेना ओल्सन सेक्स विदेश में खरीदने का अपराधीकरण करना चाहते हैं क्योंकि सभी देशों की महिलाओं को समान रूप से संरक्षण के लायक हैं, उसे पोस्ट मेल. उसके समाधान तख्तियों नीति पैदा uninitialized है.

पहले

विधान लिंग तटस्थ होना चाहिए. गाम्बिया और थाईलैंड में महिलाओं में पुरुषों के समान रूप से संरक्षण के लायक हैं. हम मानते हैं कि पुरुषों द्वारा किया sexköpen की भारी बहुमत है, लेकिन अगर आप एक राजनीतिक महत्वाकांक्षा है, यह सुलभ यौन संबंध होना चाहिए पुरुष सेक्स नहीं.

के बाद से

विधान एक क्षेत्राधिकार के लिए जुड़ा हुआ है, कि एक विशेष विधायक की गुंजाइश है. स्वीडिश क्षेत्राधिकार राज्य स्वीडन और यहाँ हर कोई शामिल है. अदालतों में, हम स्वीडिश कानून के विपरीत कार्रवाई पर चर्चा की. ध्यान दें कि यह लेना है ओल्सन मानना ​​है कि यह स्वीडिश नागरिकों के लिए लागू होता है से अलग है.

चलो कुछ उदाहरण ले:

• शराब पीने स्वीडिश संस्कृति का हिस्सा है. स्वीडन में कोई भी पीते हैं शराब के एक काफी राशि के लिए यह नहीं किया जा रहा माना जाता है कि क्या आप स्वीडिश या ईरान से कर रहे हैं, हालांकि शराब मुस्लिम देशों में निन्दा है.
• एक ही लिंग के शादी में रहते स्वीडिश कानून में saknktionerat है. हम दलों जो एक शादी का हिस्सा हो सकता है की हमारे विचार में लिंग - तटस्थ हैं. हम समलैंगिक मुसलमानों निवास प्रदान करते हैं क्योंकि वे और उनके घर देशों में उत्पीड़न और सजा का खतरा है.
• हम स्वीडन में बच्चे के दुरुपयोग के लिए लोगों का न्याय, उनके जातीय पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना, भले ही कई देशों में शारीरिक दंड की अनुमति दी है.

यदि लीना ओल्सन नीचे अपने लोकलुभावन बैनर के गुना कर सकते हैं और कैसे काम करता है दुनिया में देखो, वह उम्मीद है कि इस निष्कर्ष है कि यह स्वीडिश कानून के उचित है आ स्वीडन और विदेशी कानूनों के लागू विदेश में लागू होगा. एक तो वहाँ तुम जाओ लेता है. तो फिर हम एक उचित विधायी और कानून प्रवर्तन एजेंसियों है कि इसे बनाए रखने के साथ देशों के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम किया है. स्वीडिश कानूनों स्वीडन में हर किसी के लिए यहाँ लागू होते हैं. स्वीडिश स्वीडिश नागरिकों के लिए कानून लागू नहीं है जहाँ भी वे कर रहे हैं!

यौन शोषण के बारे में विचार विमर्श में एक विस्फोट चहचहाना पर विकसित हुई है. पाठ्यक्रम के एक बिट सूखा तो यह एक कानूनी दृष्टिकोण से चर्चा, लेकिन मैं वहाँ हो रही है.

सेक्स जो दोनों की सहमति दे दो दलों के बीच एक अधिनियम है. एक ही आदमी से कि सहमति कर सकते हैं 15 वर्ष है. इस तरह कह सकते हैं कि वहाँ सहमति के एक समझौते पर होना चाहिए, जो है क्यों एक अनुबंध कानून पर भी देख सकते हैं.

संविदा विभिन्न तरीकों से बनाया जा सकता है;

स्पष्ट है, लेकिन शायद ही ज्यादातर लोगों के लिए प्रासंगिक - लिखा है. कौन एक समझौते पर हस्ताक्षर कि आप सेक्स के लिए सहमत हैं? अगर किसी को एक ऐसे समझौते के साथ आया था, मैं लेखन के खिलाफ सरल कारण है कि मैं चिंतित हो कि समझौते प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति के रूप में हम में से ज्यादातर गंभीर रूप से विकृत किया गया था सोचा था सेक्स का औचित्य साबित करना होगा के लिए सलाह जाएगा. हालांकि, मैं एक साथी पुलिस अधिकारी हैं जो हमेशा यह किसी को भी, जो एक का दावा दायर करना चाहता था के खिलाफ "पीठ" के लिए इस्तेमाल किया पाने के बारे में सुना है.

मौखिक - एक सीधा जवाब के साथ एक सीधा सवाल है. समस्या यह है कि इस में कोई प्रमाण के मूल्य है. "एक औरत 'नहीं' हमेशा कोई मतलब नहीं करता है" कि है, जहां कुछ प्रारंभिक खेला अनिच्छा एक प्रस्तावना का हिस्सा हो सकता है. यह मदद नहीं करेगा जब में Lotta Insulander Lindh बिली बट्ट मुकदमा करने के लिए संदर्भित करता है

निहित - शायद सबसे आम है. क्रिया के माध्यम से, यह स्पष्ट लगता है कि अपनी स्वीकृति दी.

इस तथ्य को स्वीकार - यदि या तो पार्टी के लिए एक स्वीकृति दे (जैसे, क्योंकि तुम सो रहे थे) की स्थिति में नहीं था, यह पूरा संभोग स्वीकार बाद में यह ठीक है कि कुछ के रूप में देख चुनता बिना कानूनी रूप से मुश्किल है और एक है, या वास्तव में एक यौन शोषण.

एक "खड़े प्रॉक्सी" (जैसे, बिली बट की चर्चा वास्तव में उसकी पीठ पर झूठ बोल रही है जहां महिलाओं को हर अलग होना अवसर था बलात्कार सकता है) के बारे में मजाक, लेकिन सकता है थोड़ा और अधिक गंभीर कई न्यायालय में कि करने के लिए संदर्भित किया जा सकता है के लिए पात्रता के कुछ फार्म है एक शादी के संदर्भ में छह. यह एक स्थिति प्रॉक्सी तुलना में किया जा सकता है, लेकिन ऐसी कोई "सही" स्वीडन में मौजूद नहीं है.

जहाँ तक मैं जज कर सकते हैं, आप किसी भी समय ऐसी स्वीकृति को वापस लेने के हकदार हैं. उस ने कहा, हाँ मतलब है कि बिना शर्त अधिकार अधिनियम को लागू करने के लिए नहीं करता, लेकिन आप हमेशा नहीं कहना और वापस बाहर कर सकते हैं. ही कार्य के दौरान कोई "नहीं लौटने की बात है. यदि कंडोम टूटता है या यह सिर्फ सही नहीं लगता है, तो दोनों दलों के एक बिना शर्त को रद्द करने का अधिकार है.

लेकिन, संभोग के अंत में वापस नहीं कर सकते हैं. यदि आप संकेत भी स्वीकार किए जाते हैं और बाद में पछतावा नहीं बलात्कार है. तुम्हें शायद कुछ रास्ते में भी यह भी संकेत मिलता है कि एक करने के लिए तैयार नहीं है एक शुद्ध ambivalence है कि किसी भी तरह से संवाद करने में जबकि करने के लिए तैयार के रूप में अभिनय के बलात्कार के रूप में नहीं माना जा सकता है यथोचित सामान्य रूप से नहीं है के मामले में.

वहाँ मामलों है कि बलात्कार हालांकि दोनों पार्टियों दिखाई कर सकते हैं "" इसके साथ? मुश्किल मामलों रहे हैं जहाँ वहाँ दो पक्षों के बीच एक निर्भरता है. सिर / अच्छी तरह से विषय है कि मामले.

यह एक क्षेत्र है कि बेतरतीब ढंग पर सूक्ष्म समझौते आशय की पल में सबूत के बिना दो पक्षों के बीच है. मैं # prataomdet यह है कि कई प्रकट होता है, सब के बाद, "सेक्स हालांकि वे वास्तव में नहीं करना चाहता था, और जो जो उनके संदेह व्यक्त बिना काम किया" के लिए देखें, शायद मेरे निहित स्वीकृति चाहिए.