सुरक्षित बर्ग देखा गया

मैं पहले से कोटा के एक हिस्से का आनंद लिया है, और इस पहेली के लिए यह एक टुकड़ा जोड़ने

Hetrosexuell के रूप में, सफेद आदमी है जो शादी और बच्चों की है, और उम्र 40-50 समूह में हैं, मैं अभ्यास मेरे लिए ही नुकसान में सभी लाभ आपको मिल सकता है और कोटा कर सकते हैं उम्मीद है. वहाँ एक स्पष्ट खतरा है कि मैं अपने स्वयं के कारण में बात की उम्मीद कर रहा हूँ अगर मैं किसी भी नकारात्मक सकारात्मक कार्रवाई के बारे में कहना है. सभी तर्क है कि यह सब जो अपने खुद के कौशल पर अर्हता प्राप्त करने के लिए संदिग्ध बन अनुचित है कि घटिया प्रदर्शन में जो कोटा स्थिति, फ्लैट गिरने के जोखिम के लिए पूर्वापेक्षित थे और मान लिया है कि वे अपने स्वयं के कारण में स्पष्ट कर रहे हैं, के लिए संरचनात्मक वंचित से "प्रतिस्पर्धा से बचने" महिला.

मुझे एक राय के साथ शुरू करते हैं, मुझे लगता है कि एक यथोचित निष्कर्ष है कि महिलाओं को वंचित कर रहे हैं संरचनात्मक कर सकते हैं. "निष्पक्षता" का कोटा मैं समझता हूँ, और कुछ हद तक के साथ सहानुभूति कर सकते हैं एक की स्थिति है, लेकिन महिलाओं को जो वास्तव में अपनी योग्यता के आधार पर अर्हता प्राप्त करने पर प्रभाव बनाता है यह वास्तव में अधिक है की तुलना में यह अच्छा करता है को नष्ट कर देता है. तुम एक अल्पकालिक लाभ लंबी अवधि के नुकसान के लिए है जीत. आदमी अपनी पैंट में pees गर्म रखने के!

हमें तो एक उचित तर्क और तर्क से बहस आगे.

एक तर्क है कि मैं आपके साथ सहमत हूँ, एक टीम सबसे अच्छा काम करता है अगर आप कई विचारों, अंतर्दृष्टि और प्रतिनिधित्व कौशल है. यह वह जगह है जहाँ मैं आज आगे खुदाई के लिए जा रहा था.

हमें व्यक्तियों के रूप में आकार क्या परंपरागत शर्तों आनुवंशिकता और वातावरण के द्वारा परिभाषित किया गया है.

लिंग विरासत साबित हो रहा है - उस पर शक नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह दिलचस्प तो अगले तार्किक कदम होगा:

- कौन सा दृष्टिकोण, दृष्टिकोण और कौशल विरासत के माध्यम से महिलाओं के रूप में उनकी विशेषताओं में महिलाओं से संबंधित है?

अगर वहाँ गुण है कि पर्यावरण के लिए attributable रहे हैं, क्योंकि पाठ्यक्रम की तो एक के रूप में अच्छी तरह से उन्हें हासिल कर ली हो सकता है एक औरत को देखने के लिए कोई कारण है, है ना?

मेरे पुराने उग्रवादी नारीवादी सहयोगी के साथ, मैं कुछ अवसरों पर था, पुरुष और महिला क्षमता की चर्चा. वह स्पष्ट सहानुभूति और महिला प्रतिभा के साथ - साथ क्षमता को खारिज, और सभी शोध से पता चला है कि वहाँ कोई आनुवंशिक मतभेद थे कि यह समझा सकता है लेकिन यह सिर्फ पूर्वाग्रह के साथ संयुक्त वातावरण की एक परिणाम था. मैं नहीं जानता कि अगर वह सही है और इस क्षेत्र में अनुसंधान और खोज के लिए उपयोग किया है, लेकिन चलो मान वह सही है - यह तर्क है कि कोटा दृष्टिकोण और कौशल की विविधता के लिए नेतृत्व करेंगे के पैर धड़कता है. न सिर्फ एक औरत अगर वह कठिन हो सकता है एक empathetic व्यक्ति को खोजने के लिए हकदार है. यह एक महिला बिल्कुल नहीं करता है, लेकिन यह एक औरत जरूरी नहीं होना चाहिए.

निष्कर्ष यह है कोटा तर्क के लिए एक ध्वनि विविधता प्राप्त है, वास्तव में स्थिति के साथ असंगत है कि हम आनुवांशिक रूप से बराबर हैं और है कि लिंग भेद केवल एक सामाजिक निर्माण कर रहे हैं. या तो आनुवंशिक विशेषताओं सेक्स या विविधता तर्क से संबंधित अभी पता चला है जो दोनों के तार्किक एक ही समय में लागू नहीं कर सकते!