Osiguranje pregleda Berg

Demokracija je komplicirano rješenje. Ne samo da su se toliko ljudi mogu misliti, ali je isto tako istina da su svi oni koji misle "krivo" mogu misliti na što im je činiti nekažnjeno. I ne samo to, sloboda govora također znači da oni svibanj isto tako izraziti svoje mišljenje "krivo", ponovno s potpunom nekažnjeno. Sada, međutim, imamo pristojan većinu koji se slažu s Churchilla da je demokracija najmanje loša od svih vlasti zemlje i demokracije bez slobode govora je zapravo prijevara demokracija. Bez slobodu govora - ne pravi demokracija!

Priopćenja Subvencije postoje kako bi zaštitili slobodu izražavanja. 1965, država subvencionirati novinare kako bi se osiguralo da je tisak još uvijek tamo i usporiti razvoj novina koje su se počeli. Direktive na najnovijem izvješću (Press odbora 2004 - izvještaj objavljen SOU 2006:8) tiče press subvencija može pročitati da bi trebali uključivati:

Polazna točka za naš rad je bio da sustav vlasti
predstavničke demokracije će se produbiti i ojačati. Prema
Odbor smatra da je funkcija sustava vlasti
nije dovoljno da građani biti zajamčena osnovne demokratske
prava poput slobode izražavanja, informiranja i sloboda tiska.
Bitno i potrebno oblik državne zagovaranja zahtijeva
da građani imaju pristup i aktivno sudjelovati u forumima, kao što su
održavanju sljedeće tri zadatka: 1) podatke zadatak, zadatak
pružiti građanima informacije kako bi se omogućilo slobodno i
može samostalno zauzeti stav o socijalnim pitanjima, 2) pregledati zadatak;
zadatak da djeluju kao autonomni agenti, i pregled
da se javna vlast ostvaruje na temelju zakona i 3) forum zadatak;
zadatak da imaju različita mišljenja i kulturne izraze
čuti. Iz ove perspektive, igrati medija
središnju ulogu u našem demokratskom sustavu. Država bi trebala raditi na
masovni mediji tržišni uvjeti takvi da se građani
može dati pristup raznim medijima koji ispunjavaju tri
navedenih zadataka.
Odbor vjeruje da novine i dalje igrati
Važnu ulogu u osnaživanju ljude da ostanu
upoznati i uključeni u pitanjima od značaja za društva
i da nema razloga vjerovati da dnevni tisak
važnost u tom pogledu će se smanjiti u doglednoj budućnosti.
Pretplatnici u dnevnom tisku jest i bit će glavni izvor
građanima da se informiraju i sudjeluju u na državnom sustavu
važno i bitno zagovaranja.

Dakle, ako su press subvencije namijenjene kako bi se osigurala raznovrsnost mišljenja u okviru slobode izražavanja, ona se osjeća izravno licemjerno govoriti kad vam se ne sviđa savjet. Zahtjev u zakonom također mora biti neka vrsta predvidivosti i jednakog tretmana načelo. Ne može se poreći određeni razredi govora, ili ih tretirati drugačije samo zato što oni predstavljaju stavove koje se znatno razlikuju od vlastite. Da, čak i nedemokratski mišljenja mora biti u stanju da se izražava u istinske demokracije. U suprotnom će to biti "većina diktatura".

Zaključak: ili se slažete s listu podrške s transparentnim principima, koji se također može dovesti do političkog ekstremizma mogu dobiti press podršku (ali zato također dolaze pod mikroskopom i mogu se smatrati krivim za kazneno djelo u promatranja, koja bi mogla su prošli nezapaženo u kontekstu manjih izdanja nedostatak za novinare podršku je dovelo do) ili se osjećate kao da subvencije za novinare je politički dinosaur koji je nadživio svoju korisnost i treba biti ubijen prije nego što podnosi više bijede.

Ja visoko preporučiti za čitanje jedan od rezervacije na izvješću za tisak Odbora 2004 (SOU 2006:8), vidi stranicu 433 od Birgit Friggebo (FP) i Mats Johansson (m)

Nije posao države, s oko pola milijarde dolara godišnje po
poreznih obveznika "favoriziraju određene privatne medije na račun drugih.
Za pokriće troškova u privatnom vlasništvu medijske proizvodnje treba biti na
högkommersiell konkurentni na tržištu može biti stvar između
proizvođač i potrošač.

i

Iako raznolikost kao argument može mediji eksplozija
smatra zastarjelim. Ne postoji nedostatak raznolikosti u mišljenju formiranje
u švedskom javne rasprave u cjelini, jer to Studija također
navodi (str. 140):
S obzirom na informatizaciji društva i povećanje opsega
na Internetu se danas troškova za pojedinca da
objavljivati ​​i distribuirati informacije elektronskim putem, kao pristupačne.
Iz perspektive troškova, to više ne bi bilo
stvarna prepreka za pojedinca da bude saslušana i doprijeti do velikog
broj ljudi. Zanimanje formalizacija medijima također znači da je današnja stvarnost
se razlikuje od podrške lansiranja. Danas izbrisana
Novosti rad za dugo vremena od drugih vrijednosti nego u vrijeme
osobito socijaldemokratske novine su politički orijentiran.
Dokumentirani lijevo dominacija u press zbora
i političke korektnosti konformizam je u tom smislu
više različitih problema od vlasništva.

Bez sumnje, činjenica je da postoje trendovi u riječi i izraza. Riječ "čovjek" kao neosobnog eufemizam za "ja" je dug sam objesio na mene. Sada prepuna šale "Osjećam se" kao zamjena za "ja". Zašto ovo? One mogu biti odgovorni za ono što misle, ali ne i ono što znate. Je li to tako jednostavno da se izražava isto: kukavičluk na Stavke za koje se kandidiraju za ono što vam je činiti i misliti?