Osiguranje pregleda Berg

Nakon što je proveo neko vrijeme pokušava se izraziti na mailing listu tako da sam mislila da sam možda i može reproducirati ovaj u publici, kao dobro. To je revidirana, ali još uvijek kao nekoherentan Molimo Vas da uživate:

Mi smo otišli iz udarca s desne strane privatnost [1] da su ljudi predali pravo na privatnost [2]. Ja stvarno nisu odustali od borbe i dobiti stvari koje me iritiraju više od izjave da samo oni koji imaju što skrivati ​​brigu o osobne privatnosti.

Kao što je spomenuto nekoliko puta u kakve rasprave, postoji mnogo dimenzija, a ja ću ga svode se na mojim naslovima;

# Ja ću biti u mogućnosti odabrati svoju razinu integriteta

Koje su granice privatnosti? To jest i mora biti - pojedinačno. Mi smo većina složiti da kada stojite na pozornici je izostavljeno i može izdržati pozornost i ispituje. Mi smo također će se vjerojatno složiti da kad zatvorite vrata u spavaću sobu ili kupaonicu, to je zato jer ne želimo podijeliti taj trenutak s nekim izvana. Neki vjerojatno misle da je sve off-stage se čuva privatni i neće dijeliti sve, preko položaja Gowalla, njegove težine kroz svoj novi WiFi spojen vala glazbe u obliku kada Spotify objavljuje tekućeg zapisa na Twitter, posljednje naručene knjige iz boksiten Facebook Profile i tako dalje. možete dobiti u osnovi kako u blizini bilo koje vrijeme ako baš želite.

Istina je da je pokrenula Facebook sposobnost da postane privatni i segmentiranje svoje podatke, ali činjenica je da FB ima sve informacije i puni potencijal za profiliranje. Google linkovi sve više i više u obzir, ali puna povijesti i ja pomoći im naivno i potpuno svjesni svoje prikupljanja podataka preko moje ponašanje. Sve više i više ljudi prikupiti mnogo podataka koji mnogo govori o tome tko ste.

To znači da sam protiv prisilnih integriteta povrede - FRA kao primjer - što znači da netko drugi može odlučivati ​​o svojoj cjelovitosti. Netko dobiva pravo na prikupljanje i analizu, a također prikuplja ogromne količine viška informacija.

Me krivo shvatiti, moramo imati sigurnosne službe koji štiti nacionalne sigurnosti, a neki javni organ će povrijedila moju privatnost, ali zakon se mora uzeti u obzir obje strane, te odaberite razinu koja je prikladna. Kad privatnost povrijeđena, mora postojati objektivni faktori, kao sudske kontrole, transparentnosti motiva i odluka. Opasnost leži u višak informacija i objekta zanošenje. Opasnost nastaje kada ispitivač nije revidirana.

# Ja ću uzeti moje podatke.

Johan SVH radi na Facebook konkurenta. Ne mislim da će biti spreman, a ako sam u krivu tamo tako da ne mislim da dosegne kritičnu masu, ali iskreno se nadam da sam u krivu. Jedna od točaka je da oni posjeduju svoje podatke. Opća percepcija je da ne možete izbrisati facebook račun - samo ga onemogućiti. To je sigurno krivo - možete ubiti račun, čak i ako to traje dva tjedna proći, as obzirom na rasprostranjena zabluda, nije poznato opcija. Stvar je u tome da ne želim Facebook posjedovati ili čak biti u mogućnosti raspolagati informacijama koje sam izabrao za pohranu postoji - to je moje informacije. Kad sam objaviti sliku na Facebook, sam to učiniti dijeliti slike s prijateljima - sam nemojte to učiniti da Facebook bi trebao biti u stanju prodati ga nikome, niti da ni Facebook, ili još gore, svaki partner na njih, u mogućnosti koristiti ga za svoje potrebe.

Kao podskup od moje imovine je također uključen da želim biti u mogućnosti odreći pravo, i ja držite autorska prava na moje pjesme i slike, ali želim biti u mogućnosti odabrati svoj kanal dozvoljeno koristiti ih (slika na Facebooku) i njegovi uvjeti. Želim učiniti sve da se Creative Common, dati Facebook pravo da ih prodati ili ih samo gledati na Facebooku, ali nekome pravo raspolagati slika uopće - ako to želite.

# Znatiželja - Želim vidjeti što vi pokušavate zadržati tajnu

Kao stari lågnivåhacker sam otkriti tajne. Ako je zaključana vlada i ja ću gledati u, i ako je vlasnik kaže da nema ništa u njemu želimo provjeriti (ništa nije uzbudljivije nego što je skriven kada je vlasnik naglašava da nije uzbudljivo). Enöga krade sigurno od Dunderklumpen ali sadrži ništa osim kamen, cvijet, proljeće i zrak slobode .... [3] ... Činjenica je da je siguran kako bi se uzbudljivo. "To nije vlasništvo, to gettin ', kako kažu u utrikiska. Mi se postroje pred hot spot s red. Je li to najbolje mjesto? Freemium model gdje ćete dobiti neki sadržaj besplatno, ali nije sve - od potrebe da plati. Morate priznati da je primamljiva da plati da sudjeluju što nemate pristup danas?

Mislite li da znatiželja je izgubio samo ako je višak informacije prikupljene profesionalno? Zaboravite ga! Znatiželja je u našem DNK.

Kao što sam naveo, a ja bih ponoviti, opasnost leži u višak informacija i odgovarajuće zanošenje. Opasnost nastaje kada ispitivač nije revidirana.

# Diktature većine informacija

Moja supruga odbija na Facebook i konstantno iritira da je njezin utjecaj isključeni iz društvenog ciklusa "vijesti". Manje i manje pišu pisma, e-mailing, a messar. U slanjem ažuriranja na Facebook i očekuje se da najavljenu zanima. Svatko mora imati pristup internetu i sve mora imati telefon s tonskim biranjem, inače ćete završiti vani, i mogu sami krivi.

Stvar sam iznimno ambivalentno, možete stoje vani i mora snositi posljedice za to - to je jedini razumni. Ja ne mogu zahtijevati od mojih prijatelja da treba komunicirati sa samo mene, ili da se prilagode opće ažuriranja na više kanala u koji će reći da su me doći. Ne mogu se pretplatiti na Svenska Dagbladet i žale da ne mogu čitati DN raspravu - ja sam napravio moj izbor da mogu promijeniti. No, kada je izbor za koračni na puno drugih utjecaja nego samo mogućnost iskoristiti tuđe informacije, ona postaje sve više upitna. To je kao da tjera ljude da budu članovi Crkve kako bi se posuditi knjige iz knjižnice, da se član SD slaviti Ivanje, biti u metalu (koji donira novac socijaldemokrata svake godine) budu pokriveni od strane sindikata sigurnosti u određenim zanimanjima. (Možda loše odabranim primjerima - vas objesiti o pojedinostima to bez principu mi riskiramo ima prodati uvjerenje da se dio nečega što nema izravnu vezu na uvjerenju).

Mi natjerati ljude da predaju svoju privatnost kako bi se sudjelovati u društvenom vijesti hrane - to je kuka tako teško vidjeti kao dobro.

______________________________________________________________

[1] Podsjetimo posebice, vijesti izvješća u kojima Anita Bondestam su prikazani i pol-Element je bio kad je slikala svoje usne. Njezina borba za osobni integritet je umanjena joj je ilustrirana kao Bimbo. Istodobno, mora se reći da je čovjek fumbled, slomljene ruke u malom župi je bio ruke dolje slučaju, koji, naravno, izgleda prilično nerazuman. To ne znači da je borba bila u krivu u načelu.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Nastavak povećanja, pa čak i ovisnost.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story