Mislim da smo statistički može dokazati da imamo pomak udesno. Za one koji su u korist građanskih vlasti, to je pozitivno, ali negativna nuspojava čini se da je broj ekstremnih desničarskih populističkih stranaka uspostavljaju se i raste. Njihov izravni učinak je prilično pretjerana, ali je razgovor malo manje na svojim neizravnih učinaka. Kada Jan Björklund (liberalna) iznenada dolazi naprijed i govori burka i niqab zabranu, to je primjer je neizravni utjecaj Svergiedemokraterna i opći trend u Europi dovela je do. To je sramota i Bengt Westerberg, Švedske politički lideri koji najviše rakryggat ustao protiv ksenofobije i netolerancije, mora biti gorka o tome što je nasljednik je sada učinjeno.
Švedska je zemlja bez državne religije. To znači da ni jedna religija je omiljen ni diskriminiranim za taj tvar.
Dakle, imamo zakone koji se primjenjuju na državne Švedskoj. Sve religijske tradicije koje su u suprotnosti s švedskom zakonu su ilegalne i ove prakse ne mogu se koristiti u Švedskoj, ali za uzvrat, sve tradicije koje nisu u suprotnosti s švedskom zakonu, dakle, po definiciji, nisu dopušteni. To znači da je potpuno u redu nosio grafiju je čekić ili križ oko vrata, a ne jesti tijekom dana, za mjesec dana, piti vino i jesti kruh u zasebnoj sobi, pokucati na i pokušati privući ljude ka članstvu u crkvi koji pruža pristup jednom od na 144 000 mjesta na nebu ili da nose određenu odjeću.
Različiti dijelovi tijela su privatne u različitim religijama, kao što neke namirnice su nečiste. Ono što ja razumijem je ženska kosa, važna komponenta Islama i mora biti skriven. U zapadnom svijetu, penis, stidne kose i ženske bradavice, tako da oni imaju privatni sakriti. Niti je više ili manje logično, zar ne? To muslimanka da žele sakriti svoju kosu ne može suditi drugačije nego "švedski" žena želi sakriti joj bradavice. Nitko ne bi vidjeti da je razumno uvesti zakone koji će prisiliti na "švedsku" žene pokazati bradavice što je sasvim usporedivo s prisile pokazati svoje kose.
Što čini Bjorklund je jasna: on ribe u mutnom. To nema ni jedan jota veze s spola - to je islamofobije u cijeloj ploči i to je sramota!
Ohly komentirao je danas na TV4 vijesti da želi regulirati dobit u javnom sektoru. To je, naravno prvenstveno wink za državne službenike koji vide komercijalne grickanje igrača na tržištu - put do velikog birača kategoriju. On kaže nešto što mnogi ljudi žele čuti, čak i ako je ekonomija kontraproduktivno.
Razmislimo o tome za neko vrijeme. Tržišna ekonomija se temelji na tri stvari: natjecanja i izbor, gdje je motiv profita je ono što pokreće aktere da djeluju na ovom tržištu.
Za mene je očito da ste dobili bolju uslugu kada je konkurencija. Što više ljudi koji se trude da dostavi nešto što želite i trebate, to je vjerojatnije da je tako jasno da je netko to čini na način za koji mislim da je dobro. Sam izabrati stvari koje rade loše. Možete glasovati sa svojim nogama. Lars Ohlys stranački prijatelji u Kini vjeruju da je konkurencija u mobilnom tržištu mogu osnovati dva uspostavljanje državne mobilni operateri (China Mobile i China Unicom). Onaj tko vjeruje u pravu tržišnog natjecanja ne slažu da je optimalno rješenje.
Natjecanje podrazumijeva izbor. Tu mora biti alternative koje mogu izabrati, na drugi način natjecanja. Tada ona postaje neka vrsta sovjetske demokracije koja Ohly je tako upoznati s: demokraciji gdje možete glasovati za svoju omiljenu stranku, ali gdje je opskrba je upravo puno za izabrati iz. Iako je ovo klasična komunistička rješenje za demokraciju.
Ali za nas da se natjecanje mora postojati nešto što omogućuje igrači odlučite nastaviti ovu vrstu aktivnosti i to je gdje je motiv profita dolazi u igru. Ako postoji dobitak ne postoji ništa što vozi komercijalna glumci djelovati. Ako bilo tko može pružiti uslugu jeftinije nego bilo tko drugi koji privlači kupce / korisnike tako da se temeljni operater ostvari dobit - gdje je problem? Je li dobit ili drugima za više novca isporuku usluge koje ljudi još uvijek ne želite?
Naravno - Ohly zastupnik nije sloboda izbora kao u Logično, to je samo razumno da nije zagovarati povoljno interes.
Ako je netko za razliku od tržišne ekonomije i raspravljati za to, pa ako su opcije su natjecanje, izbor, ili dobit, to je jasno kao dobitak to je ono što možete na slajd i steći simpatije. Ali zapamtite ovo: Dobit u sebi nije krivo - to je mrkva oni se bore protiv tržišnog gospodarstva. Ako netko može iznijeti višak dobit to ovisi samo o jednome - postoji puno zraka u sustavu, a igrači mogu natjecati s je neučinkovit.
U zadnje vrijeme Komentirajte