Berg biztosítása megtekintés

Én korábban élvezett kvóták egy részét, és adjunk hozzá egy darab ez, hogy ezt a rejtvényt

Mint hetrosexuell, fehér férfi, aki nős, gyermekei vannak, és a 40-50 éves korosztály, vártam, hogy minden előnyét lehet kapni és kvóták a gyakorlatban egyetlen hátránya számomra. Egyértelmű a kockázata, hogy engem várhatóan beszélni a saját oka, ha azt mondom, minden negatív a pozitív diszkrimináció. Minden érv, hogy ez tisztességtelen, hogy mindazoknak, akik jogosultak a saját készségek lesz gyanús, hogy a rosszabb teljesítményt, amely kvótákat előfeltétele a pozíciót, a leesés veszélye lapos és azt feltételezték, hogy kell ejteni a saját oka, hogy "kiküszöböljék a verseny" szerkezetileg hátrányos helyzetű Nők.

Hadd kezdjem egy véleményt, azt hiszem, joggal lehet következtetni, hogy a nők strukturálisan hátrányos helyzetű. Kvótákat a "méltányosság" olyan pozíció, értem, és bizonyos mértékben szimpatizálnak, de a hatása a nőkre, akik ténylegesen jogosultak a saját érdemei miatt ténylegesen elpusztítja több, mint jót. Ön nyer egy rövid távú előnye, hogy a hosszú távú károkat. Ember Pees a nadrágjába melegen tartani!

Nézzük akkor, hogy egy tisztességes érv a vitában, és a további érveket.

Az egyik érv, hogy egyetértek veled, egy csapat akkor működik a legjobban, ha sok kilátás, meglátások és készségek képviselteti magát. Itt megyek tovább ásni ma.

Mi formálja nekünk, egyéneknek hagyományosan meghatározott feltételek öröklődés és a környezet.

Neme bizonyított örökség - ezen nem lehet kétséges, de érdekes lesz majd a következő logikus lépés:

- Milyen megközelítések, perspektívák és készségek örökléssel kapcsolatos nők a tulajdonságokkal rendelkezik, mint a nők?

- Ha vannak olyan tulajdonságai, amelyek a környezetre vezethető vissza, semmi sem indokolja, hogy nézd meg egy nőt, mert akkor persze lehetne is szereztek nekik, ugye?

Az öreg harcos feminista kolléga, volt néhány alkalommal, viták a férfi és női képességek. Azt kategorikusan elutasította az empátia és a női együttes kapacitása tehetségét, és hogy minden kutatás feltárta, hogy nincs genetikai különbség, és ez magyarázhatja ezt, de ez csak egy eredménye, a környezet sérelme kombinálva. Nem tudom, ha ő joga és nem férnek hozzá keresni a kutatásokat ezen a területen, de tegyük fel, igaza van - ez veri a lábát az érvet, hogy kvótákat vezetne irányuló megközelítések sokféleségének és készségeket. Ha ő jogosult arra, hogy nehéz megtalálni empatikus személy - nem csak egy nő. Ez persze nem tesz egy nő, de ez nem okvetlenül egy nő.

A következtetés az érv a kvóta elérése hang sokféleség valójában összeegyeztethetetlen a helyzetben, hogy mi vagyunk genetikailag azonos, és hogy a nemi különbségek csupán társadalmi konstrukció. Vagy a genetikai jellemzői a nemmel kapcsolatos, vagy az eltérő érvelés csak találtam ki - mindkettő logikusan nem alkalmazható egyidejűleg!