Személyes integritás - van rá szükségünk?
Fürdőzés után egy ideig megpróbálja kifejezni magam egy levelezési lista, így gondoltam én is, valamint képes megjeleníteni ezt a közönség is. Ez a módosított, de még mindig zavaros 
Kérjük, élvezze:
Már elment egy ütést a jobb oldalon a magánélet [1], hogy az emberek lemondtak a magánélethez való jogot [2]. Én tényleg nem adta fel a harcot, és irritálja a dolgokat nekem több, mint állítások, hogy csak azok, akik semmit sem törődnek, hogy elrejtse a személyes adatok védelmét.
Mint azt többször is az a fajta vita, sok dimenzió és én forraljuk le az én címoldalára;
# Tudok majd választani én szintű integritást
Mennyi a magánélet? Ez kell, és - külön-külön. Mi abban a legtöbben egyetértenek, hogy amikor állsz a színpadon maradt, és ellenáll a figyelmet és ellenőrzést. Mi is valószínűleg egyetértenek abban, hogy amikor bezárja az ajtót a hálószobában, vagy a fürdőszobában, hogy azért, mert nem akarjuk megosztani a pillanatban valaki odakint. Néhányan talán úgy gondolja, hogy minden off-fokozat bizalmasan kezeljük, és megosztani mindent pozíció keresztül Gowalla, súlya révén új WiFi kapcsolódik wave zenét formájában közzéteszi Spotify, amikor az aktuális szám a Twitter, utolsó megrendelt könyveket boksiten Facebook profilja és így tovább. lehet kapni, hogy milyen közel alapvetően bármikor, ha akarom.
Igaz, hogy a Facebook képes lesz indított több magán-és felosztására az információk, de tény, hogy az FB az összes információt, és a teljes potenciáljának elemzése. A Google kapcsolatok egyre figyelembe venni, de a teljes történetét, és segítek nekik naiv és teljes mértékben tudatában legyenek az adatgyűjtés alatt a viselkedésem. Egyre többen gyűjtenek egy csomó adatot, amely sokat elárul, hogy ki vagy.
Ez azt jelenti, ellene vagyok kénytelen integritásának megsértése - FRA példaként - ami azt jelenti, hogy valaki képes döntéseket hozni a saját integritását. Valaki megkapja a jogot, gyűjtésére és elemzésére, valamint gyűjt a hatalmas mennyiségű felesleges információ.
Érts félre, mi kell egy biztonsági szolgáltatás, amely megvédi a nemzeti biztonsági és egyes állami hatóság megsérti az adataimat, de a törvény mindkét oldalán meg kell vizsgálnia, és válassza ki a megfelelő szintet. Amikor a magánélet megsértése, ott kell lennie objektív tényezők, mint a bírósági felülvizsgálatot, átláthatósága motívumok és döntések. A veszély abban rejlik, hogy a felesleges információkat és a tárgy sodródás. A veszély akkor jelentkezik, amikor a vizsgáztató nem auditáltak.
# Veszem adataim.
Johan SVH dolgozik egy Facebook versenytárs. Nem hiszem, hogy kész lesz, és ha tévedek, így ott nem hiszem, hogy eléri a kritikus tömeget, de őszintén remélem, tévedek. Az egyik pont az, hogy saját adataikat. Az általános vélekedés az, hogy nem lehet törölni egy facebook számla - csak kikapcsolni. Ez természetesen rossz -, akkor megöl egy fiókot, még akkor is, ha csak két hétig megy keresztül, és mivel a széles körben elterjedt tévhit, hogy ez nem egy ismert lehetőség. A lényeg, hogy nem akarok a saját Facebook vagy akár képes elidegeníteni az információk, amiket úgy döntöttek, hogy ott tárolja - ez az adataimat. Amikor teszek közzé egy képet a Facebookon, csinálom a képet megosztani a barátaimmal - nem teszem meg, hogy a Facebook kell tudni eladni senkinek sem, hogy sem a Facebook, vagy ami még rosszabb, olyan partnere, az õket tudja használni saját céljaikra.
Mint egy részét az én tulajdonom is tartalmazza, hogy szeretnék tudni, hogy lemond arról a jogáról, és a szerzői jogok tulajdonosa a saját dalok és a képek, de azt akarom, hogy ki lehet választani, én a csatornát használhatja őket (a képeket a Facebook) és annak feltételeit. Szeretnék mindent megtenni, hogy a Creative Common, hogy a Facebook jogot, hogy eladja őket, vagy csak nézni őket a Facebook-on, de hogy valaki másnak a jogot, hogy dobja a képek egyáltalán -, ha akarom.
# Kíváncsiság - Látni akarom, mit akar titokban tartani
Mint egy régi lågnivåhacker találom meg a titkokat. Ha van egy zárt szekrényben, és meg fogom vizsgálni, és ha a tulajdonos azt mondja, nincs benne semmi akarjuk ellenőrizni (semmi sem izgalmasabb, mint amikor el van rejtve a tulajdonos hangsúlyozza, hogy nem izgalmas). Enöga ellopja biztonságban Dunderklumpen de tartalmaz semmit, csak egy kő, egy virág, a tavasz és a szabad levegőt .... [3] ... Ez az a tény, hogy biztonságos, hogy ez izgalmas. "Ez nem a tekintettel, ez a Gettin 'mint mondják utrikiska. Mi sorakoznak előtt hot spot egy sorban. Ez a legjobb hely? Freemium modell, ahol szert tartalom egy részét ingyen, de nem minden -, hogy meg kell fizetni. El kell ismernem, ez a kísértés, hogy fizetni kell részt venni, amit nem fér a mai?
Gondolod, hogy a kíváncsiság csak akkor szűnik meg, ha a többlet információt gyűjtött szakmailag? Felejtsd el! Kíváncsiság van a génjeinkben.
Ahogyan már megjegyeztem, és ismétlem, veszély rejlik a felesleges információkat és a megfelelő sodródás. A veszély akkor jelentkezik, amikor a vizsgáztató nem auditáltak.
# A többségi diktatúra információk
A feleségem nem hajlandó Facebook és állandóan irritálta, hogy ő hatás nem tartoznak a társadalmi "hírt" ciklust. Egyre kevesebb írási levelek, e-mailezés és messar. A kiküldetés frissítéseket a Facebook és a várakozások szerint bejelentett érdekelt. Mindenkinek meg kell adni, és minden internet-hozzáféréssel kell rendelkeznie hangon telefonon, különben a végén kint, és esetleg hibáztatják magukat.
A lényeg vagyok, hogy nagyon ambivalens, meg tudsz állni, és kívülről kell ennek következményeit - csak ésszerű. Én nem követelheti a barátaim, hogy kommunikálni kell, csak nekem, vagy hogy kiigazítja az általános frissítés több csatornán is azt mondja, hogy el hozzám. Nem tudok feliratkozni a Svenska Dagbladet, és panaszkodnak, hogy nem tudok olvasni DN vita - Csináltam én választásom, hogy tudok változtatni. De amikor a választás lépve egy csomó egyéb hatások, mint a képessége, hogy kihasználják a más emberek adatait, úgy válik egyre kétséges. Olyan ez, mint arra kényszeríti az embereket, hogy az egyház tagjait, hogy kölcsönözni könyveket a könyvtárból, hogy tagja legyen az SD, hogy megünnepeljék Szent Iván, hogy a fém (amely adományoz pénzt, hogy a szociáldemokraták minden évben) kell fedezni az Unió biztonsági bizonyos szakmákban. (Lehet, hogy rosszul választott példa - felakasztanak fel a részleteket e nélkül elvileg azt kockáztatjuk, hogy eladja, amelyek egy meggyőződés, hogy része vagy valami, hogy nincs közvetlen kapcsolat a meggyőződés).
Mi kényszeríti az embereket, hogy lemondanak a magánélet annak érdekében, hogy részt vegyen a társadalmi hírei - ez a horgot, így nehéz látni is.
______________________________________________________________
[1] és különösen Recall, a híradások, amikor Anita Bondestam voltak ábrázolva, és fél-elem volt, amikor festett ajkát. Harcát a személyes integritás-ben csökkent a lány jól érzékelteti, mint egy ribanc. Ugyanakkor el kell mondani, hogy a férfi kotorászott, egy törött kar egy kis község volt, kezét eset, ami persze úgy tűnik, elég ésszerűtlen. Ez nem jelenti azt, hogy a harc volt a baj elvileg.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - további növelése, és még függőséget.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story
Legutóbbi megjegyzések