Magán egészségügyi ellátás
Vannak olyan borzasztó sok mondanivalója magán ellátást, de mivel majdnem kizárták az ügyben jöttem, hogy nekem blogbejegyzések, de most nem tudok tovább várni. Ahhoz, hogy világos: egy család jövedelme származik magán egészségügyi szolgáltatók számára. Ők nem szólhat bele, mit írok ide, ezért amit írok nem tudatos párt könyörgött.
Már az előző post arról beszélt, kedvezményeket a közszféra, és állok nagyon sok ma.
Így, ha a rendszer működik, ez felesleges nyereség nem jelent problémát. Több mint nyereség csak azt jelenti, hogy a verseny még nem működik, és aztán meghatározza a piaci versenyt, és nem elsősorban a nyereség.
Néhány új dimenziót figyelembe véve a játék tekintetében Carema botrány;
Kockázati tőke szalonna jött a figyelem középpontjába. Én az a benyomásom, hogy a vélemény, hogy ezek egyfajta szürke eminenciás, aki az árnyékban csináltak kétes üzleti, kvázi-bérgyilkosságok és a kábítószer-kereskedelem. Ez nyilvánvalóan nem igaz, de vannak olyan játékosok, akik meghatározott tevékenység, amely megváltoztathatja a viszonylag kis alapok, és viszonylag hamar, így növelve a jelentőségük. Strukturális ajánlat révén egyesülési vagy szétválási, műveleteket, amelyek éretlen és világos irányítási feltehetjük a valódi értékét vagy fejlődő vállalkozások, amelyek lehetséges, de még mindig nincs igazi piaci értéke - ez az, ami riskkapitaliser szentelt leállítja a pénz be teszik a beruházások, ellenőrzési műveletek kívánt irányba, majd készíts kilépés, amikor azonosították a lehetősége kimerült.
Az a tény, hogy a kockázati tőkések a piacon lévő egészségügyi szolgáltatások teljesen nyilvánvaló, hogy a piac már kezdetben sok kis játékos. Vannak nyilvánvalóak a méretgazdaságosság, a közös költségek megosztása és lehet vásárolni mennyiségének koordinációt. Ez történik a legtöbb más ismert iparágak, miért nincs itt? Ezen a piacon, ott eleinte több kisebb játékosok is bejuthat egy nagyobb csillagkép csak a nagyobb csillagképben van a tőke megszerzéséhez. Több, a főbb szereplők kiderül, hogy a növekedési szakaszban, amely az érdeklődésükre számot tartó kockázati tőkések. Ez tényleg csak kilép EQT és Beruházó átvétele, ami azt jelzi, hogy ezek közül a két vállalat, tekintve, hogy a kockázati tőke elkészült a munkájával, és hogy kész volt a stabil és långssiktig tulajdonosok strukturált tevékenység. A forradalom időszaka véget ért, és a fejlődés kezdődött.
Kockázati tőke nagyon is jó dolog.
Nyereség adómentes lehet az országból kivinni egy másik kérdés. A kamat a befektetés az ország függ a szabályozó feltételek mellett hozzáférnek a képzett személyzet, az adókat, a stabilitás a politikai rendszer, a bérszínvonal, az infrastruktúra és minden mást el kell indítani egy üzletet. Adók költség, egyenesen. Ha a költség lehet kerülni, meg kell tenni. Nincs olyan dolog, mint erkölcsi vagy erkölcstelen az, hogy az megfelel a meglévő szabályokat, amelyek mindenki számára azonos. Egy svéd szempontból, ezek a szabályok a versenyelőny, hanem valószínűleg egy nagyobb fiskális hátránya, mint előnye van a nemzetközi befektetési vonzza. Valószínűleg ez kontraproduktív Svédország hogy a szabályok néznek ki, mintha ma. Mint azt fentebb már említettük, ez egy olyan dimenzió, amely feleslegesen érdekes, mint a számok elég nagy, hogy egészségtelen, ha szerek túlzott nyereséget - azaz mi az az alapvető probléma része a magán-egészségügyi ellátás. Egészségtelen többlet nyereséget.
De hogyan lehet a híreket tölti Carema nyilvánvaló hanyagság és látszólagos többlet nyereség keletkezik? A gyökér E két dolog megtalálható ugyanaz a probléma - nincs nyomon követés.
Tegyük fel Én megrendelés egy kanapé, egyértelműen meghatározza, és fizet egy jó minőségű, de ha soha többé nem teszi a szállítás.
Egy beszállító, hogy mitől lesz jó egy kanapé, szilárd anyagok és a kivitelezés is megfelelően megfizetett, én elégedett lesz, mert a kanapén egy szilárd termék. Ha én nem figyeltem, vagy vesz a szállító a minőség szó, így talán boldog vagyok, de én nem tudom, ha kell.
Egy másik szolgáltató jönnöm, hogy soha nem nézte a kanapén a szabványoknak, és felismerem, ha valaki csal, például a gyenge minőségű alkatrészek, így van egy kis része a vételár költség és lesz alapok játszani, akár a profit vagy a árának csökkenése Annak érdekében, hogy versenyezni - talán mindkettő.
Tehát amikor én rendeljen egy új kanapé és ingyenes csaló alacsonyabb, mint a becsületes mesterember és kap a munkát. Ő többet keres, és kapok egy kéretlen kifogásolható terméket, amely ahhoz képest, amit én fizettem.
Ez az egyszerű logika, ami befolyásolja az ismétlődő vásárlások nyomon követése nélkül. Aki nem biztosítja a minőségi megvalósítás gyorsuló ütemben hiányosságok tapasztalhatók a szállítás. akkor hagyjuk a szellem működik, de a megbízó kell még ülni a felelőssége annak biztosítása, hogy azt kapja, amit fizet.
Közbeszerzési kezeli Lou (közbeszerzési törvény). Ez gyakran azzal vádolják, hogy merev és nehézkes, de a cél az, hogy elnyomja a nepotizmus és annak biztosítására, hogy a közpénzeket ne költsük hiába, ha vannak megfelelő olcsóbb alternatívák. LOU jó erre a célra.
Tényleg van két alapvető probléma;
- nehéz követelményeinek megfelelő módon - a készségek nem a vásárló, hanem az, akinek szüksége van az állami szektor - és
- együtt élni a megállapodást annak érdekében, hogy azt kapja, amit megrendelt
Beszerezni az ár vagy más egyszerű, mérhető paraméterek az egyszerűbb változat. Állítsa be számos olyan követelményt, hogy mit akar, és válassza a legalacsonyabb árat található egy idézet a szállító, aki ítélik képes teljesíteni.
A probléma akkor keletkezik, ha objektív és átlátható módon működjön együtt puha értékek, mint a "minőség". Ezt át kell alakítani oly módon, hogy a felület elvesztésének átláthatóságot és kiszámíthatóságot az értékelésben, mert a vesztes fél egy vitatott közbeszerzési lehetett fellebbezni. Ennek köszönhető a rengeteg időt hogy "jó állapot", de milyen hatással van a követelményeket, amelyeket akkor még csaló igennel válaszol, amelyet a vevő nem veszi észre, mivel hiányoznak a nyomon követés? Egyértelmű azonban, hogy azok, akik minőségén múlik a szállítási annyira jól szenved, de mi lesz a piacra gyakorolt hatását?
Nos;
- Csalás Hatóság fenntartja a jó minőségű, de azért, mert a minőség nem annyira fut az IGEN ezeket a "must-követelmények" nem csal a költségeket. Ez lehetővé teszi a csaló nem tud egy ajánlatot az ár alacsonyabb a valós játékos. Aki őszinte és követi a hosszabb katalógusát követelmények (és amely várhatóan ezek a költségek), egyre nehezebben versenyezni.
- Csalás Vigasztaló nyerni az ajánlatukat, és ezután is gyorsan skála a korrekt játékos nem, ami azt jelenti, hogy még azok is, akik csak csalnak időszakra elején lesz a győztes a hosszú távon.
Így az elégtelen nyomon követést, azáltal, hogy nem büntetés, amihez is használják jogsértést, és mivel megtagadta, hogy szüntesse meg a számokat, amikor missförhålandena elér egy bizonyos szintet, így olyan környezetet teremtenek, ahol a csaló lesz jobb versenyképességhez, és így lesz a győztes.
A cselekvési terv
- Nyomon követését biztosító eljárások és szankciók hibák tartalmaznia kell szerződések - hibákat meg kell találni és meg kell csípni a törés. Ha eljön a hiányosságokat, hogy nyereségessé válik megtörni. (Lásd a film Fight Club vaskos gazdasági kérdésekről).
- Tekintse át a követelményeknek a katalógus - nem kell több előírásnak, de kevesebb és csak azokat tudod, és szeretné nyomon követni. Követelmények, amelyek nem követik a csaló javára válhat.
Legutóbbi megjegyzések