Berg biztosítása megtekintés

Aztán jött az utolsó ítélet. 100 oldalas ítélet, hanem ítéletet és okok. Mint a legtöbb ember véleményét az üggyel kapcsolatban, én nem olvastam el, de a következmények, lehet érvelni arról, amúgy.

Szerzői jog Lobby cselekmény miatt több területen, és az ajtó bezárul legális is adott;

• Be akarják bizonyítani, hogy a nagyobb dokumentumok a helyszínen vannak precedensek dokumentáltak bűnözők. Itt van piratebay ítéletet a legfontosabb számukra. Mivel a fő bűncselekmény osztalék már bármikor képes volt elérni az egyéni fildelaren, de ez természetesen hatékonyabb zárja el a vizet, mint az összes egyéni csapokat.

• Annak érdekében, hogy a precedens, fontos, hogy meggyőző bizonyítékokat a bíróságon, és itt IPRED (hivatalosan az úgynevezett "polgári jogi szankciókat alkalmazhatnak a szellemi tulajdon") jön be a képbe. Mint mondtam az előző hozzászólás, bizonyító erejét, amelynek érhetjük el anélkül, hogy hurrá számít nagyon gyengén, ha avsert az egyéni felhasználó.

A következő logikus lépés az, hogy dolgozzon ki egy blokk az ISP szinten, tehát, hogy a szélessávú szolgáltatóknak, hogy kiszűrje. Már van egy ilyen szűrő a helyén ma a gyermekpornográfiával kapcsolatban. A szűrő az ilyen típusú valóban eltér a szilárdan gyökerezik a demokratikus elvet, hogy jogunk van szólni, és azt mondják, amit akarunk, de jogilag felelősségre vonhatók az elhangzottakat. Hogy az állam segít megelőzni az emberek azzal, amit az úgynevezett cenzúra és diktatúra van társítva.

Ez a szűrő nem a gyakorlati zavarjon, de a bizarr kis zenekar ez a függőség, de a szűrő megsértette alkotmányosan védett szólásszabadság és képviseli egy repedés a demokratikus alapjait. Ha minden eszköz, ma már valós a veszélye, hogy van egy célja csúszás, ahol a szűrő is kezdik használni más, és akkor egy jó módja a ferde sík, amely végül a Gerogre Orwell 1984 társadalomban.

A szerzői jogi lobbi működik a szűrő iránya korántsem magától értetődő, mivel már végrehajtották Dániában. Ami engem illet, úgy érzi, fontos, hogy ezért dolgozni annak érdekében, hogy a szűrés kezelik, mint a közigazgatási határozatokat. A jelenlegi menedzsment megkerülni egy titkos, nincs átláthatóság, hogyan kell ezt csinálni, nem lehet fellebbezni. Az ECPAT tevékenysége dicséretes én vagyok az első, aki jelentkezik, hanem, hogy ECPAT a határ a svéd beszédet veszek egyáltalán. Ez ECPAT, amely valójában behozza a listát domain nevek szűrni. Én azonban biztos vagyok benne, hogy az IFPI és a BSA, és mások beleesik a kategóriába, aki jogosult átadni egy fájlt a listához.

Child Porn szűrő olyan intézkedés, amelynek célja valami monumentálisan undorító és ez talán dicséretes, de így is valósul meg, ma már valós a veszélye, hogy kapunk egy darab, ami a demokráciát korlátozni. Nincs fejlődés, segítenünk kell!