Mengamankan pandangan Berg

Gunnar Hökmark menerbitkan sebuah opini di SVD hari ini . Partai Pirate adalah bertanggung jawab . Premis adalah bahwa Gunnar melihat masalah utama dalam tarif tinggi hari ini untuk mobile data roaming. Ada Gunnar dan saya BENAR-BENAR setuju. Tingkat harga saat ini adalah penahan. Smartphone masa kini memiliki data roaming diblokir dalam kasus normal. Hal ini tentu saja sangat tidak masuk akal dan obstruktif.

Apa yang harus para politisi lakukan?

Sebuah refleksi umum adalah bahwa itu baik bagi pembuat kebijakan untuk memiliki visi, pengaturan kursus dan mungkin menentukan hasilnya. Pembuat keputusan harus menentukan APA. Namun, menjadi masalah praktis bila pembuat keputusan juga memilih CARA tanpa pemahaman yang cukup tentang mekanisme yang mendasari. Usulan Gunnar Hökmark adalah sebagian besar tidak bisa dijalankan dalam praktek, yang tentu saja keberatan relevan dengan proposal.

Ketika Gunnar MASIH mencoba BAGAIMANA

Gunnar menyarankan "istirahat Lokal keluar" sebagai solusi untuk masalah biaya roaming. Hal ini secara fundamental buruk pikir saya merinding di sekujur tubuh.

1) Breakout lokal akan membuatnya lebih murah?

Breakout lokal berarti bahwa lalu lintas data yang masuk ke Internet untuk mengunjungi online, sementara biasanya pulang ke penyedia layanan asal sebelum keluar di internet. Biaya teknsika pengiriman dataströmen melalui jaringan rumah, memang, dan latensi menjadi sedikit lebih buruk. Tidak diragukan lagi. Tapi mereka seperti mengosongkan asbak untuk mengurangi berat mobil sehingga menggunakan bensin kurang. Seperti untuk mencari kutu dan menelan unta.

Mari kita berasumsi bahwa Anda membayar € 5/MB;

Dari mereka operator asal produktif € 1 dan kemudian memiliki biaya pengguna akhir penagihan, setengah biaya membawa pulang lalu lintas ke negara itu dan mengintip dengan Internet. Kunjungi Web mendapatkan € 4, dan ini biaya pada untuk menyediakan jaringan radio (yang dibangun sampai dengan pelanggan nasional - biaya marjinal roamaren diabaikan), biaya untuk bulk bill layanan rumah penyedia untuk permintaan semua pelanggan mereka (satu faktur per bulan karena itu untuk mungkin ribuan dari total konsumsi pelanggan '). Särkostnaden untuk pelanggan, oleh karena itu mikroskopis. Selain itu, setengah biaya lalu lintas ke operator rumah.

Hal ini jelas untuk siapa saja dengan wawasan dan pemahaman tentang mekanisme saat ini TIDAK menderita masalah bahwa biaya mekanisme seperti itu tidak benar. . Ini adalah struktur yang secara komersial korup dan karenanya orang tidak boleh mencari solusi teknis. Anda tidak dapat mengoptimalkan teknologi dan percaya tetes harga untuk biaya teknis adalah bagian non-relevan dari tingkat set-samping.

Ergo, pelarian Lokal membuatnya secara teknis lebih murah untuk menghasilkan layanan ini, tetapi biaya teknis diabaikan. Ini bukan biaya yang salah dan itu adalah cara yang sama sekali salah untuk mulai mengatasi masalah itu.

2) Siapa yang harus dibayar

Danens stuktur berdasarkan lalu lintas masuk ke jaringan asal. Ini hanya jaringan rumah yang memiliki hubungan pelanggan dengan klien mobile. Jika jaringan mengunjungi menyediakan Breakout lokal, bagaimana mereka dapat mengenakan biaya untuk layanan ini? Dimana operator Spanyol mengirim faktur ke Swedia, karena mereka tidak memiliki hubungan komersial dengan? Apakah mereka kemudian harus membuat penilaian kredit, dan Anda harus mendaftar secara lokal?

Atau haruskah mereka mengundang LBO? Akan menyenangkan, tetapi kemudian mengapa membayar biaya bulanan untuk mobile broadband? Bila Anda membeli prepaidkor dari negara tetangga dan memiliki akses data benar-benar bebas-lamanya.

Ergo: kunjungi jaringan tidak memiliki mekanisme untuk mengisi pelanggan jelajah tanpa melanggar melalui operator rumah dan itu harus tetap.

Tapi apa yang harus dilakukan? Bagaimana memecahkan masalah?

Pertama, dengan menetapkan visi dan tujuan.

Tujuan: Hari ini Anda membayar € 25 / bulan untuk prinsip "semua Anda dapat makan" data di tingkat nasional. Apa yang wajar untuk membayar semua Anda dapat makan di tingkat EU27? € 50 mungkin? Bagaimana tentang memiliki tujuan data roaming, yang semua Anda dapat makan di Eropa yang biaya hingga dua kali lipat tawaran setara terbatas ke pasar nasional? Ini adalah visi politik, tujuan yang relevan, suatu tujuan yang dipahami dan menangguhkan untuk industri untuk menyelesaikannya aplikasi praktis. Dan industri akan perlu untuk menyelesaikan implementasi!

Kemudian: Kita harus menyadari bahwa pasar ini memiliki fitur oligopolistik jelas, sehingga persaingan alam tidak bisa benar-benar terjadi tetapi perlu regulasi yang mengekang oligopoli efek samping.

Masalah dasar adalah margin kunjungan Internet benar-benar di atasnya, dan peraturan tersebut karena itu perlu untuk mendorong di atas akar masalah. Seorang operator tidak memiliki loyalitas kepada pelanggan lain operator. Dalam suara telepon standar sehingga menerapkan LRIC (Long Range Biaya Tambahan) model untuk definisi muatan diatur untuk pidato. Model LRIC menghasilkan jumlah maksimum yang mapan mungkin akan mengenakan biaya interkoneksi.

Kita perlu model yang mendefinisikan apa yang menjadi biaya yang wajar untuk MB operator roaming, dengan cara yang sama seperti untuk penghentian. Peraturan ini harus selama pasar pada dasarnya oligopoli.

Ada resiko yang jelas bahwa operator seluler, ketika Anda kehilangan penghasilan Anda saat bepergian grosir yang lebih sehingga mereka biaya pelanggan mereka. Aku benar-benar akan menyarankan bahwa ia memiliki aturan tentang biaya tambahan yang diijinkan diterapkan untuk mobile data.

Demikian;

Tujuan:

Masukkan tujuan kebijakan data roaming di EU27 tahun 2014 harus mungkin untuk maksimum dua kali lipat tingkat nasional.

Dana yang dibutuhkan adalah:

Data roaming

1) Masukan topi pada kecepatan data antara operator yang secara radikal lebih rendah dari ketentuan yang berlaku. Tidak € 5/MB melainkan € 5/GB lebih relevan untuk penagihan grosir.

2) Masukan topi atas tuduhan eceran yang berlaku selama masa transisi selama satu tahun. Setelah periode ini, pasar akan stabil pada tingkat yang baru dan peraturan tersebut tidak lagi diperlukan.

Kompetisi

1) Melarang kunci SIM pada kartu SIM asing - setiap orang berhak untuk menggunakan ponsel mereka dengan kartu SIM asing.

Signed mulai aktif serius mencari alternatif menjual keahlian saya ke spekulan yang memiliki 17 tahun pengalaman telekomunikasi yang luas pada semua tingkat rantai nilai, 1500 kontak dengan gelar hukum. Sepertinya Anda untuk mengatakan pada orang yang berpikir mungkin tertarik dan berbagi link anda!

http://berg.to/blog/sR

Sekarang Juholt merobohkan dirinya ...