Mengamankan pandangan Berg

Restoran ini ada bahwa kejahatan terorganisir menjanjikan untuk melindungi pemilik restoran. Perlindungan ini terdiri dari janji pelaku tidak sabotase diri pemilik restoran, tetapi juga perlindungan terhadap orang lain yang dalam kasus serupa.

Dalam setiap jenis model teoritis dapat dikatakan bahwa kasus layanan yang relevan yang dibeli, tetapi dalam masyarakat yang berfungsi penuh, tidak boleh ada ancaman untuk menjaga terhadap hal praktis seperti, ini hanya bentuk pemerasan. Hal ini tidak sah dan harus diperangi dengan segala cara yang tersedia.

Oleh karena itu, hampir mengejutkan Copyswede terlibat dalam kegiatan seluruhnya sebanding dalam hubungannya dengan bisnis media penyimpanan.

Dalam satu bentuk realitas teoritis sebagai salah satu dapat menyatakan bahwa media penyimpanan dapat digunakan untuk menyimpan hak cipta. Anda memiliki hak untuk menyalin untuk penggunaan pribadi dan dengan retribusi pada media sehingga penulis memiliki sumber pendapatan juga untuk penyimpanan hukum. Efek samping sangat jelas bahwa setiap menyalin model terlarang (pembajakan) yang dikenakan pajak dengan cara yang sama, yang Copyswede sangat menyadari dan mungkin juga mempertimbangkan tujuan utama. Layanan yang sah yang mendasari adalah persentase yang sangat kecil dari apa yang mereka tetapkan untuk. Dengan cara yang persis sama dengan "wali".

Masalahnya adalah bahwa Anda harus membayar biaya yang sama juga untuk media bahwa Anda memiliki segala sesuatu yang tidak benar-benar perhatian Copyswede. Yang menyimpan foto tersebut sendiri (yang disimpan pada beberapa disk untuk menghindari risiko hard drive rusak menghancurkan semua gambar yang pernah diambil), menyimpan video yang direkam sendiri digital dan film-film yang besar untuk menggunakan USB drive untuk sampai ke mereka penting dokumen dan sebagainya. Banyak demikian akan membayar uang besar untuk menyimpan data mereka sendiri diproduksi, dan bahwa tidak ada yang bisa berharap pendapatan hak cipta termotivasi.

Pada cara mafia seperti untuk Copyswede sekarang membujuk pedagang untuk membayar untuk yang satu menjual media penyimpanan. Ini merupakan perkembangan yang cacat hanya layak dari suatu Negara yang tidak ada mengeluh tentang jenis dan pemerasan semacam itu negara saya tidak percaya.

Skype adalah mendorong pengembangan, pernah menjadi layanan telepon, dan mereka membangun infrastruktur untuk mengirimkannya. Lalu datanglah gelombang IP dimana ada sejumlah upaya yang kurang lebih canggung untuk bermigrasi telepon suara sebagai layanan di atas IP. Fragmentasi dan kurangnya berantakan bandwidth, dikombinasikan dengan operator hampir tidak melihat migrasi ini sebagai sesuatu yang baik. Menyebalkan keluar sebagian besar dari hasil dan semua yang lebih dari biaya peningkatan bandwidth bawah data flat rate yang satu biasanya menjual.

Jadi jika operator dan Skype yang ditolak oleh magnet, dan Anda melihat di antara Microsoft dan Nokia untuk memegang rantai. Apa yang menarik Anda pada kesimpulan ini? Seseorang yang bisa memikirkan sesuatu yang berbakat pada bagaimana Skype rantai <-> Microsoft <-> Nokia <-> operator harus bekerja?

Bloomberg saat ini memiliki sebuah artikel menarik tentang Apple, posisi, dan diskusi umum tentang integritas dari pihak otoritas dalam merespon ini.

http://berg.to/blog/6j

Apple adalah BENAR ketat! Saya belum pernah mendengar Apple menggunakan bug kata
dalam konteks dengan produk mereka. Selain itu, ini disebut di sini untuk DUA
berbagai bug yang harus unik. ( Lihat di sini )

Ketika saya musim panas lalu telah melakukan kontak dengan Apple karena mereka anak-anak
knasade keluar dari diri mereka sendiri dalam kaitannya dengan jaringan GSM. Ketika kita mengunjungi sebuah jaringan 2G tetapi
USIM telah berdiri kunjungi nama jaringan tetap ditampilkan dan pergi
untuk tidak membuangnya. Saya kemudian mendapat jawaban paling aneh saya terima, yang
ringkasan dapat diringkas:

"Kami menyadari fenomena tersebut. Kami tidak dapat memastikan bahwa itu adalah bug, kami
tidak dapat memastikan bahwa itu akan diperbaiki di versi berikutnya dari OS,
kita tidak dapat memastikan bahwa akan ada heterogenitas iOS4och kita tidak bisa
baik mengkonfirmasi bahwa itu akan dalam beberapa hari. Kami tidak pernah mengalami percakapan ini. "

Bagaimana Anda ingin perusahaan seperti itu?

Untuk menyenangkan saya, saya melihat bahwa Uni Eropa Denmark MP Bendt Bendtsen dari Partai Rakyat Konservatif di tingkat Eropa sekarang ingin mengejar isu bahwa jailbreak akan diijinkan

Jailbreak ini mungkin melanggar persyaratan Apple penggunaan, dan untuk sukses harus diperiksa dan "reverse engineera" bagian dari sistem, mencari kelemahan dan menemukan cara untuk mengeksekusi kode yang menggunakan kelemahan ini. Untuk membuat jailbreak telah memungkinkan Apple melarang penggunaan kontrak restriktif tetapi Anda juga harus balik eksplisit diperbolehkan. Hanya untuk memungkinkan pelaksanaan jailbreak akan sebagian gunanya jika Apple masih dapat secara legal menyerang mereka yang mengembangkan mekanisme jailbreak.

Secara pribadi saya tidak melihat manfaatnya yang jailbreak per se akan diizinkan, tetapi intinya adalah bahwa Anda ingin mencapai apa yang dicapai melalui jailbreak, bahwa Anda dapat menginstal perangkat lunak yang tidak disediakan oleh Apple. Itu karena

a) Anda tidak ingin tergantung pada Apple untuk menerima program tertentu dan

b) mereka menginginkannya karena Anda ingin ada persaingan, distribusi, dan karenanya persaingan harga.

Demikian;

Akan lebih baik jika Bapak Bendt Bendtsen, telah difokuskan pada memastikan bahwa Apple tidak diizinkan untuk memiliki monopoli distribusi untuk Apps, jadi dia telah membahas pertanyaan hukum bukan sequela untuk masalah dasar.

Providers've ponsel baru-baru påkommits terhadap informasi posisi toko, yang adalah masalah besar di banyak bagian dunia.

Hanya dengan cara yang sama sebagai Otoritas Persaingan tidak mengambil pegangan dari isu penyalahgunaan Apple posisi dominan dalam hal teknis dan legal memblokir Appstores bersaing, jadi sekarang mengambil Datainspektionen tidak mendapatkan ini.

Pada bulan Desember saya mengirim keluhan saya terhadap Apple untuk penyalahgunaan posisi dominan. Administrator (Petrus mayoritas, 08-700 16:34) mengumumkan bahwa mereka itu sendiri memutuskan apa yang akan dimasukkan dan bahwa ini tidak akan diproses.

Otoritas Persaingan tidak mengomentari fakta hukum dari suatu kasus tertentu di mana masalah tersebut tidak hampir telah diselidiki oleh kami. Namun, bila sesuai, memberikan beberapa panduan umum saja. Hal ini Konkurrensverketsom dalam setiap pemeriksaan kasus individual dari pertanyaan yang disajikan kepada mereka akan diperiksa lebih lanjut.

Mengingat komentar Anda, saya akan menekankan berikut. Saya mengerti tidak ada kendala khusus untuk sebuah perusahaan untuk memilih strategi untuk mengintegrasikan secara vertikal. Di beberapa daerah, seperti "ponsel pintar", ternyata perusahaan telah mengadopsi strategi bisnis yang berbeda. Faktor lain yang penting dari sudut persaingan adalah apakah ada pengecualian dari perusahaan yang membuat aplikasi ("aplikasi"), yaitu. bahwa mereka akan menolak untuk memberikan solusi mereka untuk satu atau lebih perusahaan. Beberapa data ini, kami tidak memiliki akses ke. Dengan latar belakang ini, ada dasar yang cukup bagi kita untuk menyelidiki lebih lanjut keadaan yang telah Anda kirimkan.

Jawaban saya adalah ini:

Saya menginterpretasikan respon terhadap PLTN mensyaratkan bahwa ada beberapa contoh dari setiap akses ditolak.

Biasanya, dengan aman dapat dipenuhi oleh pemberitahuan oleh Pihak yang bersangkutan, yang tidak dalam kasus saya di mana saya menunjukkan kurangnya dasar persaingan dalam struktur tanpa membuatnya sebagai pihak yang terkena.

Apakah KKVs penilaian dari aplikasi yang terkena dampak, jika demikian, harus memiliki koneksi ke Swedia (= KKVs yurisdiksi)?

Dikutip terakhir dengan jalan, sebuah laporan Gartner memperkirakan nilai pasar pada pasar aplikasi (total) sampai $ 15 miliar untuk 2011.

Di bawah ini adalah kasus untuk Apple karena berbagai alasan menolak akses Apps ke toko App:

Pertama - Adobe mungkin tidak memberikan Flash untuk IOS-bersenjata unit. Selain itu;

1) Apple menolak aplikasi surat kabar dari jaringan ini adalah semua tentang Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple menolak Spotify (larut):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple menolak Aplikasi Denmark Ektrabladets berdasarkan ketelanjangan

http://berg.to/blog/pP

Sebuah subset - yang tidak mungkin jatuh dalam yurisdiksi PLTN adalah dimensi ekspresi:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se memiliki contoh-contoh dari tujuh aplikasi yang tidak diijinkan:

http://berg.to/blog/3R

5) Kristen app (nama ini tidak diulang, tapi wartawan harus dapat memberikan rincian)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (kemudian diselesaikan)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google talk (artikel yang menarik secara umum pada subjek)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks aplikasi telah disetujui oleh dicabut

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Sebuah program yang mengemulasi komputer lama, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) lebih ringan

http://berg.to/blog/8n

Saya berharap sepuluh contoh jelas menunjukkan bahwa ada banyak contoh Apps yang telah dibubuhi. Karena saya jelas dalam pengajuan awal saya sehingga mereka itu secara sah dan secara teknis tidak dapat membuat kreasi mereka tersedia karena produk Apple terkunci terhadap setiap upaya untuk menginstal perangkat lunak tidak resmi.

Surat saya telah terdaftar, tetapi diminta tidak peduli dan karena itu juga tidak ada nomor referensi dari jawaban ini:

Terima kasih atas komentar tambahan Anda. Untuk informasi Anda, saya ingin menjelaskan bahwa dalam setiap kasus secara independen menentukan apakah hal tersebut diberitahukan kepada kami untuk analisis lebih lanjut atau tidak. Untuk mendukung prioritas kita adalah kebijakan umum, sebagian didasarkan pada penilaian terhadap keseriusan masalah dugaan atau fenomena adalah. Dalam kasus Anda, kami percaya bahwa ada cukup alasan untuk melakukan penyelidikan di pihak kita. Dengan demikian, tidak ada alasan bagi kita untuk mendaftarkan e-mail (lihat pertanyaan Anda pada nomor referensi). E-mail yang diterima oleh Otoritas Kompetisi akan dokumen publik dan karena itu harus diatur oleh kami.

Kemarin saya kirim aplikasi saya pada penyalahgunaan Apple posisi dominan. Saya juga mungkin awalnya diposting teks di sini untuk komentar, yang memungkinkan mereka untuk debug teks satu putaran, tapi sekarang telah pergi dan aku berharap untuk hasilnya.

Memperbarui;

Mendapat beberapa umpan balik dari FCA dan juga perhatian media dalam pertanyaan, mengapa saya telah memperbarui pendaftaran dan pengembalian Versi 1.1. Untuk pembaca blog ini untuk pemberitahuan lagi di sini:

Berlangganan ke Apple

Pengamatan diambil syukur diterima, bahkan untuk keanehan bahasa, dan kesalahan ketik.

[Diperbarui: tetap beberapa kesalahan ketik dan memperjelas bagian penyusutan]

Sebagai hit flu babi, saya sudah bisa tinggal di rumah dan telah meluangkan waktu untuk mengikuti diskusi pada jaringan Open dari Rosenbad. Dikatakan sangat menarik dan semua orang tampaknya sedikit berbeda tapi ini tidak terjadi. Hanya bahwa diskusi ini tentu saja menunjukkan bahwa ada konflik yang mendasarinya.

Saat ini Lapangan Patrick biasanya jelas dan wawasan dalam persiapan pendidikan mereka. Mungkin tidak memiliki koneksi ke contoh-contoh dari kehidupan nyata. Mungkin tidak ada satu ke tempat garis pemisah tersebut. Aku bukan diriku langsung dalam industri ini dan karena itu mungkin bukan perasaan naluriah nyata bahwa perang di bagian depan adalah ketika saya melihat ini, tapi saya pikir saya memahami bidang yang berbeda;

# Integrasi operator dan layanan, salah satu yang menarik kabel ke sebuah properti akan alasan bisnis semata-mata untuk menjadi pemasok untuk memastikan Anda tidak dapat beralih pemasok bawah penyusutan ini. Sebagai pelanggan ingin menghindari lock-in dan dapat mengubah dalam tid.Det yang masuk akal merupakan konflik inheren antara penyedia bermaksud untuk menggelar infrastruktur, Anda menginginkan ikatan yang selama mungkin ke ambang entry level ekonomi bagi pelanggan harus rendah mungkin, tapi secara ekonomi, Anda ingin modal biaya ditutupi sesegera mungkin. Penyusutan mungkin cukup pendek dibandingkan dengan apa yang wajar untuk infrastruktur yang memiliki umur belasan tahun beberapa (disini saya membuat asumsi tentang serat tertentu terdekat taklöst kapasitas hormat terlihat dari waktu ke waktu, yang dengan cara yang sama dengan kami baris galvanizing ditiup mereka di lebih dari apa yang Anda pikir secara teoritis mungkin). Normal bisnis perhitungan biasanya jarang dapat menyerahkan beberapa tahun - tidak lebih.

Kabel operator TV sedikit penjahat di sini, ia menghubungkan perumahan umum menyatakan juga kaki dibebaskan pada kondisi untuk itu untuk mengatur ADSL di pusat beralih dekatnya, alas bisa menjadi terlalu kecil.

Solusinya adalah bahwa jika Anda bersedia untuk melakukan investasi infrastruktur dengan cara ini harus mampu melakukannya, tapi istilah yang harus dibatasi. Saya menyarankan bahwa periode 24-bulan adalah maksimum untuk semua jenis langganan untuk layanan TI sebagai telepon tetap, telepon TV, mobile dan internet. Dalam hal infrastruktur, di mana koneksi tidak dapat secara layak telah "dihapus" selama periode yang wajar, pemasok juga harus dapat menuntut "tebusan" dalam bentuk nilai buku sisa.

Pelaku potensial kedua adalah jaringan area metropolitan yang tidak bisa menarik garis antara apa yang mereka kenakan dan melakukan apa yang aktor komersial harus lakukan; Jaringan Kota pasti dapat membangun infrastruktur terbuka, yang dapat memberikan layanan dari ISP. Beberapa loncatan metropolitan di dan menjadi ISP dan dalam kasus yang satu ini tidak langkah dalam serikat salah dan dengan uang rakyat dalam pot untuk bersaing dengan entitas komersial.

Solusi di sini adalah kepada pemerintah negara bagian dan lokal dapat memberikan infrastruktur tetapi tidak pernah memberikan layanan ISP.

# ISP menyediakan layanan Internet tetapi juga sejumlah VAS (Value Added Layanan). Hal ini secara aktif maupun pasif untuk layanan bersaing untuk tidak bekerja.

Bayangkan bahwa Anda membeli internet dengan Bredbandsbolaget tetapi ingin membeli broadband dari orang lain. Brebandstelefonileverantören kemudian mengirimkan sebuah kotak ATA kepada Anda dan Anda pasang, tapi mana itu berhenti. Bredbandsbolaget suara säljernämligen sendiri dan hanya kotak ATA sebagai perusahaan broadband / Telenor memberikan karya dari sambungan pelanggan Brebandsbolagets. Ini berarti bahwa Anda telah membuat sebuah kunci dan pilih kasih fundamental tidak adil untuk layanan telepon sendiri. Atau - tidak ada cara bagi seseorang untuk mengambil keputusan tentang nilai pelayanan Bredbandsbolaget jika tidak jelas, dan tidak dengan cara apapun sama sekali sejauh yang saya bisa melihat. Saya tidak tahu ini ketika saya menjadi pelanggan Bredbandsbolaget.

Solusinya harus untuk menyatakan layanan Internet komoditas. Semua jenis pembatasan bahwa layanan ini menderita harus disajikan dalam cara yang terstruktur dan jelas. Di sini, industri memiliki tanggung jawab utama untuk menemukan bentuk dan struktur, seperti operator seluler lakukan pada apa bandwidth yang mereka tawarkan. Hal ini mungkin juga merupakan pengembangan logis dari protokol broadband untuk melihat mana protokol dan port yang terbuka.