Mengamankan pandangan Berg

Salah satu keyakinan mendasar saya adalah bahwa Darwin benar, "Survival of the fittest." Ada teori yang menjadi dasar untuk sejumlah pergeseran filosofis, tapi apa yang kita definisikan sebagai manusia adalah memiliki daya yang cukup untuk tidak menerima pengecualian yang tidak terbukti menjadi "terkuat". Keyakinan saya didasarkan pada Darwinisme humanistik ".

Namun, saya ingin membuat beberapa penyesuaian dengan moralitas, tradisi dan agama.

Bagaimana moralitas dan bagaimana moralitas dapat berbeda antara berbagai bagian dunia? Untuk memulai langsung dengan inti masalah; di masyarakat Inuit, itu adat untuk tamu laki-laki diundang untuk berbagi malam dengan nyonya rumah. Ketika Amundsen selama "penemuan" tentang Passage Northwest diundang untuk menghabiskan malam dengan inuitfru ia menolaknya. Dalam Islam itu diperbolehkan empat istri. Kedua terpikirkan adat di Skandinavia.

Satu dapat berfilsafat panjang ini, tetapi kesimpulan saya adalah Darwin. Dalam konteks di mana kebiasaan itu muncul, itu rasional dan memberikan kontribusi bagi kelangsungan hidup jangka panjang.

Di daerah di mana ia mengobarkan perang, laki-laki adalah pejuang dan tidak membunuh begitu banyak penduduk sipil, Anda mendapatkan surplus perempuan. Maka itu adalah rasional bahwa pria yang tetap populasi aman dengan memiliki anak dengan beberapa wanita.

Di daerah di mana kontak dengan dunia luar terbatas, kawin sedarah ancaman nyata. DNA dari pendekatan yang sangat rasional untuk menghilangkan risiko kerabat, sehingga inuitstam dengan kebiasaan mengundang sperma dari satu tamu ke kolam gen sendiri memiliki peluang hidup yang lebih baik.

Di daerah dengan risiko lebih kecil dari perkawinan sedarah adalah penyakit menular seksual risiko yang lebih besar. Berikut adalah ketat twosomes solusi. Pernikahan dan dosa deklarasi perselingkuhan adalah överlednadsstrategi rasional.

Di negara-negara panas daging babi dan susu buruk jauh sebelum daging sapi. Jadi sangat rasional untuk menghindari makanan yang bisa memicu penyakit.

Kanopi kecil Yahudi juga rasional. Sepanjang perjalanan seorang pria dewasa dan rambut yang menipis pada kulit kepala dan yang memiliki sinar matahari di wilayah Mediterania, memahami bahwa tidak buruk dengan perlindungan daerah botak.

Tapi apa yang terjadi sejak? Nah itu rasional telah diserap oleh etika dan agama. Tidak ada alasan obyektif untuk twosomes sebagai obat untuk penyakit kelamin, kapan harus menggunakan kontrasepsi. Tidak ada alasan rasional untuk menghindari beberapa jenis daging atau susu ketika Anda memiliki lemari es, tidak ada jiwa obyektif untuk poligami jika Anda memiliki suatu populasi yang seimbang.

Orang mungkin berpikir, dan seperti banyak hal tetapi Anda pasti harus pindah dari paksaan berdasarkan rasionalitas, yang telah menjadi salah satu agama di mana alasan rasional kedaluwarsa!

Kiri Batu Lena Olsson ingin mengkriminalkan membeli seks di luar negeri karena perempuan dari semua negara sama-sama layak perlindungan, bertepatan postingnya. Solusi nya adalah uninitialized menghasilkan kebijakan plakat.

Pertama

Legislasi harus netral gender. Pria di Gambia dan wanita di Thailand sama-sama layak perlindungan. Kami setuju bahwa mayoritas sexköpen dilakukan oleh pria, tetapi jika Anda memiliki ambisi politik, harus diakses seks - bukan seks pria.

Sejak

Legislasi terhubung ke yurisdiksi, bahwa ruang lingkup seorang legislator tertentu. Yurisdiksi Swedia termasuk Negara Swedia dan semua orang di sini. Di pengadilan, kami membahas tindakan bertentangan dengan hukum Swedia. Perhatikan bahwa hal itu berbeda dari pandangan Lena Olsson yang berlaku untuk warga negara Swedia.

Mari kita mengambil beberapa contoh:

• Minum alkohol adalah bagian dari budaya Swedia. Siapapun di Swedia minum cukup banyak alkohol tidak dihakimi untuk itu apakah Anda Swedia atau dari Iran, meski alkohol adalah tercela di negara-negara Muslim.
• Hidup dalam pernikahan sesama jenis adalah saknktionerat dalam hukum Swedia. Kami adalah gender netral dalam pandangan kita tentang pihak-pihak yang mungkin menjadi bagian dari pernikahan. Kami menyediakan tempat tinggal gay Muslim karena mereka mengambil risiko penganiayaan dan hukuman di negara asal mereka.
• Kami menilai orang karena melanggar anak di Swedia, tanpa memandang latar belakang etnis mereka, meskipun hukuman fisik diperbolehkan di banyak negara.

Jika Lena Olsson dapat melipat ke bawah spanduk populis dan melihat bagaimana dunia bekerja, ia diharapkan akan sampai pada kesimpulan bahwa wajar dengan hukum Swedia berlaku di Swedia dan hukum asing berlaku di luar negeri. Satu dibutuhkan maka Anda pergi. Kemudian kita harus bertindak secara internasional ke negara-negara dengan lembaga penegak wajar legislatif dan hukum yang memeliharanya. Hukum Swedia berlaku di Swedia untuk semua orang di sini. Hukum Swedia tidak berlaku untuk warga negara Swedia dimanapun mereka berada!

Sebuah ledakan dalam diskusi tentang eksploitasi seksual telah berkembang di twitter. Hal ini tentu saja agak kering untuk kemudian membahasnya dari perspektif hukum, tapi aku mendapatkan di sana.

Seks adalah tindakan antara dua pihak yang sama-sama setuju. Satu hanya dapat melakukan persetujuan bahwa dari pria adalah 15 tahun. Dengan cara ini orang dapat mengatakan bahwa harus ada kesepakatan mengenai persetujuan, yang mengapa kita juga dapat melihat hukum kontrak.

Kontrak dapat dilakukan dengan berbagai cara;

Ditulis - jelas ini, tapi hampir tidak relevan bagi kebanyakan orang. Siapa yang akan menandatangani perjanjian bahwa Anda setuju dengan seks? Jika seseorang datang dengan kesepakatan tersebut, saya akan menyarankan agar menulis, untuk alasan sederhana bahwa saya akan khawatir bahwa orang yang mengajukan perjanjian itu dimaksudkan untuk membenarkan seks karena kebanyakan dari kita berpikir itu sangat terdistorsi. Namun, saya telah mendengar pasangan menemukan polisi yang selalu menggunakan ini untuk memiliki "punggung" terhadap siapapun yang ingin mengajukan klaim.

Oral - Pertanyaan langsung dengan jawaban langsung. Masalahnya adalah bahwa tidak ada nilai pembuktian dalam hal ini. Ini tidak akan membantu ketika Lotta Insulander-Lindh gugatan Butt Billy mengacu pada "wanita" tidak "tidak selalu berarti tidak," yaitu, di mana beberapa keengganan awal bermain dapat menjadi bagian dari pembuka.

Implisit - Mungkin yang paling umum. Melalui tindakan, tampak jelas bahwa diberikan penerimaannya.

Menerima kenyataan - Jika salah satu pihak tidak dalam posisi untuk memberikan penerimaan (misalnya, karena Anda sedang tidur), secara hukum sulit dan satu tanpa menerima hubungan selesai memilih kemudian untuk melihatnya sebagai sesuatu yang OK, atau sebenarnya adalah eksploitasi seksual.

Orang bisa bercanda tentang "proxy berdiri" (misalnya, diskusi tentang Billy Butt benar-benar bisa memperkosa berbaring telentang di mana wanita memiliki setiap kesempatan untuk berbeda), tapi sedikit lebih serius dapat disebut bahwa dalam beberapa yurisdiksi memiliki beberapa bentuk hak untuk enam dalam konteks pernikahan. Hal ini dapat dibandingkan dengan proxy posisi, tapi tidak ada "benar" seperti itu tidak ada di Swedia.

Sejauh yang saya bisa menilai, Anda berhak untuk menarik penerimaan tersebut setiap saat. Yang mengatakan, YES tidak berarti bahwa hak tanpa syarat untuk melaksanakan UU tersebut, tetapi Anda selalu bisa mengatakan tidak dan kembali keluar. Tidak ada "point of no return" selama tindakan itu sendiri. Jika istirahat kondom atau hanya tidak merasa benar, jadi, kedua belah pihak memiliki hak tanpa syarat untuk membatalkan.

NAMUN, pada akhir hubungan seksual tidak bisa mundur. Ini tidak memperkosa jika Anda implisit diterima dan kemudian bertobat. Anda harus mungkin juga dalam beberapa cara juga menunjukkan bahwa seseorang tidak bersedia - dalam kasus ambivalensi murni yang tidak dalam cara berkomunikasi sementara bertindak sebagai bersedia tidak cukup biasanya dianggap sebagai perkosaan.

Apakah ada kasus yang bisa memperkosa meskipun kedua pihak muncul "dengan itu"? Kasus-kasus sulit adalah di mana ada ketergantungan antara kedua pihak. Kepala / subyek baik kasus itu.

Ini adalah area yang halus, kesepakatan tentang cara yang serampangan, antara dua pihak tanpa bukti niat pada saat itu. Saya # prataomdet sepertinya kebanyakan, setelah semua, lihat "seks meskipun mereka tidak benar-benar ingin", dan bagi mereka yang "bertindak" tanpa mengungkapkan keraguan mereka, mungkin harus penerimaan implisit saya.