Mengamankan pandangan Berg

Lalu datanglah penghakiman terakhir. 100-halaman penghakiman, tetapi pertimbangan dan alasan. Seperti kebanyakan orang dengan pendapat tentang masalah ini, saya belum membacanya, tapi konsekuensi, salah satu bisa berpikir tentang, pula.

Tindakan Lobby hak cipta di beberapa daerah dan pintu ditutup adalah legal juga diberi;

• Mereka ingin membuktikan bahwa lebih banyak dokumen di lapangan oleh preseden didokumentasikan sebagai penjahat. Berikut ini adalah penilaian Piratebay yang terpenting bagi mereka. Karena pelanggaran utama adalah dividen telah setiap saat bisa mengakses fildelaren individu, tetapi tentu saja lebih efisien untuk menutup air utama dari semua keran individu.

• Untuk mendapatkan preseden, penting untuk memiliki bukti kuat di pengadilan, dan itu di sini IPRED (secara resmi disebut "sanksi Sipil pada kekayaan intelektual") datang ke dalam gambar. Seperti yang saya katakan di posting sebelumnya, nilai pembuktian yang kita dapat mengakses tanpa peduli hore sangat lemah, jika Anda avsert pengguna individu.

Langkah logis berikutnya adalah bekerja untuk blok di tingkat ISP, kemudian, bahwa penyedia layanan broadband kami untuk menyaring. Kita sudah memiliki filter semacam ini di tempat hari ini berkaitan dengan pornografi anak. Sebuah filter jenis ini benar-benar merupakan penyimpangan dari prinsip demokrasi berakar dengan kuat-bahwa kami memiliki hak untuk berbicara dan mengatakan apa yang kita inginkan, tapi secara hukum harus bertanggung jawab atas apa yang telah dikatakan. Bahwa negara membantu untuk mencegah orang-orang mengatakan sesuatu yang disebut sensor dan berhubungan dengan kediktatoran.

Filter ini tidak lain sebagai praktis mengganggu orang lain tapi band sedikit aneh dengan kecanduan ini, tapi itu filter telah melanggar kebebasan konstitusional dilindungi berekspresi dan merupakan celah di dasar demokratis. Jika semua alat, sekarang ada resiko nyata bahwa kita memiliki slip tujuan mana filter juga mulai digunakan di lain, dan kemudian Anda merupakan cara yang baik ke dalam bidang miring yang berakhir pada tahun 1984 masyarakat Gerogre Orwell.

Lobi hak cipta akan beroperasi ke arah filter sekali tidak jelas seperti yang sudah dilaksanakan di Denmark. Bagi saya, rasanya penting untuk karena itu bekerja untuk memastikan bahwa penyaringan ditangani sebagai keputusan administratif. Manajemen saat dielakkan oleh rahasia, tidak ada transparansi dalam bagaimana hal itu dilakukan, Anda tidak dapat mengajukan banding. Kegiatan ECPAT adalah terpuji Akulah pertama yang menandatangani tapi itu ECPAT adalah batas untuk pidato Swedia saya membeli sama sekali. Ini adalah ECPAT, yang sebenarnya menampilkan daftar nama domain yang akan disaring. Namun, saya cukup yakin bahwa IFPI dan BSA, dan lain-lain akan jatuh ke dalam kategori yang berhak untuk memberikan file untuk daftar.

Anak Porn Filter adalah ukuran yang bertujuan untuk mencegah sesuatu yang monumental menjijikkan dan ini mungkin sebagai terpuji, tetapi dengan cara ini diterapkan, sekarang ada resiko nyata bahwa kita mendapatkan slip yang membuat demokrasi kita akan dibatasi. Ada pengembangan tidak, kita harus membantu!