Visualizzazioni Protezione Berg

Il ristorante esiste la criminalità organizzata che promette di proteggere il proprietario del ristorante. La protezione consiste la promessa reo di non auto-sabotaggio proprietario di un ristorante, ma anche una protezione contro gli altri che si trovano in casi simili.

In qualsiasi tipo di modello teorico si può dire che il caso di un servizio rilevante che viene acquistato, ma in una società perfettamente funzionante, ci dovrebbe essere alcuna minaccia per premunirsi contro tali termini pratici, questo è solo una forma di ricatto. E 'illegittimo e deve essere combattuto con tutti i mezzi disponibili.

Pertanto, è quasi scioccante Copyswede impegnati in una attività del tutto analoghe in relazione alle attività di supporto di memorizzazione.

In una forma di realtà teorica, come si può sostenere che qualsiasi supporto di memorizzazione può essere utilizzata per memorizzare il materiale protetto da copyright. Avete il diritto di copiare per uso privato e da un prelievo sui media in modo gli autori hanno una fonte di reddito anche per il deposito legale. Un effetto collaterale è così chiaro che qualsiasi riproduzione di un modello di illecito (la pirateria) sono tassate allo stesso modo, che Copyswede sono ben consapevoli e probabilmente anche in considerazione l'obiettivo primario. Il servizio di base legittima è una percentuale molto piccola di quello che fanno pagare per. In esattamente nello stesso modo guardiani.

Il problema è che si deve pagare la stessa tariffa anche per i mezzi che avete tutto il resto che in realtà non riguarda Copyswede. Memorizza le immagini ti sei preso (che viene salvato su dischi multipli per evitare il rischio di un disco rigido rotto distruggere tutte le foto mai scattate), memorizza i video vi registrate digitalmente e le pellicole sono grandi per utilizzare le unità USB per arrivare a i documenti importanti e così via. Molti quindi pagare cifre esorbitanti per memorizzare i dati essi stessi prodotti, e che nessuno può ragionevolmente aspettarsi un copyright-motivati ​​reddito.

Su una mafia-come il modo di Copyswede ora convincere i commercianti a pagare per uno che vende supporti di memorizzazione. Si tratta di uno sviluppo imperfetto solo degno di uno Stato che non ha nulla di cui lamentarsi su questo tipo di racket e quel tipo di stato non ho fiducia.

Skype sta guidando lo sviluppo, un tempo era il servizio di telefonia, e hanno realizzato una propria infrastruttura per consegnarlo. Poi è arrivata l'onda IP dove c'erano una serie di tentativi più o meno maldestro di migrare telefonia vocale come servizio su IP. La frammentazione e la mancanza di disordine larghezza di banda, insieme con gli operatori difficilmente abbiamo visto questa migrazione come qualcosa di buono. Fa schifo una porzione enorme dei proventi e tutto ciò che sia più l'aumento dei costi di larghezza di banda sotto i dati forfettari che si vende in genere.

Quindi, se gli operatori e Skype vengono respinte dai magneti, e si guarda tra Microsoft e Nokia per tenere la catena. Cosa ti attrae a questa conclusione? Qualcuno che può pensare a qualcosa di talento su come la catena di Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> operatore deve lavorare?

Bloomberg ha oggi un interessante articolo di Apple, il posizionamento e una discussione generalizzata per l'integrità delle autorità in risposta a questo.

http://berg.to/blog/6j

Apple è davvero stretto! Non ho mai sentito di Apple utilizza la parola bug
in un contesto con i loro prodotti. Inoltre, ci si riferisce qui a due
vari bug che deve essere univoco. ( Vedi qui )

Quando l'estate scorsa era in contatto con Apple perché i loro figli
knasade di se stessi in relazione alla rete GSM. Quando abbiamo visitato una rete 2G, ma
aveva una USIM in piedi visitare il nome della rete rimane visualizzato sul display ed è andato
non per sbarazzarsi di esso. Ho poi avuto le risposte più bizzarre che ho ricevuto, che
sintesi si possono riassumere:

"Siamo consapevoli del fenomeno. Non possiamo confermare che si tratta di un bug, ci
non può confermare che verrà risolto nella prossima versione del sistema operativo,
non possiamo confermare che ci sarà iOS4och eterogeneità non possiamo
può concludere che lo farà in pochi giorni. Non abbiamo mai avuto questa conversazione ".

Come è possibile che ti piace una tale società?

Con mia grande gioia, vedo che il danese dell'UE MP Bendt Bendtsen dal Partito popolare conservatore a livello europeo ora vogliono portare avanti il problema che il jailbreak sarà consentito

Jailbreak è probabile una violazione dei termini d'uso di Apple, e per avere successo deve essere esaminato e "inversa" engineera parti del sistema, trovare un punto debole e trovare un modo per eseguire codice che utilizza questa debolezza. Per rendere il jailbreak ha permesso ad Apple vietato l'uso di contratto restrittiva, ma si hanno anche per il reverse engineering esplicitamente consentito. Proprio per consentire l'esecuzione del jailbreak sarà in parte inutile se Apple può ancora legalmente attaccare coloro che sviluppano il meccanismo di jailbreak.

Personalmente non vedo il valore in quel jailbreak di per sé sarebbe consentita, ma il punto è che si vuole raggiungere quella che si raggiunge attraverso il jailbreak, che è possibile installare software non fornito da Apple. Questo perché

a) non si vuole dipendere da Apple per accettare un programma particolare e

b) lo vogliono perché vogliono che ci sia concorrenza, la distribuzione, e quindi la concorrenza dei prezzi.

In questo modo;

Sarebbe stato meglio se il sig Bendt Bendtsen, si erano concentrati sul fare in modo che Apple non è stato permesso di avere il monopolio di distribuzione per applicazioni, così aveva affrontato la questione giuridica piuttosto che una sequela al problema di base.

Providers've cellulare påkommits recente sia per le informazioni di posizionamento negozio, che è un grosso problema in molte parti del mondo.

Proprio allo stesso modo l'Autorità garante della concorrenza non ha preso in mano il problema dell'abuso di Apple di posizione dominante rispetto alla tecnica e legale bloccare Appstores concorrenti, in modo da ora prendere Datainspektionen non entrare in possesso di questo.

Nel mese di dicembre ho mandato la mia denuncia contro Apple per abuso di posizione dominante. Administrator (Peter maggioranza, 08-700 16:34) ha annunciato che è stato a sua volta deciso che cosa dovrebbe essere incluso, e che questo non sarà processato.

L'Autorità garante della concorrenza non fa commenti su fatti giuridici di un caso particolare in cui il problema non è quasi sono state studiate da noi. Tuttavia, se necessario, fornire qualche indicazione generale. E 'Konkurrensverketsom in ogni singolo caso l'esame della domanda presentata loro saranno esaminati ulteriormente.

Alla luce delle vostre osservazioni, vorrei sottolineare quanto segue. Capisco che ci sono ostacoli specifici per una società di scegliere quale strategia di integrazione verticale. In alcune zone, come ad esempio i telefoni "intelligenti", le aziende hanno apparentemente adottato strategie di business differenti. Un altro fattore importante dal punto di concorso è se vi sia l'esclusione delle aziende che rendono le applicazioni ("apps"), vale a dire. che sarebbero stati negati per fornire le loro soluzioni per una o più società. Alcuni di questi dati, non abbiamo accesso. In questo contesto, non vi è base sufficiente per noi di approfondire le circostanze che hanno presentato.

La mia risposta era questa:

Io interpreto la risposta alla centrale nucleare richiede che non vi sono istanze di qualsiasi accesso negato.

Normalmente, può tranquillamente essere soddisfatta da notifica da una parte è interessata, che non è nel mio caso dove ho puntare a una fondamentale mancanza di concorrenza nella struttura senza essere di per sé una parte interessata.

È la valutazione KKVs delle app interessato, in caso affermativo, deve avere una connessione a Svezia (= competenza KKVs)?

Citato recentemente tra l'altro, un rapporto di Gartner stima che il valore di mercato sul mercato app (totale) 15 miliardi di dollari per il 2011.

Di seguito è riportato un caso di Apple per vari motivi di rifiuto di accesso alle applicazioni App Store:

In primo luogo - Adobe non può rilasciare Flash per IOS-armati unità. Inoltre;

1) Apple rifiuta un'applicazione giornale di questa rete è tutto Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple rifiuta Spotify (si dissolve):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple rifiuta danese App Ektrabladets basata sulla nudità

http://berg.to/blog/pP

Un sottoinsieme - che è improbabile che rientrano nella competenza della centrale nucleare è la dimensione espressione:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se hanno sette esempi di applicazioni che non sono consentiti:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (il nome non viene ripetuto, ma il giornalista dovrebbe essere in grado di fornire i dettagli)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (poi risolto)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (un interessante articolo, in generale, sul tema)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app è stata approvata dal revocato

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Un programma che emula il vecchio computer, il Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

Luce 11) di più

http://berg.to/blog/8n

Spero che questi dieci esempi dimostrano chiaramente che ci sono un sacco di esempi di applicazioni che sono state aggiunte. Come mi era chiara nella mia presentazione iniziale in modo che siano quindi giuridicamente e tecnicamente in grado di rendere disponibili le loro creazioni, perché i prodotti Apple sono bloccati contro ogni tentativo di installare software non autorizzato.

La mia mail è stata registrata, ma non richiesto, non importa, e quindi anche un numero di riferimento di questa risposta:

Grazie per i vostri commenti aggiuntivi. Per vostra informazione vorrei precisare che in ogni caso indipendentemente determinare se la questione viene notificato a noi per ulteriori analisi o no. A sostegno delle nostre priorità è una politica generale, in parte basata su una valutazione della gravità del problema o presunto fenomeno. Nel tuo caso, riteniamo che vi siano motivi sufficienti per avviare un'indagine da parte nostra. Quindi, non c'è motivo per noi per registrare il tuo indirizzo e-mail (vedere la tua domanda sul numero di riferimento). L'e-mail ricevuta dall'Autorità Garante della Concorrenza sarà documenti pubblici e devono pertanto essere organizzati da noi.

Ieri ho inviato la mia domanda sugli abusi di Apple di posizione dominante. I ben potrebbe inizialmente ha pubblicato il testo qui per i commenti, permettendo loro di eseguire il debug di un giro di testo, ma ora è andato e io attendo con ansia il risultato.

Aggiornamento;

Avuto qualche feedback da parte del FCA e anche l'interesse dei media per la questione, perché ho aggiornato la mia iscrizione e il ritorno di una versione 1.1. Per i lettori di questo blog alla notifica di nuovo qui:

Iscriviti ad Apple

Osservazioni prese con gratitudine, anche per le stranezze linguistiche, ed errori tipografici.

[Aggiornamento: corretti alcuni errori di battitura e ha chiarito la parte di ammortamento]

Come il colpo influenza suina, sono stato in grado di stare a casa e hanno preso il tempo per seguire la discussione su reti aperte da Rosenbad. Si è detto molto interessante e tutti sembrano essere leggermente diversa, ma questo non è il caso. Solo che la discussione è ovviamente indica che ci sono conflitti sottostanti.

Corrente di campo Patrick è normalmente chiara e penetrante nella loro preparazione didattica. Forse manca la connessione agli esempi della vita reale. Forse nessuno dove le linee di demarcazione sono. Io non sono me stesso direttamente in questo settore e quindi non può essere il vero e proprio sentimento istintivo che la guerra al fronte è quando guardo questo, ma mi sembra di capire alcuni pneumatici differenti;

# Integrazione di vettori e di servizi, quello che tira il cavo a una proprietà sarebbe puramente motivi di lavoro per diventare un fornitore per assicurarsi che non si può cambiare fornitore in questo deprezzamento. Come un cliente vuole evitare lock-in ed essere in grado di cambiare entro un tid.Det ragionevole sia un conflitto intrinseco tra un prestatore intende implementare l'infrastruttura, si desidera un legame che è più a lungo possibile allo sviluppo economico entry-level di soglia per il cliente dovrebbe essere bassa possibile, ma economicamente, si desidera che il capitale costi coperti nel più breve tempo possibile. L'ammortamento è probabilmente abbastanza breve rispetto a ciò che è ragionevole per un'infrastruttura che ha una durata di diverse decine di anni (qui faccio una supposizione circa particolare fibra più vicino capacità rispetto taklöst visto nel corso del tempo, che nello stesso modo come nel nostro linee di zincatura li saltare in aria in più di quello che si pensava teoricamente possibile). Calcoli aziendali normali di solito raramente in grado di consegnare in pochi anni - non di più.

Operatori di televisione via cavo sono un po 'di un cattivo qui, si connette edilizia residenziale pubblica afferma inoltre esenti i piedi sulle condizioni per esso di creare ADSL nei centri di commutazione vicine, la base potrebbe diventare troppo piccolo.

La soluzione è che se siete disposti a fare un investimento in infrastrutture in questo modo deve essere in grado di farlo, ma questo termine deve essere limitata. Vorrei suggerire che il periodo di 24 mesi è il massimo per tutti i tipi di abbonamenti per i servizi IT come telefono fisso, cellulare, tv e internet. Nel caso delle infrastrutture, in cui la connessione non poteva ragionevolmente essere aveva "cancellato" nel corso di un periodo di tempo ragionevole, il fornitore dovrebbe essere in grado di chiedere un "riscatto", sotto forma di valore contabile residuo.

Il colpevole secondo potenziale è la rete di area metropolitana che non può tracciare una linea tra ciò che indossano e fare ciò che dovrebbero fare gli attori commerciali; City Network può sicuramente creare un'infrastruttura aperta, in grado di fornire un servizio da qualsiasi ISP. Qualche passo in metropolitana e diventa ISP ed è in questo caso non si fa un passo nella gilda sbagliata e con denaro pubblico nel piatto di competere con gli enti commerciali.

La soluzione qui è al governo statale e locale in grado di fornire le infrastrutture, ma mai a fornire un servizio ISP.

# ISP fornisce un servizio di Internet, ma anche un certo numero di VAS (Value Added Services). E 'attivamente o passivamente ai servizi concorrenti non al lavoro.

Immaginate che si acquista da internet Bredbandsbolaget, ma desidera acquistare a banda larga da qualcun altro. Brebandstelefonileverantören invia un box ATA a voi e lo si collega, ma dove ci si ferma. Bredbandsbolaget voce säljernämligen proprio e solo le caselle ATA come società a banda larga / Telenor fornire opere dalle connessioni dei clienti Brebandsbolagets. Ciò significa che si è creato un blocco ed un favoritismo fondamentalmente ingiusto per il suo servizio proprio telefono. Oppure - non c'è modo per qualcuno di prendere una decisione informata circa il valore del servizio Bredbandsbolaget se non ovvio, e non fa in alcun modo a tutti, per quanto posso vedere. Io non lo sapevo quando sono diventato un cliente di Bredbandsbolaget.

La soluzione deve essere quello di dichiarare il servizio Internet merce. Tutti i tipi di restrizioni che il servizio è affetto da deve essere presentato in modo strutturato e chiaro. Qui, l'industria ha una grande responsabilità per trovare forme e strutture, così come operatori di telefonia mobile ha fatto su ciò che essi offrono larghezza di banda. E 'forse anche un logico sviluppo di protocolli di banda larga per vedere quali protocolli e le porte sono aperte.