Visualizzazioni Protezione Berg

Poi è arrivata la sentenza definitiva. 100 pagine giudizio, ma il giudizio e il parco. Come la maggior parte delle persone con un parere sulla questione, non l'ho letto, ma le conseguenze, si può ragionare su, comunque.

Copyright atti Lobby in diverse aree e la porta si chiude è legale sono anche dato;

• Vogliono dimostrare che i documenti più nel settore da precedenti sono documentate come criminali. Ecco giudizio piratebay della massima importanza per loro. Poiché il reato principale è dividendo è stato sempre stato in grado di accedere al fildelaren individuo, ma è ovviamente più efficiente per chiudere l'acqua principale che tutti i rubinetti singoli.

• Al fine di ottenere i precedenti, è importante avere prove inconfutabili in tribunale, ed è qui IPRED (formalmente chiamato "sanzioni civili in materia di proprietà intellettuale") entra in scena. Come ho detto nel post precedente, il valore probatorio di cui si può accedere senza materia viva molto debolmente, se si avsert del singolo utente.

Il passo logico successivo è quello di lavorare per un blocco a livello di provider, poi, che i nostri fornitori di banda larga da filtrare. Abbiamo già un filtro in atto oggi per quanto riguarda la pornografia infantile. Un filtro di questo tipo è davvero una deroga al principio profondamente radicato democratica che abbiamo il diritto di parlare e di dire quello che vogliamo, ma giuridicamente deve essere ritenuto responsabile per ciò che è stato detto. Che lo stato aiuta a prevenire le persone che dicono una cosa si chiama censura ed è associata con le dittature.

Questo filtro è niente di più pratico disturbare nessuno, ma la band bizzarra po 'con questa dipendenza, ma che il filtro si ha violato la libertà di espressione costituzionalmente protetto e rappresentano una crepa nelle fondamenta democratiche. Se tutti gli strumenti, ora c'è un rischio reale che abbiamo una scivolata scopo in cui il filtro che comincia a essere utilizzato in qualsiasi altro, e allora sei un buon modo nel piano inclinato che termina in Gerogre 1984 di Orwell società.

La lobby del copyright opererà nella direzione del filtro non è affatto ovvio come è già attuato in Danimarca. Da parte mia, ci si sente importante lavorare quindi per garantire che il filtro viene gestita come decisioni amministrative. Attuale gestione aggirata da un segreto, non vi è alcuna trasparenza nel modo in cui è fatto, non è possibile ricorrere in appello. Le attività del ECPAT è lodevole io sono il primo a firmare, ma che ECPAT è il limite per il discorso svedese posso comprare a tutti. E 'ECPAT, che di fatto porta l'elenco dei nomi a dominio da filtrare. Tuttavia, sono abbastanza sicuro che la IFPI e BSA, e gli altri rientrano nella categoria di chi ha il diritto di consegnare un file alla lista.

Child Porn Filter è una misura volta a impedire qualcosa di monumentale disgustoso ed è forse lodevole, ma dal modo in cui viene attuato, ora c'è un rischio reale che si ottiene uno slittamento che rende la nostra democrazia sarà ridotto. Non c'è sviluppo, dobbiamo aiutare!