צפיות אבטחת ברג

לאחר שבילו זמן מה מנסה לבטא את עצמי ברשימת התפוצה אז חשבתי שאולי גם יכול לשכפל את זה הקהל גם כן. זה מתוקן, אבל עדיין לא מובן כמו אנא ליהנות:

עברנו מכה בצד ימין של פרטיות [1] שאנשים נכנעו הזכות לפרטיות [2]. אני ממש לא ויתרו על המאבק ולקבל דברים מרגיזים אותי יותר מכל הצהרות, כי רק אלה שיש להם מה להסתיר טיפול על הפרטיות האישית.

כפי שהוזכר מספר פעמים סוג של ויכוח, יש מימדים רבים ואני להרתיח אותו לכותרות שלי;

# אני יוכל לבחור ברמת שלי שלמות

מה הם גבולות הפרטיות? זה וחייבת להיות - באופן אישי. אנחנו רובם מסכימים כי כאשר אתה עומד על במה כבר נשאר בחוץ והוא יכול לעמוד תשומת לב קפדנית. אנחנו גם נוטים להסכים כי כאשר אנו סוגרים את הדלת לחדר השינה או חדר האמבטיה, זה בגלל שאנחנו לא רוצים לחלוק את הרגע עם מישהו בחוץ. חלק בטח חושבים שהכל מחוץ לבמה ישאר פרטי יחלקו הכל, העמדה באמצעות Gowalla, המשקל שלה באמצעות מוסיקה חדשה גל WiFi שלה קשור בצורה כאשר Spotify מפרסמת את הרצועה הנוכחית בטוויטר, ספרים שהוזמנו האחרונים מ בפרופיל פייסבוק boksiten וכן הלאה. אתה יכול לקבל בעצם איך לסגור כל הזמן אם אתה רק רוצה.

נכון, פייסבוק השיקה את היכולת להיות פרטי יותר פילוח המידע שלהם, אבל העובדה היא כי FB יש את כל המידע ואת מלוא הפוטנציאל של פרופיל. קישורים ב-Google יותר ויותר בחשבון, אבל ההיסטוריה מלאה ואני לעזור להם תמים מודע איסוף הנתונים שלהם על ההתנהגות שלי. יותר ויותר אנשים לאסוף נתונים רבים זה אומר הרבה על מי אתה.

כלומר, אני נגד הפרות שלמות כפייה - FRA כדוגמה - כלומר, מישהו אחר יכול לקבל החלטות על היושרה שלי. מישהו מקבל את הזכות לאסוף ולנתח, וגם אוספת על כמויות אדירות של מידע עודף.

תבינו אותי לא נכון, צריך ללכת לשירות הביטחון המגנה על הביטחון הלאומי וכמה רשות ציבורית יהיה להפר את הפרטיות שלי, אבל החוק יש לקחת בחשבון את שני הצדדים ולבחור ברמה המתאימה. כאשר לפרטיות מופר, חייב להיות גורמים אובייקטיביים, כמו ביקורת שיפוטית, שקיפות של מניעים והחלטות. הסכנה טמונה מידע עודף להיסחף האובייקט. הסכנה מתעוררת כאשר הבוחן אינו מבוקר.

# אני אקח את המידע שלי.

יוהאן SVH עובד על המתחרה פייסבוק. אני לא חושב שזה יהיה מוכן אם אני טועה יש אז אני לא חושב שהוא מגיע למסה קריטית, אבל אני מאוד מקווה שאני טועה. אחת הנקודות היא שהם הבעלים של המידע שלהם. התפיסה הכללית היא כי אתה לא יכול למחוק את חשבון הפייסבוק - פשוט לבטל את זה. זה בהחלט לא נכון - אתה יכול להרוג את החשבון, גם אם זה לוקח שבועיים לעבור, ולאור טעות נפוצה, זה לא אופציה ידוע. הנקודה היא שאני לא רוצה להיות הבעלים של פייסבוק או אפילו להיות מסוגלים להיפטר מידע בחרתי לאחסן שם - זה מידע שלי. כשאני לפרסם את התמונה בפייסבוק, אני עושה את זה כדי לשתף תמונות עם חברים שלי - אני לא עושה את זה כי פייסבוק אמור להיות מסוגל למכור אותו לאף אחד, ולא זה לא פייסבוק, או גרוע מכך, כל שותף להם, מסוגל להשתמש בו למטרות שלהם.

כל קבוצת משנה של הרכוש שלי כלולה גם כי אני רוצה להיות מסוגל לוותר על הזכות, ואני מחזיקה את זכויות היוצרים על השירים שלי ותמונות, אבל אני רוצה להיות מסוגל לבחור את הערוץ מותר להשתמש בהם (את התמונות בפייסבוק) ו בתנאיו. אני רוצה לעשות הכל כדי Common יצירתיים, תאפשר פייסבוק את הזכות למכור אותם או רק לצפות בהם בפייסבוק אלא לתת למישהו אחר את הזכות להיפטר התמונות בכלל - אם אני רוצה את זה.

# סקרנות - אני רוצה לראות את מה שאתה מנסה להסתיר

כמו lågnivåhacker הישן אני מגלה את הסודות. אם יש ארון נעול אני אבדוק, ואם הבעלים אומר שאין דבר בו אנו רוצים לבדוק (אין דבר יותר מרגש מאשר מוסתר כאשר הבעלים מדגיש שזה לא מרגש). Enöga גונב מפני Dunderklumpen אך הוא מכיל רק אבן, פרח, האביב באוויר של חופש .... [3] ... זה היא העובדה כי הוא בטוח לעשות את זה מרגש. "זה לא לאחר, זה בדיוק התחלנו כמו שאומרים utrikiska. אנחנו בתור מול נקודה חמה עם התור. האם זה המקום הטוב ביותר? מודל Freemium הוא המקום שבו אתה מקבל חלק מהתוכן בחינם, אך לא כולם - של הצורך לשלם. אתה חייב להודות שזה מפתה לשלם כדי לקחת חלק ממה אין לך את הגישה היום?

האם אתה חושב סקרנות אבוד רק אם עודף מידע שנאסף באופן מקצועי? שכח מזה! סקרנות היא ב-DNA שלנו.

כפי שציינתי ואני חוזר ואומר, הסכנה טמונה מידע עודף להיסחף המתאים. הסכנה מתעוררת כאשר הבוחן אינו מבוקר.

# של הדיקטטורה מידע הרוב

אשתי מסרבת פייסבוק הרגיז כל הזמן כי ההשפעה שלה תיפול מחוץ "מחזור החדשות" חברתי. לכתוב מכתבים פחות ופחות, שליחת דואר אלקטרוני ו messar. עדכונים השליחה בפייסבוק צפוי יידוע עניין. כל אחד חייב להיות גישה לאינטרנט וכל חייב להיות טלפון הטון, אחרת אתה בסופו של דבר בחוץ, אולי מאשימים את עצמם.

הנקודה אני אמביוולנטי מאוד, אתה יכול לעמוד בחוץ, יש לקחת את התוצאות של זה - סביר בלבד. אני לא יכול לדרוש החברים שלי כי הם צריכים לתקשר עם רק אני, או שהם להתאים את העדכון הכללי ערוצים מרובים כדי לומר שהם מגיעים אלי. אני לא יכול להירשם Svenska Dagbladet ולהתלונן שאני לא יכול לקרוא דיון DN - עשיתי את הבחירה שלי שאני יכול לשנות. אבל כאשר הבחירה דריכה על הרבה תופעות אחרות מאשר היכולת רק כדי לנצל את המידע של אנשים אחרים, הוא הופך להיות ספק יותר. זה כמו לאלץ אנשים להיות חברים של הכנסייה כדי לשאול ספרים מהספרייה, להיות חבר של SD לחגוג קיץ, להיות מתכת (אשר תורמת כספים דמוקרטים בכל שנה) על מנת להיות מכוסה על ידי האיחוד אבטחה במקצועות מסוימים. (אולי נבחר גרוע דוגמאות - לתלות אותך על הפרטים של זה ללא העיקרון אנו עלולים להיאלץ למכור את ההרשעה כדי לקבל חלק ממשהו שאין לו קשר ישיר הרשעה).

אנחנו להכריח אנשים לוותר על הפרטיות שלהם כדי לקחת חלק בעדכון החדשות החברתי - זה וו כל כך קשה לראות גם כן.

______________________________________________________________

[1] אחזור בפרט, החדשות מדווח שם אניטה Bondestam תוארו וחצי אלמנט היה כשהיא ציירה את שפתיה. המאבק שלה על יושרה אישית היו קטנים שלה כפי שמודגם הפרחה. בכל זאת יש לומר כי האיש גישש, זרוע שבורה בקהילה קטנה זה היתה שרשרת אנושית לאורך מקרה, מה שכמובן נראה סביר למדי. זה לא אומר כי המאבק לא בסדר באופן עקרוני.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - המשך להגדיל והתמכרות אפילו.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story