דף הבית > Apple , שלמות , פרטיות , אינטרנט , iphone , IPRED , IT , משפטי , טלקום > עוד על אפל לרשות תחרות

עוד על אפל לרשות תחרות

בחודש דצמבר, שלחתי תלונה שלי נגד אפל על ניצול לרעה של עמדתה הדומיננטית. Administrator (פיטר רוב, 08-700 16:34) הודיעו כי הם עצמם החליטו מה להתייחס ושזה לא יהיה טיפול.

רשות התחרות לא להגיב על העובדות המשפטיות של מקרה מסוים שבו הבעיה אינה לחקור יותר על ידי בנו. עם זאת, במידת הצורך, לספק הדרכה כללית. זה Konkurrensverketsom בבדיקה כל מקרה בודד של השאלה שהוצגה להם להיבחן נוספת.

לאור ההערות שלך, הייתי להדגיש את הדברים הבאים. אני מבין שאין מכשולים מפורשת עבור חברה לבחור אילו אסטרטגיה אנכית לשלב. באזורים מסוימים, כגון "טלפונים חכמים", חברות אימצו כנראה אסטרטגיות עסקיות שונות. גורם חשוב נוסף מבחינת תחרות, אם יש ההדרה של החברות המרכיבות יישומים ("אפליקציות"), כלומר. שהם יהיו הכחיש כדי לספק את הפתרונות שלהם אחד או יותר חברות. חלק מהנתונים הללו, אין לנו גישה. על רקע זה, יש בסיס מספיק לנו להמשיך לחקור את נסיבות ששלחת.

תשובתי הייתה זו:

אני מפרש את התשובה לגבי NPP דורש כי יש דוגמאות של גישה מישהו נדחתה.

בדרך כלל זה בהחלט יכול להיות מרוצה על ידי הודעה על ידי צד הוא מודאג, וזה לא במקרה שלי שבו אני מצביע על חוסר בסיסי של התחרות במבנה עצמו בלי להיות מושפע צד.

האם הערכה KKVs אל האפליקציה מושפע, אם כן, חייב להיות חיבור שוודיה (= סמכות KKVs)?

צוטט לאחרונה אגב, דו"ח גרטנר מעריכה את ערך השוק של שוק App (בסך הכל) ל -15 מיליארד דולר עבור 2011.

להלן במקרה של אפל מסיבות שונות סירבו Apps גישה-App Store:

ראשון - Adobe Flash לא יכול לספק עבור IOS חמושים יחידות. בנוסף;

1) אפל מסרבת יישום רשתות העיתון הזה הוא על כל אנדרואיד:

http://berg.to/blog/dq

2) אפל מסרבת Spotify (זה נפתר):

http://berg.to/blog/2W

3) אפל מסרבת דנית App Ektrabladets מבוסס על עירום

http://berg.to/blog/pP

משנה - כי סביר ליפול בתוך תחום השיפוט של NPP הוא מימד הביטוי:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se דוגמאות של שבעה Apps כי אינם רשאים:

http://berg.to/blog/3R

5) כריסטיאן app (שמו אינה משוחזרת, אבל העיתונאי צריך להיות מסוגל לספק פרטים)

http://berg.to/blog/Bq

6) ב-Google Latitude (נפתר מאוחר יותר)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (מאמר מעניין על הנושא באופן כללי)

http://berg.to/blog/Tb

8) ויקיליקס האפליקציה אושרה על ידי נסיגת

http://berg.to/blog/v0

9) במנהטן Declaration.org - אנטי הומו app

http://berg.to/blog/Ml

10) תוכנית שמדמה את המחשב הישן, קומודור 64

http://berg.to/blog/oj

11) על רקע יותר

http://berg.to/blog/8n

אני מקווה אלה עשר דוגמאות מראים בבירור כי יש הרבה דוגמאות של Apps ממוסמר. כפי שאני גם היה ברור בהצהרה הראשונית שלי כי הם כן יכולים באופן חוקי מבחינה טכנית לבצע את יצירותיהם זמין כי מוצרי אפל נעולים נגד כל ניסיון להתקין תוכנה לא מורשה.

הדואר שלי היה רשום, אבל זה הוביל מקרה לא ולכן כל מספר סימוכין בהתאם לתשובה זו:

תודה על הערות נוספות שלך. לידיעתך ברצוני להבהיר כי בכל מקרה ומקרה באופן עצמאי קובע אם העניין הוא הודיע ​​אלינו לניתוח נוסף או לא. בתמיכה של סדר העדיפויות שלנו הוא כי המדיניות הכללית, בין היתר בהתבסס על הערכת חומרת הבעיה לכאורה תופעה או. במקרה שלך, ההערכה שלנו היא כי קיימת עילה מספקת לפתוח בחקירה מצידנו. לכן, אין סיבה לרשום לנו את הדואר האלקטרוני שלך (ראה את השאלה שלך על מספר הפניה). דואר אלקטרוני שהתקבלו על ידי הרשות התחרות תהיה מסמכים ציבוריים מסודרים שמרה על ידינו.

Tags: קטגוריות: אפל , שלמות , פרטיות , אינטרנט , iphone , IPRED , IT , משפטי , תקשורת תגיות:
  1. עדיין אין תגובות.
  1. אין trackbacks עדיין.