個人的な整合性-我々はそれを必要としますか？
私は同様に同様に聴衆の中にこれを再現することができるかもしれないと思ったので、メーリングリスト上で自分を表現しようとしているいくつかの時間を過ごした後。 これは、改訂が、それでもとして支離滅裂されてい 
お楽しみください。
我々はプライバシーの権利に打撃から行ってきた[1]は、人々はプライバシー[2]への権利を放棄した。 私は実際に戦いをあきらめ、物事は私個人のプライバシーに関するケアを隠すために何を持っていない人だけが文よりもを刺激し得ないことを持っていない。
議論の種に数回に述べたように、そこに多くの側面があり、私は見出しにそれを煮詰めるます。
＃私は、整合性の私のレベルを選択することができます
プライバシーの限界は何ですか？ それであり、である必要があります - 個別に。 我々は、最もあなたがステージに立つときに取り残されていることに同意しており、注目を集め、精査に耐えることができます。 我々は、おそらく我々は誰かと外でその瞬間を共有したくないので、我々はベッドルームやバスルームへの扉を閉じたとき、それはあることに同意されています。 SpotifyはTwitter上の現在のトラック、boksiten Facebookのプロフィールからの最後の注文書を発行するときに、フォームでの新しいWiFi接続された波の音楽を通してGowalla、その重量を介して位置;いくつかは、おそらくすべてがオフステージは非公開にされ、すべてを共有していると思いなどがあります。 あなたがちょうどたい場合は、基本的にどれだけ近いかをいつでも得ることができます。
Facebookがより多くのプライベートとその情報をセグメントになる能力を立ち上げたことは事実ですが、FBはすべての情報およびプロファイリングのための完全な可能性を秘めているという事実である。 Googleアカウントに、より多くのリンクが、完全な歴史と私は彼らが素朴な、私の行動上の彼らのデータ収集を十分に認識して助ける。 より多くの人々はあなたがだれであるかについて多くのことを言う多くのデータを収集します。
それは私が強制的に整合性違反に反対です意味 - FRAを例として - これは、その誰かが私の完全性について判断を下すことを意味します。 誰かが収集し、分析する権利を取得し、また過剰な情報の膨大な量に収集します。
誤解し、我々は国家安全保障を保護し、いくつかの公的機関が私のプライバシーを侵害するセキュリティ·サービスを持っている必要がありますが、法律は、双方を考慮し、適切なレベルを選択する必要があります。 プライバシーが侵害されたときに、司法審査、動機や意思決定の透明性のように、客観的な要因が存在する必要があります。 危険なのは、過剰な情報とオブジェクトのドリフトにあります。 審査官が監査されていないときに危険が発生します。
＃私は情報を取得します。
ヨハンSVHは、Facebookのライバルに取り組んでいます。 私はそれが可能な状態になりますと私は間違っている場合があるので、私はそれがクリティカルマスに達すると考えていないとは思いませんが、私は心から私は間違って期待しています。 ポイントの一つは、彼らが情報を所有していることです。 一般的な認識では、Facebookのアカウントを削除することはできませんということです - それを無効にします。 これは確かに間違っている - それが通過する2週間かかり、かつ広範な誤解与えられた場合でも、あなたは、アカウントを殺すことができる、それが知られているオプションはありません。 ポイントは、私はFacebookが所有しているか、またはあっても私はそこに格納するために選択した情報を処分できるようにしたくないということです - それは私の情報です。 私はFacebookの写真を公開し、私はそれは私の友人と写真を共有するために行う場合 - 私はそれをしないFacebookは誰にもそれを販売することができるはず、また、そのどちらのFacebookは、または悪いことに、それらにすべてのパートナー、その目的のためにそれを使用することができる。
私のプロパティのサブセットはまた、私は権利を放棄できるようにしたい、と私は私の歌や写真の著作権を保持するが、私は私のチャンネルを選択できるようにすることが含まれているとして（Facebook上の写真）と、その条件を使用することが許可されています。 私はそれをしたい場合 - 私はFacebookにそれらを販売するか、Facebook上でそれらを見るが他の誰かがすべてで画像を処分する権利を与えるようにする権利を与える、クリエイティブ·コモンにすべてをやってみたい。
＃好奇心-私はあなたが秘密にしようとしているか見てみたい
古いlågnivåhackerとして、私は秘密を見つける。 そこにロックされたキャビネットがあり、私はになりますと、所有者が言えば、我々は（何も所有者がそれはエキサイティングではないことを強調したときにそれが隠されているよりもエキサイティングではありません）確認したいそれには何もありません。場合 EnögaはDunderklumpenから安全に盗み、それは何も石、花、春と自由の空気が含まれていません.... [3] ...それはそれはエキサイティングなように安全であるという事実である。 "それは彼らがutrikiskaで言うように持って、それはのgettin 'だではありません。 我々は、キューとホットスポットの前に並ぶ。 それは最高の場所ですか？ 払う必要の - あなたは無料でコンテンツの一部ではなく、すべてを得ることがどこにフリーミアムモデルです。 それはあなたが今日へのアクセス権を持っていないものの一部を取るために支払うがちです認めざるを得ない？
あなたは、剰余金の情報は専門的に収集された場合にのみ、好奇心が失われると思いますか？ それを忘れて！ 好奇心が私たちのDNAである。
私が指摘していると私は繰り返し同じように、危険性が過剰な情報と適切なドリフトである。 審査官が監査されていないときに危険が発生します。
＃大半の情報独裁の
私の妻はFacebookに拒否し、常に彼女の影響が社会的な "ニュースのサイクル"から外れることにイライラ。 少なくなり、書き込み手紙、電子メールやmessar。 投稿Facebook上のアップデートと興味を持って届出することが期待されています。 誰もがインターネットへのアクセス、すべてがそうでなければ、外で終わる、トーンの電話を持っている必要がありますが必要であり、自分自身を責めることができます。
私は非常に曖昧だポイントは、あなたは外に立つことができ、これの結果を取る必要があります - それが唯一の合理的である。 私は彼らが私だけと通信する必要があることを私の友人の要求することはできません、または、彼らは私を達するということが複数のチャネルに一般的なアップデートを適応させること。 私は、スベンスカ·ダーグブラーデットにサブスクライブし、私はDNの議論を読むことができないことを不平を言うことはできません - 私は変更することができます私の選択をしました。 しかし、ときに他の人の情報を活用するだけの能力よりも、他のエフェクトの多くを踏んでの選択は、より多くの疑問になります。 それは組合保障でカバーされる（これは社会的な民主党員に寄付金を毎年）金属であることが、人々が真夏を祝うためにSDのメンバーであるために、図書館から本を借りるために、教会のメンバーであることを強制するようなものだ特定の職業インチ （おそらく不十分に選ばれた例 - 私たちは確信への直接リンクを持たないものの一部を取得するために信念を売却すること危険性がなく、この原理の詳細にあなたをハングアップ）。
我々は、人々が社会的なニュースフィードに参加するために、彼らのプライバシーを放棄するよう強制的に - それは同様に参照するのは難しいフックです。
______________________________________________________________
アニタBondestamが描かれ、彼女は彼女の唇を描いたときに半分の要素があった場所[1]特にリコール、ニュースが報告されます。 個人的な整合性のための彼女の闘いは、彼女がふしだらな女のように示されたことにより減少した。 同時に小教区内の壊れたアームケースは、もちろん非常に不合理なようでダウンして手でしたが、男はしくじったと言われている必要があります。 それは戦いが原理的には間違っていたという意味ではありません。
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - 中毒も増加し続ける。
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story
最近のコメント