WeMind
我々は多くの国で使用のケアのモデルでは、政治家が含まれるようにプロバイダのタイプを定義することによって、ケアの必要性を満たすましたし、任務を実行する能力を調達する場所です。
民間の介護者が入札などの協議会独自のutförar組織を追加することができます。 これはutförarkonkurrensがあることを確認します。
これは、プロバイダと患者の関係の継続の必要性、および医療サービスのそのタイプの市場で複数のサービスの費用を払っていない状態で資金を節約する必要性のバランスを提供しています。
精神科サービスは、些細な病気のために定期的な通院より医師と患者の間に長期的関係に基づいています。 したがって、限りの移行など、より賢明かもしれませんが、おそらくそれは、医師、それが患者のためよりも、このが接続されている組織のほうが感情的にすることですが、私は医学的評価を行うことができないんだ。
場合には赤十字今日、人は安全に多くのことを言うことができますが、いくつかの簡単なポイントはその活動のための入札を勝ち取るWeMind：
それは公共の活動ではないので＃本当に気にしたくない人のためには、赤十字社はまた、本公開買付け民間の医療を提供することに留意すべきであるとして公開とは異なる形で実行されている
＃そのWeMindは赤十字より悪い仕事をするだろうと仮定する理由はありません - 反対がWeMindは非常に評判で、競合他社が頻繁に行うような方法で研究の現在の状態に明確なリンクを持っているケースです。
www.wemind.se /メディア：都市、WeMindの最高経営責任者（CEO）は、そのウェブサイト上の記事は読む価値を掲載している
（情報開示：私はかなり表面的な、都市に精通していますが、リンクがあります）
我々の以前の議論に戻すには、その約100％正しいです。 合理的に調整されない限り、クライアントに別々の契約によって置き換えられます。 しかし、私の頭の中でWeMindとカレの間には大きな違いがあります。
最高経営責任者（CEO）が言うように1）WeMindはとにかく複数回評価されています
所有者がビジネスについてまたは彼らはお金で利子を受け取ることを熱望している場合情熱的である場合2）これは、すべての差（多分あなたはDNAと呼ばれるもの）の後です。 WeMindは、協同組合が明らかに不潔なワードである場合1つは、そう言わないかもしれませんが、協同組合に非常に近いと思われる。
協同組合は汚い言葉ではありません。 私が知っている多くの人々は、親の協力で自分の子供を持っていた。
私はこのケースでは満場一致だと思うし、問題は、定義により、良好と判断される（ヨハンAfをドナーのスキャンダルにもかかわらず）を押して深く赤十字の解釈に両方orättivstされWeMind、以上にもスミアに "ベンチャーキャピタリスト"打者を試み赤十字ということですとWeMind！