したがって、2010年の選挙は行われ、前の夜valvakat'veへとの間に議論を続けて誰もが、おそらく感情の完全な破裂向かう
2010 val.seから予備選挙の結果
主な所見:
国会に入るのを*スウェーデン民主党。
それのセマンティクスが、我々はSDを目玉とする方法を私に重要な違いが。 人種差別を意味する当事者は、外国人排斥者が不明であるものに反対しているとして、いくつかの民族のカテゴリはあまり有用であると言います。 外国人嫌いな人は基本的に安全ではないと彼らの "快適ゾーン"の外にそのような人になると、それにさらされ、浸食された嫌悪感などの不確実性を作成します。 人種差別主義者は失われます - それは自分の信念は、世界に刺されにその事実と、引数や経験なしで宗教的な意見です。 främligsfientlig人は何を恐れるとことを指摘しているカテゴリから誰かと一緒に時間を費やすことができる "あなたはOKだが、他のすべて..."。 そこに希望はあるが、我々は今、このカテゴリをalieniseraしかし慎重にそれらを含めると私はリンクが戻ってBSSとVAMにあることを否定しないrätt.Därmedそれらをもたらすことはできませんので、確かにどの国でも躾ではないカテゴリがありますが、それはパーティのプログラムの教えではありません。
* SDは、Vよりも大きかった
私のために、VとSD匹敵する - 現実からの離脱で、民主主義とは互換性がありません信念を持っている回路のハードコアを搭載した驚くべきであるパーティのプラットフォームを提供します。 Nazismen sägs ha mördat 7 miljoner människor under andra världskriget – Stalin dödade 20 miljoner i kommunismens namn. Jag har svårt att fördöma den enda mer än den andra, och Lars Ohlys tal till partiet under kvällen underströk problemet; man skall bekämpa SD också med utomparlamentariska metoder. Säger man så så står V trädet oerhört grund med rötterna i en demokratisk tradition.
* Vågmästarproblematik
Dom rödgröna tycker att Alliansen varit otydliga men det går ju inte att vara tydligare än att man inte skall regera ihop med eller göra sig beroende av SD för sitt parlamentariska stöd som Fredrik Reinfeldt sa under sitt tal till sina partikompisar. Miniritetsregeringar är av naturen lamare än majoritetsregeringar eftersom det måste kompromissas, men jag håller med Peter Wolodarski att SD praktiskt sett inte kommer att spela någon roll. I valet mellan att ge sitt stöd eller att Alliansen måste gå till SD så kommer dom rödgröna – MP och/eller S – att hitta lösningar.
* Socialdemokraterna är inte längre det överlägset största partiet
Detta har säkert många skäl.Några som jag fastnat för är:
Man kan inte leva på tanken om folkhem och trygghet i alla evighet, men det är detta som kärntrupperna i partiet fortfarande har som bärande tanke. Man kan inte sälja något till folk som dom redan tycker sig äga.
Privatiseringar drabbar partiet på många sätt; privatanställda är i högra grad borgliga väljare. Privata aktörer inom offentlig sektor har många anställda som tycker att det är bra att denna typ av verksamhet privatiseras, och så klart är en rödgrön majoritet då ett hot mot en återgång till hur det var förr. Den gamla retoriken kring det onda privata och det goda allmänna biter inte på denna kategori, eftersom dom är med och levererar en tjänst som i många fall är bättre än den privata. Detta var ju Peter Eriksson själv inne på i TV4 debatten, vilket så klart inte ökar Mona Sahlins trovärdighet i frågan.
Socialdemokraterna hamnar då i en situation där man inte längre kan luta sig mot VPK som en lojal stödtrupp, utan måste gå in i en struktur där man skapar en allians. Under år av styre så var huvudargumentet att “borgarna kommer aldrig överens en hel mandatperiod” vilket man också bevisade genom att Fälldin regeringen sprack 1978. Plötsligt fick S tvingas in i fållan med ett alternativ med en struktur som bestämdes innan valet och inte som ett resultat av valresultatet. Det var också oerhört klart att här fanns ett alternativ med STORA interna motsättningar. PLUS att Mona är det svagaste kort S haft i leken på många år, för att inte säga någonsin! Jag erkänner gärna att hon spottat upp sig OERHÖRT de senaste två veckorna, men det är långt kvar till det statsmannamässiga. Det är inget statsministerämne i henne och det är inte en fråga om kön, för det finns sådant ämne i både Margot Wallström och fanns i Anna Lindh!
Kompisen Johan Billing sammanfattar det jag tror; “ni demokrater kan vara lugna: miljöpartiet kommer att norpa minst miljö- och infrastrukturministerposterna, Sverigedemokraterna kommer bli utan politiskt inflytande och Mona kommer sluta och börja jobba på någon “tankesmedja”". Jag kan lägga till; Sossarnas problem är – det finns ingen som kan ta över som skulle göra jobbet bättre. med Östros som partiledare så kommer man att bli mindre än SD i nästa val!
最近のコメント