난 우리가 통계적으로 우리가 rightward 의도를 가지고 것을 증명할 수 있다고 생각합니다. 부르주아 정부 선호하는 사람들을 위해, 그것은 긍정적이지만 부정적인 부작용은 극단적인 우익 인민 당원 당사자의 수를 설립하여 성장하고있는 것 같습니다. 그들의 직접적인 효과는 다소 과장이지만, 그들의 간접 영향에 대한 좀 덜 얘기하고있다. 월 Björklund (교양)이 갑자기 앞으로 와서 burqa 및 niqab 금지를 지시하면 간접 효과 Svergiedemokraterna의 예입니다 그리고 유럽의 일반적인 추세가되었다. 그것은 망신이고 Bengt Westerberg 대부분 rakryggat는 외국인을 싫어함과 차별에 반대하는 서 스웨덴의 정치 지도자, 후계자가 지금 무슨 일이 벌어지고 있는지에 대해 쓴이어야합니다.
스웨덴은 국교가없는 나라입니다. 이것은 종교가 선호하거나 그 문제를 해결할 차별되는 것을 의미합니다.
따라서, 우리는 국가 스웨덴에 적용되는 법률을 보유하고 있습니다. 스웨덴어 법률에 위배되는 모든 종교적 전통은 불법이며, 이러한 관행은 스웨덴에서 행사되지 않을 수도 있지만 대가로, 스웨덴어 법률에 위반되지 않는 모든 전통, 따라서 정의에 의해, 사용할 수 있습니다. 이것은, 한 달 동안 낮에는 먹고 포도주를 마시고 별도의 방에 빵을 먹고 두드리며 중 하나에 대한 접근을 제공하는 교회에서 회원에게 사람들을 유치하려고하지 않는, 그의 목에 토르의 망치 또는 상호를 입은 완전 OK는 것을 의미 144 000 하늘의 장소 또는 특정 복장을 착용합니다.
신체의 다른 부분은 어떤 음식이 부정 없듯이 다른 종교에서 개인 정보로 취급됩니다. 내가 이해하는 것은 여성의 머리, 이슬람의 중요한 구성 요소이며 숨겨져 있어야합니다. 그들이 숨기려한다는 서양 세계에서, 음경, 음모와 여성의 유두가 너무 개인. 둘 다 오른쪽, 어느 정도 논리입니까? "스웨덴어"여자가 가슴을 숨길 원하는 것보다 자신의 머리를 숨길하려는 이슬람 여자가 다르게 비판을받지 않을 수 있는지 확인하십시오. 아무도 그것이 "스웨덴어"여성은 자신의 머리를 보여주려는 강박 충동으로 상당히 비교되는 그녀의 유두를 게재하도록 강제하는 법안을 소개하는 합리적인 것입니다 볼 것입니다.
무엇 Bjorklund가 만드는 것은 분명하다 : 말썽을 바닷물에서 그는 물고기. 그것은 성별과 관계 안했잖아있다 - 그것은 전반적으로 Islamophobia이며 치욕이다!
Ohly 그는 공공 부문에서 이익을 규제하고자하는 TV4 뉴스에서 오늘 댓글을 달았습니다. 대형 유권자 카테고리에 도달하기위한 방법 - 물론 이것은 시장에서 상용 플레이어 니블링보고 공무원에 주로 윙크입니다. 그 경우에도 그것의 경제는 역효과, 많은 사람들이 듣고 싶어하는 것을 말합니다.
하자 한동안 이것에 대해 생각합니다. 경쟁과 이윤 동기는 배우가이 시장에서 행동을 몰고 무엇 선택 : 시장 경제는 세 가지를 기준으로합니다.
나에게 그것은 경쟁이 때 더 나은 서비스를 얻을 것이 분명한 사실이야. 당신이 원하고 필요로하는 무언가를 제공하기 위해 노력하고 더 많은 사람들이, 더 많은 가능성이 그 누군가가 내가 좋은 생각 방식도 그렇고 너무 분명하다. 나는 가난하게 일하는 것을 골라. 당신은 그들의 발로 투표. 중국의 라스 Ohlys 자 친구는 모바일 시장에서 그 경쟁은 두 상태를 이동 통신 사업자 (차이나 모바일과 차이나 유니콤)을 설립하여 설정할 수 믿습니다. 진정한 경쟁 믿는 그는 그것이 최적의 솔루션입니다 것에 동의하지 않습니다.
경쟁 선택을 의미합니다. 나는 그렇지 않으면 경쟁에서 선택할 수있는 대안이 있어야합니다. 그렇다면 Ohly을 잘 알고있다 소비에트 민주주의의 일종된다 : 당신이 좋아하는 파티에 투표할 수 민주주의 있지만 공급이 정확하게 선택할 수있는 많은입니다. 이것은 민주주의에 대한 고전적인 공산주의 솔루션이지만.
그러나 우리가 경쟁을하기 위해 플레이어가 활동의이 유형을 추구하기 위해 선택하고 이익 동기가 놀이로 오는 곳이야 수있는 무언가가 있어야합니다. 이득이있다면 상업적인 배우들이 연기 드라이브 아무것도 없습니다. 문제가 어디 - 누구 기본 운영자가 수익을 생성하므로 고객 / 사용자를 매료 누구보다 저렴한 서비스를 제공할 수있다면? 그것은 아직도 사람들이 원하지 않는 서비스를 제공하는 더 많은 수익에 대한 이익이나 다른 사람에게 있습니까?
물론 - Ohly 그다지 논리적으로와 같이 선택의 자유는 게 아니라, 그가 유익한 이익을 옹호하지 않았다는 유일한 합리적이다.
하나가 시장 경제에 반대하고 옵션 경쟁, 선택, 또는 이익이있다면, 이것에 대해 논쟁하고있다면, 당신이에 밀어와 공감을 얻을 수있는 것이 아니라 분명히 이득입니다. 그러나 이것을 기억 : 자체 이익 잘못이 아냐 - 그것은 그들이 시장 경제에 대항해 싸우고있는 당근입니다. 누군가가 초과 수익을 내줄 수있다면 그것은 오직 한 가지에 의존 - 저 하늘의 많은 시스템에 있고 플레이어가 먹힐과 경쟁할 수있다.
최근 댓글