확보 전망 베르그

Einar,

나는 토론하고 문제에 대한 토론 드리겠지만, 유효한 인자를 가지고 사람들을 위해,있는 논의를 위해 사람을 조롱하여 줄이기 위해 노력 할 이유가 전혀 없습니다. 내 이름은 Pontus이며, angostiker이고 난 계약 시정촌에 대한 수업을 가르칩니다. 유일한 이유는 제가 목사가 문제를 당황하게하다하는 것입니다 호출하는 것입니다. 그것은 수치입니다.

당신은 건설 것들을 넣어 모든 경우에 따라야합니다 - 아주 핵심입니다. 그렇지 않으면 단순 논리 사슬이다; 계약은 더 많은 돈을 벌기 위해 서비스 제공을 감소하지 않고 공감하는 사람처럼 그것을 봉사하지 않는 자들에 의해 수상하고 있습니다. 이 경우, 상당히 돈을 많이 있고 돈을 그런 다음 자신의 주머니에 막을 법이 허용하는 모든 수단에 의해. 이 체인의 모든 부분을 완전히 논리적이고 예측 가능한 것이지만, 계약 기관은 여러분 건설에 대한 지출을 어떤 것으로 이해하고있다면 문제가 발생하지 않는, 운영 -하지의 책임! 책임은 두 가지 방법으로 행사하실 수 있습니다 : 신뢰와 제어를 통해. 자신감은 좋은 것이며, 컨트롤이 더 좋다.

당신이 전혀 조달해야하는 이유에 대한 인수를 가리 키 - 그것은 흥미로운 질문이지만, 여기서 다루어 그것보다 약간 다릅니다. 나는 당신이 할로 할 작동하지 않는 이유에 초점을했지만 그것은 합리적인 인지도 명확하게 처음부터 계약을 바탕으로 걸립니다. 포트도 활동의이 유형도 전에 비판하고 있지만, 그 책임은 그것이 잘못 됬다 이유에 대한 설명으로 색칠하지 않았을 것이 문제가 체험할 수로하지만 당신은이 수준이 토론이있게 될 것입니다.

Einar,

사과를 주셔서 감사합니다 - 접수되는 과정 중 어떤 - 추가적인 감시를위한 감사합니다.

현실의 nuanced 관점에서 우리는 동의합니다 - 당신이 아웃소싱으로 사업에 전문성을 가지고 있지 않다면 후속 어렵고 실제로 불가능하다.

# 당신도 내부 품질을 따르도록해야하고, 나는 그들이 작동 모드와 관계없이 참여 활동의 유형을 생각합니다. 시정촌도 자신의 집을 후속해야합니다. 당신은 이익의 임무를 세우면 그것은 특히 급성되고 있지만, 사용자는 시정촌 자체가 건강 관리의 부족이 개인 드라이브의 일관성이라고 생각하는 무한한 소박한 집행자 있지만 컨트롤을 요구하는 권리가 있어야합니다. 그것은 사적 소유가 반칙에 대한 인센티브를 생성 것은 사실이지만, 방치는 항상 존재했고이 문제를 해결할 수있는 유일한 자리가 확인하는 것입니다.

# 요구 사항은 모든 활동의 목적과 동일한 방법으로 측정하고 검증해야합니다. 우리가 오늘날 얼마나 잘 측정하는 방법을 가지고 설문 조사 내일에 참여할보고하지 않는 한 "우리는 X에서 더 나은가되어야합니다"의미입니다.

# 결론은 우리가 동의하지 않는, 그리고 난 아직도 당신이 동작 제어가있다면 작업 전용 모드는 최고의 장기임을 믿습니다. 그것은 회사의 DNA에 비용 의식이 자동 생성됩니다. 어려운 부분은 잘 구현되어 있지 않지만, 어려운 부분은 사회가 사회가 원하는 다른 모든 것들에 대한 트레이드 오프를 받아들일 수있는 비용으로 고품질의 서비스를 제공하는 것입니다.

Einar,

마지막으로 한가지는 당신 때문에 우리가 그것이 합리적인 비용으로 효과적인 제어를 확립하는 것은 불가능하다고 동의하는 듯 보입니다 말할 수있는 "당신은 민영화 수 없습니다. "

아니, 우리가 정말 동의하지 않습니다. 나는 완전히 관계없이 작동 모드는 품질을 측정하고 모니터링하는 방법이 있어야한다는 것을 주장한다. 이 민간 보험의 귀책이다 부과되는 비용은 없습니다,하지만 그건 작동 모드에 관계없이 관련성이있다. 구리 농장을 가지고, 심지어 Carema를 인수하기 전에 비참했습니다. 그것은 잘 가지 않았어, 이건 정말 아니지만 실패한 사업을 맡았 말합니다.

그것은 종종 논쟁의 붕괴 그것을 증명으로 "민간 의료 또는 사립 학교의 장점에 대한 논쟁으로 concreteness의 합리적인 수준으로 내려 강제하고 있습니다. 음, 후속의 거대한 도전을 인식, 그래 우리는 이익이 부정 시험에서뿐만 아니라 효율성에서 올 수도 인정한다. 하지만 그런 놈들은 민간 단체와 함께 잘 여전히 것이 변경되지 않습니다. 내 귀를 정확히 말했다 APK-tions처럼 들리는 :. 물론, 경제 시스템이 작동하지 않습니다 주어, 소련의 비민주적인이지만, 소련의 계획 경제와 함께 잘 여전히 "

여기에서 우리는 지금까지 일관된에서 물론입니다. 우리는 단지 작업의 전용 모드의 단점에 대해 얘기하고 유일한 단점을 나열하고 그런 것 그 머리없는,하지만 난 단지 각각의 장단점을 나열했습니다 다음 slutsalts 오는 관련 사진입니다. 그들이 원하는 옵션의 단점과 두 번째 옵션의 장점을 무시하는 경향이 있는데 많은 분들이 결론에 결정 때문입니다.

당신은 비용 절감 효율성에만 품질을 낮추는 방법으로 얻을 수 있다고 가정합니다. 제가 결정 했어요 주장은 틀릴 수있다. 제출되는 이윤은 많이 있습니다. 단지 직원의 편의를 위해 최선 대신 무엇으로 사용자에게 최상의 무엇을 기준으로 일정을 추가하려면, 당신은 큰 거꾸로되어 있습니다.

"종종 다른 국가의 국영 기업에 운영을 판매하여, 스웨덴어 우익 정치인을 privati​​zes. 재미있는 것은 국가의 DNA가 분명히 "스웨덴 이외의 자연과는 다른 점이다

그들은 신규 이민자 어디 Telia은 해외 매우 다른 행동을하고 있으며, 스웨덴, 즉 사실상의 monipolist 드 지방산이다. 그래서 당신이 부조리를 지적하려고하는 것은 실제로는 적어도 부분적으로 사실이다. 그러나, 나는 외국 정부 기관에 판매 일반적인 현상이라고 볼 수 없지만, 여기서 나는 우리가 아마 꽤 자신 상황에 인접해 있으며, 당신이 밖에서 일반화되는 괴로움의 대형 주식이있다는 것을 느낍니다. 내가 여기 당신의 인자에 반드시 합리적없는 의심 단지, 이것이 명예 훼손 허용하지 싶습니다.

하나 민영화하는 경우 "그것은 당신이 가능한 한 시장 충격의 정도가 있어야한다는 걸로 보입니다. 그래서 우리는 환자를 따라 의료 바우처 제도를 도입해야합니다. 그들은 수신자 신경 수와 공급자가 가난한 경우 그 가족은 최소한 출구 힘을 가졌어. 그것은 품질 관리에 대한 요구 사항을 대체가 아니라하지만, 그것은 또 다른 가능한 영향력을 제공할 것 "이라고 덧붙였다.

난 그들이 크게 구입! 언론에서 언급했듯이,이 문제입니다. 이론적으로, 우리는 어떠한 옵션없이 선택했지만 실제로는 지정된 환자 수 있습니다. 의 전력을 사용의 가능성은 일반적으로 약한 위치 제어에 대한 필요성은 주로입니다. 이 시나리오의 유일한 과제는 국가가 모든 사람이 국가 책임 때문에 액세스 권한이 있는지 확인해야한다는 것입니다. 네가 그 원하는 목적이 다른 주민과 아마도 다소 그 예비 용량 비용을 캡처할 수있는 버퍼를 가지고있는 모든 돌볼 수 있지만, 아마도 커다란 제어 장치보다 더 저렴하고 더 투명 해 했어.

컨트롤은 어떤 경우에 필요하지만 간호 수당 오전합니다.

Einar,

"다소 놀란, 나는 우리가 그것이 품질 관리와 비용이 매우 어렵다고 동의하지 않아서이다. 당신이 상관없이 운영 구조의 품질 관리를 해줘야되는 인자는 자신의 작업에서 품질을 유지하기 위해 실제로보다 쉽게​​보다 우선합니다. 그 이유는 작업 등이 품질을 보장​​하는 여러 수준,의 지도자는 자기의 처분을 것이 분명합니다. "

공무원의 제 주관적인 관점은 두 가지 범주있다는 것입니다 : 거의 감기를 좋아하고 정말 자신의 사명 후 출근하고 시간에 빠졌던 두 번째 범주에 대한 열정을 가지고 사람들에게 오히려 평범한 관심을 가진, 그리고 있기 때문에 구조화하는 방법에 관계없이 조직이 포럼에 떠돌아 같은 고체 일입니다. 그것은 직원의이 종류를 처리하는 공공 서비스의 중간 관리자를위한 극단적인 과제입니다. (이것은 물론 방법은 대형 전용 고용주하지만, 어디 지금 진짜로 공헌하고 싶지 않아 사람들을 구입하는 큰). 민간 부문의 직원들은 많은 경우에 그들은 대중으로부터 전환하여 자신에 대한 개인 옵션을 선택, 더 많은 동기 부여입니다. 개인 대안이 더 의욕 직원의 평균 따라서 이점을 (이것은 분외의 전화) 있습니다. 그것은 unmotivated 직원들이 좋은 일을 위해 대단히 어렵습니다.

인증
ISO 9001가된다는 것은 그들이 적용되는 경우에도)이 프로그램을 적용 또는 b) 프로세스가 실제로 일하 의미는 아닙니다.

당신은 또한 내게 추억의 단어, 난 인증 솔루션입니다 되는건 아니지만 추가합니다. 나는 확실히 ISO-huggers 오전 없습니다. 당신이 후속 가져야다고하지만, 인증 및 ISO의 문서에 대한 후속 상대적으로 동일하지 않습니다. 그리고 나는 그것에 관계없이 작동 모드 필요하다는도 말한다.

내가 강조하자, 공공 관리의주의가 너무 자주 가난하지만 미디어에 도달 수많은 사건은 설명 모델로 작동 모드로되지 말합니다. (필자는 기자 직업에 크게 남아 척이 뒤집혀서 삭감되는 것입니다 그것에 대한 설명에 대해 추측 예정). 후속은 작동 모드에 관계없이 필요합니다. 공공 서비스 제공 업체를 포함하여 그것이 사용자에게 청구할 수 있어야한다는 품질의 것을 제시해야합니다 - 그것은 오직 민간 의료가 모니터링하는 것은 이러한 유형의 요구에 따른다 것이 합리적이 아닙니다.

) 나는 공공 부문은 대부분 일반적으로 동기 자들이 다 빠져나간 것을 추가 본부에 동의합니다. 대규모 조직에서 염증 관성 "더하고 싶어"하는 사람과이에 끌어 - 보통 사립 대안으로.

나) ISO는 프로세스를 후속 계획이다. 난 정말 아무것도보다 오히려 덜 의미. 결과 및 통계에 부드러운 모양의 기준을 모니터링 기능 -이 프로세스 없습니다. 그리고 클라이언트가 않는 - 아니 계약자에 의한 신고서의 형태로.

C) 나는 반드시 그렇게 큰 차이라고 생각하지 않습니다.

D) 하나는 객관적으로 이것은 일반적으로 그리고 특히 모든 경우의 경우는 것을 말할 수 없습니다. 그러나, 나는 그들이 경쟁과 선택의 구축 drikvrafterna 일반적 kostnads​​affektiva하고 합리적인 대안을 주도하고있는 것.