확보 전망 베르그

블룸버그는 오늘 흥미로운 애플에 대한 기사, 포지셔닝,이에 대한 반응으로 당국의 무결성에 대한 일반적인 논의를하고 있습니다.

http://berg.to/blog/6j

내 기쁨에, 나는 유럽 수준에서 보수당 인민 파티에서 덴마크 EU의 MP Bendt Bendtsen 지금하려는 볼 감옥을 털이 허용됩니다 문제를 추구

본때를 보여주는 가능성의 사용 애플의 약관의 위반이며, 그것은 검사하고 시스템의 "역 engineera"부품해야 성공하는 약점을 발견하고이 약점을 사용하여 코드를 실행하는 방법을 찾으십시오. 감옥을 털이있었습니다하게하려면 애플은 제한적인 계약의 사용을 금지뿐 아니라 엔지니어가 명시적으로 허용 반대해야합니다. 단지 애플은 여전히​​ 합법적 탈옥 기념 메커니즘을 개발하는 사람들을 공격할 수있다면 감옥을 털의 구현 부분적으로 무의미한 될 수 있습니다.

개인적으로 난 글 그 감옥을 털의 값이 허용됩니다 모르겠지만, 요점은 여러분이 Apple에서 제공하지 않는 소프트웨어를 설치할 수있는, 감옥을 털을 통해 달성되는 것을 성취하고자하는 것입니다. 그 때문

) 당신은 특정 프로그램을 받아 애플에 의존되기 싫어

당신은 경쟁, 유통, 따라서 가격 경쟁이있을 싶어서 B) 그들은 그것을 원한다.

따라서;

미스터 Bendt Bendtsen는, 애플은 애플 리케이션의 배포 독점 것도 허락되지 않았음을 확인하는 데 초점을 맞추고 더라면 좋았을거야 그래서 그는 오히려 기본적인 문제에 대한 sequela보다는 법적 문제를 해결했다.

휴대폰 providers've는 최근 세계 각지에서 큰 거래는 모두 저장 위치 정보를 påkommits.

경쟁 당국과 같은 단지 같은 방식은 기술과 법적 그래서 지금 Datainspektionen이 잡고 못 받아, 경쟁 Appstores를 차단하는 점에있어서 지배적 지위 애플의 학대 문제의 보류를하지 않았다.

12 월 전 지배적 지위의 남용에 대해 애플에 대한 나의 불만을 보냈습니다. 관리자 (피터 과반수, 08-700 16시 34분)는 자체 포함 될지 결정이이 처리되지 않을 것이라고 발표했다.

경쟁 당국은 문제가 거의 우리가 조사되어 있지 않은 특정 사례에 대한 법적 사실에 대해서는 언급하지 않습니다. 그러나, 적절한, 오직 몇 가지 일반적인 지침을 제공합니다. 그것은 그들에게 제시된 질문의 각각의 경우 심사에서 Konkurrensverketsom가 추가로 조사합니다입니다.

여러분의 의견에 비추어, 다음을 강조합니다. 나는 수직으로 통합하는 전략을 선택하는 기업에 대한 구체적인 장애물이 없다는 이해합니다. 예 : "스마트폰"과 같은 일부 분야에서는 기업은 분명히 다른 사업 전략을 채택했습니다. 경쟁 지점에서 또 다른 중요한 요인은 즉, ( "애플 리케이션") 응용 프로그램을 만드는 회사의 제외가 있는지이다. 그들은 하나 이상의 기업들에게 솔루션을 제공하기 위해 거부하고 있었 읍니다. 이러한 데이터 중 일부, 우리는에 액세스할 수 없습니다. 이러한 배경으로, 더 이상 귀하 께서 제출하신 상황을 조사하기 위해 우리에게 부족한 근거가있다.

내 대답은 이랬다

나는 NPP에 대한 반응은 어떤 액세스 거부의 인스턴스가 있어야 해석.

일반적으로, 그것은 안전하게 내 자체가 영향을받는 당사자없이 구조의 경쟁의 근본적인 부족을 가리 키 위치하는 내 경우엔 아니라, 관심있는 당사자 통지에 의해 만족하실 수 있습니다.

그렇다면 영향을받는 응용 프로그램의 KKVs 평가,인가, 스웨덴 (= KKVs 관할)에 연결되어 있어야합니다?

그나 저나 최근에 인용, 가트너 보고서는 2011에 대한 15,000,000,000달러로 애플 리케이션 시장에서 시장 가치 (총) 추산하고있다.

다음은 응용 프로그램 저장소에 애플 리케이션 액세스를 거부 여러 가지 이유로 애플에 대한 사례는 다음과 같습니다

첫째 - 어도비 IOS-무장한 유닛을위한 플래시를 제공할 수 없습니다. 또한;

1) 애플이 네트워크의 신문 애플 리케이션이 모든 안드로이드에 관한 거절 :

http://berg.to/blog/dq

2) 애플 Spotify를 (이것은 디졸브) 거절 :

http://berg.to/blog/2W

3) 애플은 누드에 근거 덴마크어 Ektrabladets 애플 리케이션을 거부합니다

http://berg.to/blog/pP

부분 집합 - NPP의 관할권 내에 떨어질 가능성은 표현 치수입니다

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se은 허용되지 일곱 애플 리케이션의 예가있다 :

http://berg.to/blog/3R

5) 기독교 응용 프로그램 (이름이 반복되지 않지만 기자가 자세한 정보를 제공할 수 있어야합니다)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google 위치 찾기 (나중에 해결)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google 토크 (주제에 대한 전반 재미있는 기사)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks 응용 프로그램은 취소에 의해 승인되었다

http://berg.to/blog/v0

9) 맨하탄 Declaration.org - 안티 - 게이 응용

http://berg.to/blog/Ml

10) 이전 컴퓨터, 제독 64를 에뮬레이트 프로그램

http://berg.to/blog/oj

11) 더 가벼운

http://berg.to/blog/8n

나는이 10 가지 예제가 명확하게 타서되어 애플 리케이션의 예를 많이있다는 것을 보여주 바랍니다. 내 초기 제출에 분명한 것은 마찬가지로 애플 제품은 승인하지 않은 소프트웨어를 설치하려는 시도에 대해 잠겨 있기 때문에 그래서 그들은 그러므로 자신의 작품을 사용할 수 있도록하는 법적 및 기술적 없습니다.

제 메일은 등록하지만 그것도 따라서이 답변에 대한 참조 번호를하든하라는 메시지가 표시되지 않으며되었다 :

귀하의 추가 의견 주셔서 감사합니다. 귀하의 내용을 보려면 나는 각각의 경우에 독립적으로 문제를 자세한 분석 여부에 대해 우리에게 통보 여부를 확인하는 것을 명확히하고 싶다. 우리의 우선 순위를 지원하는 일반적인 정책은, 일부 혐의 문제 또는 현상의 심각 평가에 근거입니다. 귀하의 경우에, 우리는 우리의 부분에 대한 조사를 시작하기 위해 불충 분한 근거가 있다고 생각합니다. 따라서, (참조 번호에 질문을 참조)하여 전자 메일을 등록 믿어야한다는 이유도 없습니다. 경쟁 기관에서받은 전자 메일 공문서있는 우리에 의해 배치되어야하는 것이 있습니다 것입니다.

물론가 데이터 보존 지시어와 법률에 대해 할 말이 엄청 많은 결과로서 스웨덴에 소개합니다.

나는 gårdgen (26 / 1) 아래 승점 심리를 방문하여 몇몇 포럼에서 논의되었습니다. 저는 여기에 다른 포럼에서 말한 것들의 일부입니다;

Datalagrinddirektivet 두 지점 간의 통신을 문서화하는 기회를 갖게하는 것을 목표로하고있다.

2 단계 - / 기술 중립성을 적용합니다 누가 :

목적은 지옥 천사 사람이 그들 사이의 연결을 설명하는 특정 사람에게 중범 죄 행위 특정 위치에서 자신의 전화를 해봤죠 것이 바로 쇼에이라면, 그것은 관심은 사람이 모바일 업체의 자체 음성 서비스를 사용하든 동일한 관계없이 또는 서비스입니다 이동 IP 연결을 사용하여 다음 서비스는 스카 이프, Viber, 구글 토크, 로저 윌코 (아직도 있나?) 또는 '아이폰 워크 래프트 "의 음성 채널이 될 불리는 차례입니다.

나의 결론이어야합니다 : 증거 brottsbeivrande 및 보존과 공공 기관이 유일한 목표로 당신이 두 개의 액세스 포인트를 통해 음성 통신의 목적을 실현했을 때 서비스를 headlining 방법이 모든 재미라고 생각했다. 제가 모바일 장치와 같은 음성 서비스를 제공한다는 주장, 그것은 휴대폰에 내장된 VoIP를 클라이언트로 전달할 수 있습니다, 그들은 별도의 응용 프로그램으로 다운로드받을 수 또는 그가 전화를 통해 실현될 수 내장 브라우저에 기본적으로 동일한 substitutable 서비스를 제공하고 취급해야 마찬가지로, 규제.

저기 중립은 없다지만, 양과는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다 "단지". 저장하고 싶지 않아하는 사람들을 위해, 그것은 보상되지 않는 서비스를 선택하기 때문에 매우 쉽습니다, 그러니 스토리지에서 고통의 위험이없이 의사 소통을해야합니다.

3 단계 - 경제

선택한 경제 모델은 솔루션 사업자와이 비용을 부담한다는이지만, 다음의 데이터 검색의 각각의 한계 비용을 부담합니다. 경제적인 측면에서 그것은 당국이 커버 수 있지만 CAPEX는 운영자 OPEX로 자신을 흡수된다는 것을 의미합니다.

결론 지금까지 : 그것이 저장하고 모든 하중을해야 부담이되는 부하에 영향들을위한 경쟁력있는 단점이 있습니다.

이동 통신 사업자 (및 음성 및 데이터를 운반할 수있는 단위가 있기 때문에 그것이 주로 흥미있는 사람이다)는 그들이 똑같이 모두에 영향을 미치는 것을 또 다른쪽에과 글 규칙을 모두에게 아마 최소한의 개입이 있어야하지만.

민주주의는 무결성과 같은 방식으로, 복잡한 문제입니다.

제한 수있는 프레임 워크가있을 - 그들은 완전히 절대 될 수 없다 현상입니다.

우리의 민주주의는 constituencies을 바탕으로 우리는 표현을위한 요건을 갖게된다. 이것은 3백49분의 1 투표의 점유율을 달성하기위한 충분한 지지자를 가지고 누구도 표현할 수없는 것을 의미합니다.

표현의 자유는 이전에 노출되었다. 당신은 그들이 원하는 게시했다하지만 불법 아무것도 출판하는 사람에 대한 결과와 과정. 자유는 타인의 자유를 과도하게 간섭 하여서는 아니된다. 비방, 증오 연설과 다른 것들은 불법, 또한 합리적입니다.

공공의 접근 원칙은 기본 원칙입니다 - 상태가 생성하는 모든 공공 문서이며 비밀로 유지되지 않는 모든도 공공 문서입니다. 같은 원칙은 모든 국가에서 사용할 수없는 것이며, 또한 유럽 연합 내에서이 투명성에 문제가 자연과 모든 사람에게 분명 했어요 경험했습니다.

우리의 민주주의는 입법부 (의회), 그들의 사법부 (법원)과 중요한 전력 (기자들) 사이의 권력의 분리에 근거한다. 기자는 항상 모니터링하고 검토하기 위해 자신의 DNA가 프로그램된 것으로 예상된다. 그것이 냄새가 어디 파고 숨길 수있는 능력으로 노출합니다. 그것은 공시 푹 빠졌는데 (타블로이드 신문들이 사명을 오해하신 듯)에 그렇게하지 ​​않지만 우리는 그 권력은 부패를 알고 있기 때문에, 모든 뷰어없이, 우리는 부패에 대한 hänfalla을 걸어.

그러나, 누가 검토 시험관? 음 평론가 자신! 전원을 조사하여 무료로 언론의 경우는, 검토 권한 의회, 사법부 및 기타 대표자에게 모두를 검사합니다.

어떤 경우 Wikileak에서 일어 났었던 것은 우리가 글로벌 플레이어, 지구 규모 사분의 일 재산을 가지고 있고, 그것이 제 3 테이트가 로컬 실제로 알아볼 수 없게 패치되는 매우 분명해진다는 것입니다. Wikileak 우리가 미디어가 원해서하는 게 않습니다. 덜 심하 올해의 여배우 참가자의 친밀한 세부 사항에 대해보고하고 훨씬 더 거시적인 관점에서 볼 수 있습니다. 세계 정치의 일부 의심의 여지없이 손상되었습니다. 전투기 항공기의 노르웨이의 구매는 실제 성능이 역할을 안 한 예입니다하지만 결정은 비공식적인 기준으로, 다른 소재로했다. 이라크 전쟁은 적절한 근거없이 시작과 방식으로 구현되었습니다 그 국제법에 반하는 부분. 그것들은 오직 작은 국가에 적용하는 경우 국제법은 물론 의미가 없다.

나를 위해, 전체 사건은 우리가 자유와 개방 사회, 또는 투옥 Whistleblowers 하나, 트래픽 모니터링, 문장 검열 및 국제법과 규칙 일부에만 적용 어디 믿고 있는지 질문을 Wikileak. 상업 세력 fegar 아웃 - EveryDNS, 아마존, 페이팔, 마스터 카드, 등 - 그리고 CSR 활동만을 비어 단어는 것을 보여줍니다. 정치인 대신 깨끗하게 유지의 나쁜 냄새를 은폐하기 위해 정치적 영향력을 사용하고 싶습니다.

나에게는 teaparty 운동 미니멀한 상태를 원하는 이해할하지만 표현의 자유에 독재 제한을 찾고 있습니다. 그것은 말이 없다.

서버 용량, 경제적 기여를하고 대한 액세스 권한이 해당 포럼에 나가 말하기를 제공합니다 - 좋은 세력이 단결해야 곳입니다. 아무도 모든 것을 할 수 없다지만, 모두가 뭔가를 할 수있어!

"자유 사회에서는, 우리는 진실을 알고 있어야합니다. 다른 진실은 반역죄 당하고 사회에서 우리는 큰 어려움에 처해 있습니다. "

민주주의는 자유와 권리의 숫자에 따라 달라집니다. 세대 우리가 사랑의 혜택을 즐길 수 있도록, 이것을 달성하기 위해 싸웠습니다. 모두 당연한 이러한 권리와 자유를 취할 수 없다는 뜻으로, 지금은 생각합니다. 우리가 달성한 상태가 정적이고 당연한 수 있는지 아니에요. 그것이 의문에 도달 시간이 있습니다. 그것이 도전되는 시간이 있습니다. 현재의 상황이 싸움이라도 나빠지거나 태워주지 않아 우리가 어느 받아들일 때가있다. 앵글로 섹슨은 종종 몇 가지를 위해 전신을 느낄 표현하며 그래서 "순간을 정의하는 것은"같은 하나라고합니다.

Wikileaks는 투명성을 만듭니다. 그들은 가능​​한 스웨덴의 원칙보다 가능성이 더 있지만, 본질적으로 그들은 투명성에 기여하고 이미 위선을 보여주었다. 스웨덴어가 우려되는 내용은 제가 노르웨이 JAS Gripen (하지만 우리가 함께 하나의 사건을 대표하는 그것의 여분이 분명해)과 도시 Ahlin을 구입하고 싶지는 않았지만되는 흥미로운 것은 국제이 사회 민주당 해결해주 데 도움이 야겠다는 생각하는 것은 아무런 비전이 없다 과 더불어 정책 연합 정책을 싫어합니다.

Wikileaks는 물론 여러 나라에서 여러 신문들이 거기에 재판 것으로 그림과 같이 불법 될 아무것도 유출되지 않았습니다.

그러나 우리가 그것을 볼 수 페이팔는 Wikileaks 계정을 그리는 , 미국 정부가 자사 직원이 데이터에 액세스 금지 , EveryDNS는 DNS 서비스에 그립니다, 그리고 대규모 DDoS는 Wikileaks 향한 공격이 있습니다.

전쟁은 내가 다 이해 해 주길 바래 것으로 밖에있다. 한 정보가 정보를 사용할 수 있고 싶어 정권에 의해 운영되고 조절 소유됩니다하려는 페이지에 세계를 분열 전쟁이있다. 우리는 좋은의 힘에 의해 통제되고 싶어하지만 그 권력은 부패 알아. 토지를 손상 위험이있는 사람이 노출되어 있도록 이러한 이유로, 우리는 언론의 자유가 있어야합니다. 부패가 아닌 투명성으로 선호하고 있습니다.

당신은 기본적인 자유와 권리로서 언론의 자유를 보호시겠습니까? 당신은 아마 할 수있어! 제공하는 Wikileaks는 외부의 위협에도 불구하고 표현의 자유를 행사하는 데 도움이됩니다. 당신 완화하고 공격이 효과가 만들 수있는 능력을 제공할 수 있습니다 서버가있을 경우 사용 이 페이지를 .

제가 중간에 중요한 부분으로 문서를 보내야 :

P3 뉴스에 유출되었습니다 법무부로부터 서류
경찰과 검찰에서 가입 정보를 얻을 수있다는 것을 보여줍니다
네트워크 제공자 프티.

- 우리가에 따라 다른 요구 사항이있는 법률을 가질 수 없습니다
어떤 범죄가 그것이다, 그러나 이것은주는 일반적인 법칙이다
이 정보에 대한 법 집행 접속이 가능합니다. 그리고 우리는 그것을 만드는 것
쉽게 그냥 정리보다 우선적으로 범죄를 조사하는 것이다
성폭행, 요한 Linander (C)의 부회장은 말합니다
사법위원회.

우리는 분명히 범죄에 따라 다른 요구 사항이있는 법률을 가질 수 있습니다. 그것은 의심 범죄와 범죄에 비례이다 사생활의 침입이 정리가 것이 이렇게 찍은 강제적인 조치 사이에 비례해야합니다.

사전 재판 구금, 전화 도청, 검색 - 모든 사람들이 사용할 수있다는 경우에 대한 규칙에 의해 circumscribed 강제 있습니다. 특히 여기에 강제적인 수단에 대한 접근을하는 데, 그리고 가치에 대한 개인 정보의 위반으로 설정 검색의 경우는 주의회가 경계를 그리는 것이 분명하다. 우리가 범죄가 충분히 심각한 경우 받아들여야 위반이다.

당신이 증가 집행 조치를 통해 범죄의 숫자에 액세스하려면 strafflatituden을 조정하기 위해 잘 수 있습니다!

SVT의 프로그램 미션 검토 그날의 프로그램 항목을 '현장'에 침투하고 그것이 현상에 흥미와 파괴 각도 키워 매우 잘 만들어진 프로그램이었다라고합니다. 나중에 더 ...

첫째로 나는 여러 경우에 서면으로했습니다;
장면은 영어 단어 "장면"의 스웨덴어 버전입니다. 그것은 조직이나 그룹화처럼 들리겠지만 그것은 단어의 오해입니다. 장면은 뭔가가 이루어지는 경기장이다. 당신은 "영국 록 장면"을 말할 수 있으며 이러한 맥락에서 단어를 이해이다. 오아시스는 기간 동안 영국의 록 무대에서 유명했지만, 많은 다른 플레이어는 많아, 일단 이러한 해석이 표현되는 것을 자동으로 수행 수많은 논리적 결론이 있습니다. 어떤 형태가 더 잘 알려진, 더 견고한했다. 기타 solvers 합성. 의 꾸준한 흐름뿐만 아니라 그들이 다른 관심이있을 때 떠나는 사람들의 일정한 흐름.

그것은 의미 론적 문제지만, 그들은 "SNES 현장"과 플레이어가 접착제로했던 기술적인 플랫폼 간의 차이에서 이루어졌다 "C64 현장"라고 대답하는 데 사용하기 전에. 동일한 사람이 여러 장면에 적극적이 될 수도, 그리고 주요 그룹의 많은 확실히 적어도 두 개 이상의 장면에서 활동했다. 정말 큰 팀이 동시에 거의 모든 장면에서 활발한 활동을했다. 이것은 영국의 바위 현장에서 별도로 영국 인디 장면이있다 그것보다 낯선 아니지만, 당신은 아마도 모든 영국 음악 장면에 포함되는 그 자체죠.

이 프로그램은 배포 피라미드의 맨으로 현장을 정의했습니다. 나는이 장면의 일부입니다 날카로운 그룹의 리더에서 lamaste lamern에 대한 오해, 전체 피라미드,이라고 말할 것이다. 그것은 게임의 해독 후 몇 년간은 동급생의 터보 테이프의 사본을 지금 막 빨아 비트 토 런트 사용자가되고있는 것은 무엇입니까. 그것은 낮은 수준이지만 실제로 무대입니다. 그레이트 피라미드의 최고 작은 피라미드는 " 엘리트 그룹 ". 엘리트 팀들은 게임과 입술 영화를 해킹하는 자들입니다.

장면은 따라서 그들의 전부입니다 - 엘리트 그룹은 작은 하드 핵심입니다.

그런 다음, SVT가 기여한 흥미로운 틸팅 - 법 집행 기관의 민영화

오늘날 경찰은 무기력과 복종입니다. 기관 경찰이 주요 배우로서 IFPI와 Antipiratbyrån 전용 이익 집단의 활동을 수행하는 데 필요한 것을 연습. 비교적 작은 규모의 로비와 민간 조사 및 비교적 대규모 거래에을 실시하고 있습니다. 내가 먼저 말을하자,이 단체는 회원의 이익을 대표한다. 사회가 자신을 돌볼 필요가 없습니다. 자신에게보고하면, 자신을 등록하고 법률은 회원의 이익을 위협하는 활동이 끝날 수 있도록 개정되어야한다하기 위해 정치적 행동. 그것은 민주주의와 자유를 보호하는 IFPI이나 불법 복제 방지기구의 임무가 아닙니다. 그것이 회원의 이익을 검색할 때 Antipiratbyrån는 IPRED 법앞에 로비해야합니다. 그러나 경계가 어디 있는지 확인하기 위해 라인을 그릴해야 정치인이다. 민주주의와 무결성에 어떻게 침입, 그건 효과적인 법 집행을 달성하기 위해 허용인가?

나에게는 경찰이 조사를 처리하고 강제적인 조치를 사용하는 모든 권리를 보유해야한다는 분명하지만, 그 처분의 강제 변환이 무료로 개방적이고 민주적인 사회에서 존재하는 균형됩니다. 지역 사회에서 IFPI와 Antipiratbyrån 만족 정찰 전용 있지만, 집행 행위에 대한 접근없이.

나에게도 법적 애매한를 가리 키도록합시다;는 Antipiratbyrån 더 봐도 재미있다 범죄를 자극 것이 프로그램에 insinuerades.

사실은 그들의 회원의 Antipiratbyrån를 대신하여 자신의 회원에게 자료를 복사하여 시장에 제공하고 암시적으로 또는 명시적으로뿐만 아니라 권리를 다른 사람을주는 것이 있습니다 감히 할 수 있어야한다. 누군가가 저작권 자료 warez 그룹 및 소지에 참여하고 등록되지 않은 그에 대한 대가로 정보를 흘리고있다면, 그래서 우리가 개인이 자료를 처리하는 자격이되었다고 가정합니다. 과정은 범죄가 아니합니다.

그런 다음 가능한 상태로 확산 사본을 추가로 처리처럼 복잡하게됩니다. 해적 복사되는 모든 특징을지지 - - 전 부에서 공유하는 경우지만 위장에서 있고, 복사 그러면 기술적으로 해적 사본을 더 이상인가? 아마도 당신은 실제로는 불법 복사가있다는 것을 주장 수 있으며, 그러면 나는 해적에 대한 의도가있다면 그것은 물론 도움 - 그것은 어떤 경우에 저작권 위반 아니에요.

그래서, 어느 그렇게 실제로 자극 누출 Antipiratbyrån (해당하여 당연히 터무니없는 거 자체에서 도난당한 가지고 무언가) 또는 그것이 정보에 처리가 실제로 저지른 저작권 침해없이 처리 수있는 모든 것입니다.합니다 나 또는 내 요원 중 하나는 저를 도난 무언가를 구입하는 경우에는 - 그때 그것은 합리적으로 도난되지 않습니다. 난 그걸 팔, 그것은 도난과 사람은 이전 전리품도 못할 울타리를 구입 없어.

나는뿐만 아니라 아니라 고객에서 이것을 재현할 수있을 거라 생각되므로 메일링리스트에 자신을 표현하기 위해 노력했던 시간을 보내고 후. 그것은 개정했지만 여전히 조리합니다 즐겨주십시오 :

우리는 개인 정보의 오른쪽에 타격이 됐어 [1] 사람들이 개인 정보 [2]에 대한 권리를 포기 했어. 정말 싸움을 포기하고 일을 진술보다 더 나를 짜증나게하지 않은만이 개인 프라이버시에 대한 치료를 숨길 것이없는 사람.에게

논쟁의 종류에서 여러 번 언급했듯이, 거기에 여러 차원이고 내 헤드 라인에 졸이다 게요;

# 나는 무결성 나의 수준을 선택할 수

개인 정보의 한계는 무엇입니까? 그것은하고 있어야합니다 - 개별적. 우리는 대부분의 당신이 무대에 섰을 때 탈락되었다는 것을 동의하고주의와 감시를 견딜 수있다. 우리가 누군가 밖으로 그 순간을 공유하고 싶지 않기 때문에 또한 가능성이 우리가 침실이나 욕실의 문을 닫을 때, 그건 동의합니다입니다. Spotify는 트위터에 현재 트랙, boksiten 페이 스북 프로필에서 마지막으로 주문한 책들을 출판했을 때 양식에서 자사의 새로운 무선 연결 웨이브 음악을 통해서 Gowalla, 그 무게를 통해 입장, 일부는 아마 모든 오프 무대가 공개되어 모든 것을 공유할 것입니다 생각 등등. 당신은 단지 원한다면 기본적으로 얼마나 가까이에 언제든지받을 수 있습니다.

그것은 페이스 북이 더 많은 개인과 자신의 정보를 세그먼트가되는 능력을 시작한 것은 사실이지만, FB 모든 정보와 프로 파일링을위한 잠재력을 가지고있다는 사실이다. 구글 계정에 더 많은 링크 있지만 전체 역사와 난 그들이 순진하고 나의 행동해서 그들의 데이터 수집을 숙지하는 데 도움이됩니다. 점점 더 많은 사람들이 당신이 누군지에 대해서 많은 것을 말합니다 많은 자료를 수집합니다.

그래서 내가 강제 무결성 위반 반대 의미 - FRA를 예로 - 이것은 그 누군가가 내 무결성에 대해 결정을 내릴 수있다는 것을 의미합니다. 누군가가 수집 및 분석할 수있는 권리를 얻을 수 있으며, 또한 과잉 정보의 엄청난 금액을 수집합니다.

오해는, 우리는 국가 안보 및 일부 공공 기관의 개인 정보를 위반을 보호하는 보안 서비스가 있어야하지만, 법은 양쪽을 고려하고 적절한 수준을 선택하셔야합니다. 개인 정보가 침해되면 사법 검토, 동기 및 결정의 투명성과 같이 객관적인 요소가 있어야합니다. 위험은 과잉 정보와 객체 드리프트에 자리잡고 있습니다. 시험관은 감사되지 않은 경우 위험이 발생합니다.

# 내 정보를 취할 것입니다.

요한 SVH는 페이스 북의 경쟁에서 작업. 나는 준비가 될 것입니다 내 생각이 틀렸다면 거기 하는게 중요 질량에 도달 생각하지 않아요라고 생각하지, 근데 난 진심으로 내가 틀려 바랍니다. 점 중 하나는 그들이 정보를 소유하고있다는 것입니다. 단지 그것을 사용하지 않도록 설정 - 일반적인 인식은 페이 스북 계정을 삭제할 수 없다는 것입니다. 이것은 분명 잘못이다 - 그것이 통과 2 주가 소요되며, 광범위한 오해 준 경우에도 당신은 계정을 죽일 수, 그것은 알려진 옵션이 아니에요. 요점은 내가 페이스 북이 소유하거나 거기 저장하도록 선택한 정보를 처분할 수 싶지 않다는 것입니다 - 내 정보입니다. 내가 페이스 북에 사진을 게시할 때, 나는 나의 친구들과 사진을 공유하려면 어떻게해야 - 전 페이스 북 누구에게 판매할 수있다는 것을 그렇게 할 수 없으며 것이 없어도 페이 스북, 또는 더 나쁜, 그들에게 어떤 파트너 그들의 목적을 위해 그것을 사용할 수 있습니다.

내 재산의 일부도 내 권리를 포기 수 있도록하려면, 내 노래와 사진에 대한 저작권을 보유하지만, 내 채널을 선택할 수 있도록하려는 포함된로 (페이스 북에있는 그림), 그리고 그로 조건을 사용하도록 허용됩니다. 나는 그것을 원한다면 - 내가 페이스 북에게 그것을 판매하거나 그들을 볼 페이스 북에서하지만 다른 사람에게 전혀 이미지를 처리​​하는 권한을주고있는 권리를주고, 크리에이 티브 코몬즈에 모든 것을 해보고 싶어요.

# 호기심 - 당신이 비밀을 유지하려고하는 건지 알고 싶어요

옛 lågnivåhacker로서 나는 비밀을 알아보십시오. 거기에 잠긴 캐비닛은 전 조사 것이며, 소유자가 말했다면 우리는 (아무것도 소유자가 흥분 아니라는 것을 강조하면 그것이 숨겨져보다 흥미로운 없다)을 확인하고자 그 안에 아무것도 없습니다. 경우 Enöga는 Dunderklumpen로부터 안전 훔치고하지만 아무것도 아니지만 돌, 꽃, 봄, 자유의 공기를 포함하지 .... [3] ... 그것이 그것이 흥분하게 안전할 것이 사실입니다. "그것은 그들이 utrikiska식으로하는 데 그게 점점에요 아니에요. 우리는 대기열과 핫 스팟 앞에 줄 서. 그것은 최고의 장소인가? 지불의 필요성 - 당신이 무료로 콘텐츠의 일부, 전부는 아니지만 얻을 어디 Freemium 모델입니다. 자네는 오늘에 액세스할 수없는 무엇의 일부를 데리고 지불 끌리긴 인정해야 해?

당신은 과잉 정보를 전문적으로 수집하는 경우에만 호기심이 손실됩니다 생각하십니까? 잊어버려! 호기심은 우리의 DNA에있다.

나는 주목하고 내가 반복 하듯이 위험이 과잉 정보와 적절한 드리프트에 자리잡고 있습니다. 시험관은 감사되지 않은 경우 위험이 발생합니다.

# 과반수 정보 독재의

내 아내는 페이스 북을 거부하고 끊임없이 그녀의 영향은 사회 "뉴스 사이클"밖 떨어질 것이라는 초조. 더 적은과 더 적은 쓰기 편지, 전자 우편 및 messar. 게시 페이스 북에 대한 업데이트 및이 관심 통보 예정입니다. Alla måste har internet och alla måste ha telefon med tonval, annars hamnar man utanför och får skylla sig själv.

Denna punkt är jag oerhört kluven till; man kan stå utanför och får ta konsekvenser av detta – det är ju rimligt. Jag kan ju inte kräva av minna vänner att dom skall kommunicera med just mig och inte heller att dom anpassar den generella uppdateringen till multipla kanaler för att vara säger på att dom når mig. Jag kan ju inte prenumerera på SvD och klaga över att jag inte kan läsa DN debatt – jag har ju gjort mitt val som jag kan ändra. Men när valet att kliva på har en massa andra effekter än bara möjligheten att ta del av andras information, så blir det mera tveksamt. Det blir som att tvinga på folk att vara medlemmar i kyrkan för att kunna låna böcker på biblioteket, att vara medlem i SD för att fira Midsommar, att vara med i Metall (som skänker pengar till Socialdemokraterna varje år) för att omfattas av facklig trygghet inom vissa yrkesgrupper. (Måhända dåligt valda exempel – häng inte upp er på detaljerna i detta utan principen att man riskerar behöva sälja ut en övertygelse för att få del av något som inte har en direkt koppling till övertygelsen).

Vi tvingar folk i att kapitulera sin integritet för att kunna ta del av det sociala nyhetsflödet – det är haken så är svår att se som god.

______________________________________________________________

[1] Minns särskilt ett nyhetsreportage där Anita Bondestam porträtterades och halva inslaget visade när hon målade läpparna. Hennes kamp för personlig integritet förminskades genom att hon illustrerades som en bimbo. Samtidigt måste ju sägas att man famlade; en bruten arm i en liten församling blev ett fällt fall, vilket ju framstår som helt orimligt. Därmed inte sagt att kampen var principiellt fel.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 – Fortsätter att öka och även beroendet.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story