확보 전망 베르그

이 가지만 경험은 그들이 기꺼이 그들을 배울 탈출하더라도 그것이 알고 도움이 될 수 배운다. 나는 너무 가까이 지금 obestråndsjuridik 및 파산에 관련된 사회 보장 시스템의 공유에 대해 많은 것을 배웠 조금 있습니다.

회사가 부도 뜨면, 거기에서 오는 것이 정부의 임금 보장이고, 그것이 남자에서 그의 급료를 얻을 수 있습니다. 국가 그러면 부동산에서 돈을 필요하며 직원 및 파산 재산 사이의 버퍼 있기 때문에 그렇게 행동.

임금 보장 - 그것이 얼마입니까?

지불 보안이 시간과 비용으로 제한되며, 둘 중 먼저 끝납니다.

- 시간 제한 : 상관없이 통지 기간에 관한 법률의 규정 적용하는 당 계약 등 고용 § 11 , 파산 이후부터 계산됩니다.

- 현금 한도 : 최대 금액은 네번 기본 금액입니다. 참조 임금 보증 법에게 § 9 . 현재 약 176 000. 참고 회사는 월말에 파산 되긴하지만, 임금의 지불하기 전에, 그것을 지불 보장해야하지만, 또한 당신은 또한 파산 결정하기 전에 일정 기간 동안 보장 금액의 일부를 소비 것을 의미합니다. 이러한 제한이 적용 될 것이라는 정도로 통지 기간의 나머지를 지불하는 것은 파산 무담보 주장이다.

파산의 경우에는 의무를 작업

: 파산 재산에서 한 달 동안 ( "노동 서비스")를 작동해야하지만,이 첫 달 이후에 있습니다 :

- 부동산 당신이 일을해야하는 경우 전부 또는 기간의 일부가 합의되어야하며 부동산이 봉급을 차지하고합니다 - 정말입니다이 아니라 임금 보안.

- 부동산 당신이 일을 요구하지 않는 경우 자동으로 면제 작업입니다.

작업 - 떠날 때 보안을 지불

당신이 면제 작업하는 경우 유료 보안을 얻으려면, 당신은 특정 요구 사항 (참조 충족해야 Lönegarantilag § 7 )

- 넌 또 다른 작업을 수행해서는 안

- 아니 사람

- 작업 센터에서 후보로 등록됩니다.

-의 요구 사항을 충족시키지 말고 우선 법 § 12 6st ​​.

당신이 다른 또는 활동 작업을 수행하는 경우 직원은 공개 의무를 가지고 있습니다. 참조 임금 보증 법에게 § 10 .

권위를 지불

기관은 임금 보장은 군 의회가 관리합니다.

나는 못 보내 생각 체인입니다 파일 공유 영화사에 대해 읽고 나면;

• 저작권 복사본을 만들 배타적 권리를 제공합니다. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• 단지 법적 산업 모델을 가지고 사람들을 친구의 가까운 원형으로 보급 수있는 권리가 있습니다 https://lagen.nu/1960 % 3A729 # P12S1를 )
• 토 런트 프로토콜은 또한 정의에 의해 (또는 적어도 실제로 의도적으로 업로드 고의적인 무관심 기준) 업로드 다운로드 모두를 만듭니다.
• 이 기사에 의하면 스튜디오 다운로드; http://berg.to/blog/eoa
• 영화 회사들은 합법적인 표본을 보유하고 있습니다.

나의 결론은 주어진 영화 뒤에 영화 제작 회사에서 각 세그먼트가 격류를 통해 공유함으로써 사용할 수있는 다음 것은 문단 4의 제약없이 따라서 URL § 12 법적 산업 모델이되어. 주 그 영화 회사, 불법 복사로 떨어진 블록 상태로 블록을 씻는다.

레스토랑은 조직 범죄가 가게 주인을 보호할 것을 약속하는 존재합니다. 보호 위반자에없는 자기 파괴 가게 주인에게 약속뿐만 아니라, 유사한 사건에 다른 사람에 대한 보호로 구성되어 있습니다.

이론 모델의 어떤 종류에서 구입하고 있지만 완벽하게 작동하는 사회에서, 그러한 실용적인 측면을 방지하기 위해 어떤 위협도 없어야 관련 서비스의 경우, 이것은 단지 협박의 형태라고 할 수 있습니다. 그것은 불법이며 사용 가능한 모든 방법으로 싸웠다한다.

따라서 스토리지 미디어의 사업과 관련하여 완전히 비교 활동 Copyswede 것이 거의 충격이다.

이론적 현실 중 하나 형태의 하나가 어떤 스토리지 미디어 저작권 자료를 저장하는 데 사용할 수 없다고 주장 수 있습니다. 당신은 저자들이 법적 스토리지에도 재원를 제공받을 수 있도록 개인적인 용도와 미디어에 부과하여 복사할 수있는 권리가 있습니다. 부작용은 불법 모델 (불법 복제)의 복사가 Copyswede는 잘 알고 있으며 아마도 이것도 기본 목표를 고려​​ 같은 방식으로 과세되도록 분명하다. 기본 합법적인 서비스는 그들이 얼마의 아주 작은 비율입니다. "보호자"와 정확하게 같은 방법으로합니다.

문제는 당신이 정말로 Copyswede 문제가 아니 다른 건 다있다는 걸 언론에도 동일한 수수료를 지불해야한다는 것입니다. 그것은 당신이 (이제까지의 모든 사진을 파괴 고장난 하드 드라이브를 걸고 피하기 위해 여러 디스크에 저장되는) 자신을 데리고 사진을 저장, 그건 디지털 너 자신을 기록한 비디오를 저장하고 영화에 도착하는 USB 드라이브를 사용하는 큰 있습니다 그들의 중요 문서 등등. 많은 따라서 그들은 자신들이 생산 데이터를 저장하는 데 큰 달러를 지불하고, 아무도 합리적으로 저작권 동기 소득을 기대할 수 없을 것입니다.

마피아와 같은 방식으로 지금 그거 스토리지 미디어를 판매를 지불 상인들을 설득 Copyswede합니다. 그것은 갈취하고 더 자신감이 없어 국가의 그런 이런 종류의 불평할 것도이없는 국가의 유일한 가치가 불완전한 개발이다.

어린이들은 [의 사회적 서비스 '취급에 관한 논의 만들 수 있도록 쉬운 몇 가지 있는데 여기에 프로그램 링크 ]. 아이들의 관심과 섭섭의 관리 바로하지 않으면, 그리고 "악당"그들은 관리의 적절한 요소가 비밀이기 때문에 말할 수 없습니다 장교 사람입니다. 그러므로, 그들은 결정의 기초가 모든 인수들은 공개할 수없는 타입입니다 토론에 강제하고 있습니다.

그러면 다른 모든 원리를 계속 추적하는 데 훨씬 더 쉽게이기 때문에, 우리가 지상을 기억합시다 :

우선, 아이들은 생물 학적 부모와 함께 있어야합니다.

이 지점은 가족의 다른 유형에 배치되어 아이들이 바로 조건이 허용로 생물 학적 부모에게 반환되어야한다는 것을 의미합니다. 당신은 자녀의 최선의 이익이 있어야하고 그것은 주로 이것을 보장하도록 설계되었습니다 생물 학적 부모는 것을.

하나는 치료가 똑같이 잔인한으로 부상했던 어머니의 관점에서 프로그램을해야 할 것입니다. 기간이지만 bagatelliserats "어머니가 문제가 좀 있긴하기 때문에 단순히 '와 같은 프로그램에서 이러한 결정을 내렸다"그 악한 관리자는 "점찍어왔다. 그들은 분리에 대한 아이들의 반응을 지적했다. 분리 외상은 양부모에 의해 자극된다 - 유치원의 개인 경험이 많은 경우에, 보육 사이트와 함께 다른 프로그램이 특정 각도에 누를 있었다 관련된 분리 외상을 만드는 실종되고 싶어 부모가 누구 것을 보여줍니다. 생물 학적 어머니의 삶에서 사람은 확실히 화려한 배경했지만 다른 프로그램에, 그가 남긴으며 아첨 밝은 (그들의 현재 직업 또는 유사한 무언가에없고 사회적 헌신, 감사)에 그를 제기했다. 다른 프로그램에서 사람들은 너무 관리를 당혹케했다지만, 완전히 반대의 치료에 주장했다. 사실을 제공할 수있는 사람은 그렇게하지 ​​못할 수도 있습니다.

얼마 전에는 양육권을 잃었으며 그들이 그들에게 이상적인 부모 준비가 다운 증후군을 가진 부모의 프로그램이지만, 어디 악인 시정촌은 여전히​​ 부모가 자녀를 돌봐하지 않습니다. 경우에보다시피 매우 간접하고 모호한 출처를 통해 부부는 부적 절한 자격이 있었고 손으로에서 모든 사실과 함께, 그것이 모든 사람에게 분명있을 것이라고 내게 말했다되었다. 그러나이 모든 사실 조사는 비밀이 아이들의 이익을 최우선으로 결정을 내린 그 나왔죠 임원처럼 무언가의 공개를 예방할 예정이다.

따라서;

이것은 어려운 과목이며 시청자 수 없어, 실제로 관리자의 결정을 이해할 수있는 충분한 재료의 비밀 유지 이익을 이유로,하지만 우리는 언론인을 믿고 있습니다. 기자가 Janne Josefsson되면, 우리는 그 문제 중 하나는 양상을 제시하고 싶어 알아. 그것은 요청이 항상 일방적인 인지도 투기 그 일을 자신의 관심에 어느 Janne Josefsson의 기자 각인되어있는 것입니다. 두 번째 측면은 언제나 원칙에있다. 어떻게 그들의 의견은 무엇을 그쪽으로 말을? 난 우리가 아니라 규칙과 같은 사회적 사무실에서 경찰관이 악한 의도를 가지고 나쁜 사람들이 있다고 생각할 수 있겠지만, 그들은 무척 좋아 보이는데. 그들은 당연히 판단의 오류를 만들 수 있고, 좋은 믿음의 결과가 나쁠 수도 있지만 우리가 확실히 아는 것은 그들이 빛을에 대한 자신의 견해를 안한다는 것입니다. 그들은 여전히​​ 사실을 가져오지 않으므로 Janne Josefsson 따라서 안전하게, 그들이 말하는도록 할 수 있습니다. 그것은 그녀의 손이 묶여 함께 복싱처럼 - 그들은 TV 프로그램의이 유형의 피해자 만드는 scapegoats된다.

. 그러나이 경우, 그것은 시정촌이 실제로 진짜로 모든 잘못을 할 가능성이 높습니다 강한 비판을위한 이유가 있습니다,하지만 난 반사를 초대하고 단지 Janne Josefsson 제공한 사실에 사람을 판단하지 싶습니다.

내 기쁨에, 나는 유럽 수준에서 보수당 인민 파티에서 덴마크 EU의 MP Bendt Bendtsen 지금하려는 볼 감옥을 털이 허용됩니다 문제를 추구

본때를 보여주는 가능성의 사용 애플의 약관의 위반이며, 그것은 검사하고 시스템의 "역 engineera"부품해야 성공하는 약점을 발견하고이 약점을 사용하여 코드를 실행하는 방법을 찾으십시오. 감옥을 털이있었습니다하게하려면 애플은 제한적인 계약의 사용을 금지뿐 아니라 엔지니어가 명시적으로 허용 반대해야합니다. 단지 애플은 여전히​​ 합법적 탈옥 기념 메커니즘을 개발하는 사람들을 공격할 수있다면 감옥을 털의 구현 부분적으로 무의미한 될 수 있습니다.

개인적으로 난 글 그 감옥을 털의 값이 허용됩니다 모르겠지만, 요점은 여러분이 Apple에서 제공하지 않는 소프트웨어를 설치할 수있는, 감옥을 털을 통해 달성되는 것을 성취하고자하는 것입니다. 그 때문

) 당신은 특정 프로그램을 받아 애플에 의존되기 싫어

당신은 경쟁, 유통, 따라서 가격 경쟁이있을 싶어서 B) 그들은 그것을 원한다.

따라서;

미스터 Bendt Bendtsen는, 애플은 애플 리케이션의 배포 독점 것도 허락되지 않았음을 확인하는 데 초점을 맞추고 더라면 좋았을거야 그래서 그는 오히려 기본적인 문제에 대한 sequela보다는 법적 문제를 해결했다.

휴대폰 providers've는 최근 세계 각지에서 큰 거래는 모두 저장 위치 정보를 påkommits.

경쟁 당국과 같은 단지 같은 방식은 기술과 법적 그래서 지금 Datainspektionen이 잡고 못 받아, 경쟁 Appstores를 차단하는 점에있어서 지배적 지위 애플의 학대 문제의 보류를하지 않았다.

12 월 전 지배적 지위의 남용에 대해 애플에 대한 나의 불만을 보냈습니다. 관리자 (피터 과반수, 08-700 16시 34분)는 자체 포함 될지 결정이이 처리되지 않을 것이라고 발표했다.

경쟁 당국은 문제가 거의 우리가 조사되어 있지 않은 특정 사례에 대한 법적 사실에 대해서는 언급하지 않습니다. 그러나, 적절한, 오직 몇 가지 일반적인 지침을 제공합니다. 그것은 그들에게 제시된 질문의 각각의 경우 심사에서 Konkurrensverketsom가 추가로 조사합니다입니다.

여러분의 의견에 비추어, 다음을 강조합니다. 나는 수직으로 통합하는 전략을 선택하는 기업에 대한 구체적인 장애물이 없다는 이해합니다. 예 : "스마트폰"과 같은 일부 분야에서는 기업은 분명히 다른 사업 전략을 채택했습니다. 경쟁 지점에서 또 다른 중요한 요인은 즉, ( "애플 리케이션") 응용 프로그램을 만드는 회사의 제외가 있는지이다. 그들은 하나 이상의 기업들에게 솔루션을 제공하기 위해 거부하고 있었 읍니다. 이러한 데이터 중 일부, 우리는에 액세스할 수 없습니다. 이러한 배경으로, 더 이상 귀하 께서 제출하신 상황을 조사하기 위해 우리에게 부족한 근거가있다.

내 대답은 이랬다

나는 NPP에 대한 반응은 어떤 액세스 거부의 인스턴스가 있어야 해석.

일반적으로, 그것은 안전하게 내 자체가 영향을받는 당사자없이 구조의 경쟁의 근본적인 부족을 가리 키 위치하는 내 경우엔 아니라, 관심있는 당사자 통지에 의해 만족하실 수 있습니다.

그렇다면 영향을받는 응용 프로그램의 KKVs 평가,인가, 스웨덴 (= KKVs 관할)에 연결되어 있어야합니다?

그나 저나 최근에 인용, 가트너 보고서는 2011에 대한 15,000,000,000달러로 애플 리케이션 시장에서 시장 가치 (총) 추산하고있다.

다음은 응용 프로그램 저장소에 애플 리케이션 액세스를 거부 여러 가지 이유로 애플에 대한 사례는 다음과 같습니다

첫째 - 어도비 IOS-무장한 유닛을위한 플래시를 제공할 수 없습니다. 또한;

1) 애플이 네트워크의 신문 애플 리케이션이 모든 안드로이드에 관한 거절 :

http://berg.to/blog/dq

2) 애플 Spotify를 (이것은 디졸브) 거절 :

http://berg.to/blog/2W

3) 애플은 누드에 근거 덴마크어 Ektrabladets 애플 리케이션을 거부합니다

http://berg.to/blog/pP

부분 집합 - NPP의 관할권 내에 떨어질 가능성은 표현 치수입니다

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se은 허용되지 일곱 애플 리케이션의 예가있다 :

http://berg.to/blog/3R

5) 기독교 응용 프로그램 (이름이 반복되지 않지만 기자가 자세한 정보를 제공할 수 있어야합니다)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google 위치 찾기 (나중에 해결)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google 토크 (주제에 대한 전반 재미있는 기사)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks 응용 프로그램은 취소에 의해 승인되었다

http://berg.to/blog/v0

9) 맨하탄 Declaration.org - 안티 - 게이 응용

http://berg.to/blog/Ml

10) 이전 컴퓨터, 제독 64를 에뮬레이트 프로그램

http://berg.to/blog/oj

11) 더 가벼운

http://berg.to/blog/8n

나는이 10 가지 예제가 명확하게 타서되어 애플 리케이션의 예를 많이있다는 것을 보여주 바랍니다. 내 초기 제출에 분명한 것은 마찬가지로 애플 제품은 승인하지 않은 소프트웨어를 설치하려는 시도에 대해 잠겨 있기 때문에 그래서 그들은 그러므로 자신의 작품을 사용할 수 있도록하는 법적 및 기술적 없습니다.

제 메일은 등록하지만 그것도 따라서이 답변에 대한 참조 번호를하든하라는 메시지가 표시되지 않으며되었다 :

귀하의 추가 의견 주셔서 감사합니다. 귀하의 내용을 보려면 나는 각각의 경우에 독립적으로 문제를 자세한 분석 여부에 대해 우리에게 통보 여부를 확인하는 것을 명확히하고 싶다. 우리의 우선 순위를 지원하는 일반적인 정책은, 일부 혐의 문제 또는 현상의 심각 평가에 근거입니다. 귀하의 경우에, 우리는 우리의 부분에 대한 조사를 시작하기 위해 불충 분한 근거가 있다고 생각합니다. 따라서, (참조 번호에 질문을 참조)하여 전자 메일을 등록 믿어야한다는 이유도 없습니다. 경쟁 기관에서받은 전자 메일 공문서있는 우리에 의해 배치되어야하는 것이 있습니다 것입니다.

모든 국가의 여성들이 그녀의 게시물을 일치하기 위해 보호 동등하게 가치가 있기 때문에 왼쪽으로 돌 리나 Olsson은 해외 성관계를 구입 criminalize 싶습니다. 그녀의 솔루션은 placards 정책을 생성하는 초기화되지 않습니다.

처음으로

입법은 성별 중립적이어야합니다. 감비아와 태국의 여성에서 남성의 보호 동등하게 가치가있다. 우리는 sexköpen의 압도적인 대다수가 남성에 의해 수행 것에 동의하지만 정치적 야망이있다면, 그것은 접근 성이어야합니다 - 아니 남성.

이후

법안은 관할 구역에 연결된 특정 의원의 범위는 것입니다. 스웨덴어 관할권은 국가 스웨덴, 여기서 모두를 포함합니다. 법원에서 우리는 스웨덴어 법률에 위배되는 행동을 논의합니다. 그것 스웨덴 시민에게 적용되는 리나 Olsson의 관점에서 차이가 있습니다.

의 몇 가지 예제를 보자 :

• 술을 마시면 스웨덴어 문화의 일부입니다. 스웨덴 사람은 알코올이 이슬람 국가에서 비난 있지만 알코올의 상당 금액, 당신 스웨덴이나이란으로부터 있는지 그것을 판단되지 않습니다 마셔요.
• 동성 결혼 생활은 스웨덴어 법률 saknktionerat입니다. 우리는 결혼 생활의 일부가 될 수있는 당사자 우리의보기에서 성별 - 중립입니다. 그들의 본국에서 박해와 처벌을 감수 때문에 게이가 무슬림 거주지를 제공합니다.
• 체벌은 많은 국가에서 허용하는 경우에도 우리는 관계없이 민족적 배경, 스웨덴의 아동 학대 이유로 사람을 판단.

리나 Olsson가 그의 인민 당원 배너를 접어과 세계가 어떻게 작동하는지 볼 수있다면, 그녀는 희망 스웨덴과 외국 법률이 해외 적용에 적용은 스웨덴어 법률 합리적이라는 결론에 도달합니다. 하나는 당신이 가서 거기서 나서 걸립니다. 그렇다면 우리는 그것을 유지하는 합리적인 입법 및 법 집행 기관과 국가에 국제적으로 행동해야합니다. 스웨덴어 법률 여기있는 사람들에게 스웨덴에 적용됩니다. 그들이 어디에 있든 스웨덴어 법률 스웨덴어 시민 적용되지 않습니다!

물론가 데이터 보존 지시어와 법률에 대해 할 말이 엄청 많은 결과로서 스웨덴에 소개합니다.

나는 gårdgen (26 / 1) 아래 승점 심리를 방문하여 몇몇 포럼에서 논의되었습니다. 저는 여기에 다른 포럼에서 말한 것들의 일부입니다;

Datalagrinddirektivet 두 지점 간의 통신을 문서화하는 기회를 갖게하는 것을 목표로하고있다.

2 단계 - / 기술 중립성을 적용합니다 누가 :

목적은 지옥 천사 사람이 그들 사이의 연결을 설명하는 특정 사람에게 중범 죄 행위 특정 위치에서 자신의 전화를 해봤죠 것이 바로 쇼에이라면, 그것은 관심은 사람이 모바일 업체의 자체 음성 서비스를 사용하든 동일한 관계없이 또는 서비스입니다 이동 IP 연결을 사용하여 다음 서비스는 스카 이프, Viber, 구글 토크, 로저 윌코 (아직도 있나?) 또는 '아이폰 워크 래프트 "의 음성 채널이 될 불리는 차례입니다.

나의 결론이어야합니다 : 증거 brottsbeivrande 및 보존과 공공 기관이 유일한 목표로 당신이 두 개의 액세스 포인트를 통해 음성 통신의 목적을 실현했을 때 서비스를 headlining 방법이 모든 재미라고 생각했다. 제가 모바일 장치와 같은 음성 서비스를 제공한다는 주장, 그것은 휴대폰에 내장된 VoIP를 클라이언트로 전달할 수 있습니다, 그들은 별도의 응용 프로그램으로 다운로드받을 수 또는 그가 전화를 통해 실현될 수 내장 브라우저에 기본적으로 동일한 substitutable 서비스를 제공하고 취급해야 마찬가지로, 규제.

저기 중립은 없다지만, 양과는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다 "단지". 저장하고 싶지 않아하는 사람들을 위해, 그것은 보상되지 않는 서비스를 선택하기 때문에 매우 쉽습니다, 그러니 스토리지에서 고통의 위험이없이 의사 소통을해야합니다.

3 단계 - 경제

선택한 경제 모델은 솔루션 사업자와이 비용을 부담한다는이지만, 다음의 데이터 검색의 각각의 한계 비용을 부담합니다. 경제적인 측면에서 그것은 당국이 커버 수 있지만 CAPEX는 운영자 OPEX로 자신을 흡수된다는 것을 의미합니다.

결론 지금까지 : 그것이 저장하고 모든 하중을해야 부담이되는 부하에 영향들을위한 경쟁력있는 단점이 있습니다.

이동 통신 사업자 (및 음성 및 데이터를 운반할 수있는 단위가 있기 때문에 그것이 주로 흥미있는 사람이다)는 그들이 똑같이 모두에 영향을 미치는 것을 또 다른쪽에과 글 규칙을 모두에게 아마 최소한의 개입이 있어야하지만.

성적인 공격에 대한 토론에서 폭발 트위터에 번성했다. 그런 다음 법적인 관점에서 그것을 논의하기 위해 물론 약간 건조하지만 난 거기가 나타납니다.

섹스는 둘 다 동의 두 집단 사이의 행위이다. 하나는 오직 사람들로부터 동의를 할 수있는 것은 십오년입니다. 하나도 계약 법률 볼 수있는 이유를 이런식으로 하나의 동의에 대한 합의가 있어야 말할 수있는가이다.

계약은 다양한 방법으로 만들 수 있습니다;

깨끗한 있지만, 대부분의 사람들에게 거의 관련 - 필기. 누가 섹스에 동의하는 계약서에 서명까요? 누군가가 그러한 합의에 와서, 나는이 계약을 제출하는 사람이 우리 중 대부분은 심하게 왜곡되어 있다고 생각했던대로 섹스를 정당화하기위한 것을 우려된다는 단순한 이유로 서면으로 반대합니다. 하지만, 난 항상 이런 주장을 제기하고 싶었 모든 사람에 대해 "뒤"가하는 데 경찰을 찾는 파트너가 들어있다.

구두 - 직접적인 답변과 직접적인 질문입니다. 문제는 이번에는 증거 가치가 없다는 것입니다. 많은데 Insulander-Lindh 빌리 엉덩이 소송을 말합 때 도움이되지 않습니다 "여성의 '안된다'는 항상없고 의미도없는"연주 일부 초기 꺼리는가 전희의 일부가 될 수있는 그입니다.

암시적 - 아마 가장 일반적인. 행동을 통해, 그의 동의 주어진 것이 분명 보인다.

사실을 받아 - 일방 당사자가 동의 (예를 들어, 당신이자는 때문에) 제공만한 위치에 있었다면, 그것은 완성된 성관계에 동의하는 것은 괜찮습니다 무언가로보고 나중에 선택하지 않고 합법적으로 어렵고 하나이다, 또는 실제로있다 성적 착취.

하나는 "서 프록시"(예, 빌리 엉덩이의 논의가 실제로 여성이 달라질 수있는 기회가 남아 어디에 누워 강간 수) 농담 수 있겠지만, 더 심각한 비트는 여러 관할 지역에 그 언급 수도 있습니다에 대한 권리 중 일부 형태가 결혼의 맥락에서 여섯. 그것은 위치 프록시 비교할 수 있지만, 그러한 "권리"는 스웨덴에 존재하지 않습니다.

여태까지 제가 판단할 수 있으므로, 귀하는 언제든지 이러한 동의를 철회할 권리가 있습니다. 그것 YES 무조건적인 권리 법을 구현하는 것은하지 않지만, 당신은 항상 더하고 다시 밖으로 말할 수있다. 행위 자체는 동안에는 "돌아올 수없는 지점"은 없습니다. 콘돔 나누기 아니면 그냥 느낌이되지 않으면, 그래서 두 당사자는 취소 무조건적인 권리가 있습니다.

하지만, 성관계 끝에 철회할 수 없습니다. 당신이 암시적으로 허용하고 나중에 회개한다면 그것은 강간 없어. 합리적으로 일반적으로 강간으로 간주 없습니다 기꺼이 역할을하는 동안 어떤 식으로든 통신에없는 순수한 양가 감정의 경우에 - 당신은 또한 하나 기꺼이 아니라는 것을 나타냅니다 또한 어떤 식으로든 아마도 있습니다.

거기에 "그것으로"양당 사자가 나타났을 경우에도 강간 수있는 경우입니다? 두 당사자 간의 의존도가 어디에 어려운 경우가 있습니다. 헤드 / 잘 주제 그런 경우.

그것은 순간의 의도를 증명없이 두 집단 사이의 우연한 방식에 미묘한, 계약이다 영역입니다. 나는 # 그것이 반드시 분명 내 암묵적 수용, "그들이 진정으로 원하는 것은 아니지만 섹스"를 명시하지 않고 자신의 의심을 "행동"사람에 대한 참조, 결국 많은 나타납니다 prataomdet.