Spaudos Subsidijos ir išraiška
Demokratija yra sudėtingas sprendimas. Ne tik ten tiek daug žmonių gali galvoti, tačiau taip pat tiesa, kad visi tie, kurie galvoja "ne" gali galvoti, ką jie daro su nebaudžiamumu. Ne tik, kad žodžio laisvė taip pat reiškia, kad jie taip pat gali pareikšti savo "klaidingus" nuomones, vėl visiškai nebaudžiamai. Tačiau dabar mes turime padorų daugumą, kurie sutikti su Churchillio, kad demokratija yra mažiausiai blogas iš visos šalies valdymo ir demokratijos be žodžio laisvės iš tikrųjų yra fiktyvus demokratija. Be žodžio laisvė - jokia reali demokratija!
Spaudos Subsidijos yra apsaugoti saviraiškos laisvę. 1965, valstybės subsidijuoti spaudos užtikrinti, kad spauda yra dar ten ir sulėtinti laikraščių pradėjo plėtrą. Direktyvos paskutinėje ataskaitoje Spauda komitetas 2004 - paskelbtoje ataskaitoje kaip SOU 2006:8) Dėl spaudos subsidijos, galima skaityti, kad jums turėtų būti:
Išeities taškas buvo mūsų darbo, kad vyriausybės sistema
atstovaujamosios demokratijos, bus pagilintos ir sustiprintos. Pagal
Komitetas mano, kad yra valdymo sistemos funkcija
Nepakanka, kad piliečiai būti užtikrintas pagrindinės demokratinės
teisės, pavyzdžiui, saviraiškos laisvę, informacijos ir spaudos laisvės.
Gyvybiškai svarbi ir būtina valdžios propagavimo forma reikalauja
kad piliečiai turi galimybę naudotis ir aktyviai dalyvauti forumuose, tokiuose kaip
palaikymo šie trys uždaviniai: 1) informacija užduotis užduočių
suteikti informacijos piliečiams, kad būtų galima nemokamai ir
gali savarankiškai priimti stendą apie socialiniais klausimais, 2) peržiūrėti užduotį;
veikti kaip savarankiški užduotis ir apžvalgos
kad viešoji valdžia vykdoma pagal įstatymą, ir 3) forumas užduotis;
užduotis turi skirtingas nuomones ir kultūros apraiškomis
būti išklausytoms. Žvelgiant iš šios perspektyvos, žaisti žiniasklaidos
pagrindinį vaidmenį mūsų demokratinės sistemos. Valstybė turėtų dirbti
žiniasklaidos rinkos sąlygos yra tokios, kad piliečiai
gali būti suteikta prieiga prie įvairių žiniasklaidos, kurios atitinka tris
minėta užduotis.
Komitetas mano, kad laikraščiai vis dar vaidina
labai svarbus vaidmuo siekiant įgalinti žmones likti
informuojami apie ir dalyvauja klausimais svarbą visuomenei
ir kad nėra pagrindo manyti, kad dienraščiai
svarbą šioje srityje, artimiausioje ateityje bus sumažintas.
Abonentams dienraščių yra ir bus pagrindinis šaltinis
piliečiams galimybę susipažinti ir dalyvauti dėl valstybės sistema
svarbus ir esminis propagavimas.
Taigi, jei spaudoje subsidijos, skirtos užtikrinti, kaip į saviraiškos laisvę, nuomonių įvairovę, tai mano, vienakrypčius veidmainiška kalbėti, kai jums nepatinka patarimus. Teisės reikalavimas taip pat turi būti kažkoks nuspėjamumo ir vienodo požiūrio principo. Niekas negali paneigti tam tikrų kalbos klases, arba elgtis su jais kitaip, tiesiog, nes jie atstovauja nuomonei, kad smarkiai skiriasi nuo savo paties. Taip, net nedemokratiški nuomonė turi sugebėti būti išreikšti tikrosios demokratijos. Priešingu atveju jis bus "daugumos diktatūra".
Išvada: arba jūs sutinkate su skaidriais principais, kuris gali taip pat sukelti politinio ekstremizmo gali gauti spaudos paramą (bet todėl taip pat ateis mikroskopu ir galėtų būti vyks kaltas padaręs nusikaltimą, į pastabas, kuris galbūt jau praėjo nepastebėtas dėl mažesnių leidinių trūksta spaudos paramą paramos oficialiajame leidinyje privertė), ar manote, kaip jums spaudos subsidijos yra politinis dinozauras, pergyveno savo naudingumą ir turi būti nužudyti, kol ji teikia daugiau vargo.
Aš labai rekomenduoju skaityti vieną iš išlygų dėl spaudos komiteto 2004 (SOU 2006:8) ataskaitoje, pamatyti, Birgit Friggebo (PP) ir Mats Johansson (m) 433
Tai nėra valstybės darbas, apie pusę milijardo per metus
mokesčių mokėtojų naudai tam tikras privačias žiniasklaidos priemones dėl kitų sąskaita.
Norėdami padengti privati žiniasklaidos produkcijos kainą turėtų būti apie
högkommersiell konkurencinga rinka gali būti reikalas tarp
gamintojas ir vartotojas.
ir
Nors įvairovė argumentas kaip žiniasklaidos sprogimo
laikomas pasenusiu. Nėra jokios įvairovės trūkumas nuomonės formavimas
Švedijos viešųjų diskusijų, kaip visuma, kaip šis tyrimas taip pat
(p. 140):
Atsižvelgiant visuomenės kompiuterizavimo ir didėjanti apimtis
internete pasirodo Šiandieniniai individui išlaidas.
skelbti ir platinti informaciją elektroniniu būdu, kaip už prieinamą kainą.
Žvelgiant iš ekonominės perspektyvos, ji nebebūtų bet
reali kliūtis asmeniui, kuris turi būti apklaustas, ir pasiekti, kad didelis
žmonių skaičius. Profesija formalizavimas žiniasklaidoje taip pat reiškia, kad šiandien tikrovę
skiriasi nuo paramos paleidimo. Šiandien ištrinti
naujienos dirbti ilgą laiką iš kitų vertybių nei tuo metu,
ypač Socialdemokratų partijos laikraščiai buvo politiškai orientuotas.
Dokumentais kairėje dominavimas spaudos korpuso
ir politinis korektiškumas prisitaikėliškumas šia prasme yra
įvairesnės nei nuosavybės problemos.
Naujausi komentarai