Saugūs peržiūros Berg

Praleidus šiek tiek laiko, bando išreikšti save pašto adresų sąrašą, taigi aš maniau aš taip pat gali atkurti tai auditorijai, taip pat. Peržiūrėtas, bet vis dar padrikas Prašome mėgautis:

Mes atvyko iš smūgį dėl privatumo teisę [1], kad žmonės perdavusi teisę į privatumą [2]. Aš tikrai nesuteikė kovą ir gauti dalykai mane erzina daugiau nei pareiškimų, kad tik tiems, kurie neturi nieko paslėpti rūpi asmens privatų gyvenimą.

Kaip jau minėta kelis kartus diskusijų natūra, yra daug matmenys ir aš virti mano antraščių;

# Aš galės pasirinkti savo vientisumą lygio

Kas yra privatumo ribos? Tai ir turi būti individualiai. Mes, dauguma sutinka, kad kai jūs stovite ant scenos buvo paliktas ir gali atlaikyti dėmesį ir išsamų tyrimą. Mes taip pat gali susitarti, kad kai mes uždaryti duris vonios kambariui arba miegamajam, tai, nes mes nenorime pasidalinti tą akimirką kažkas išorėje. Kai kurie tikriausiai manote, kad viskas yra ne pakopų bus laikomas privatus ir viskuo dalytis, pozicija, per Gowalla, jo svoris per savo naują WiFi prijungtas bangų muzikos forma, kai Spotify skelbia takelį ant Twitter, paskutiniai užsakytų knygų iš boksiten Facebook profilis ir taip toliau. galite gauti esmės, kaip arti bet kuriuo metu, jei jūs tiesiog norite.

Tiesa, kad "Facebook" paskelbė galimybę tapti daugiau privataus ir skilteles savo informaciją, bet faktas yra tai, kad FB turi visą informaciją, ir išnaudoti visą profiliavimo. Google nuorodos vis daugiau ir daugiau į sąskaitą, bet visa istorija ir padėti jiems naivus ir visiškai informuoti apie jų duomenų rinkimo per savo elgsenos. Vis daugiau ir daugiau žmonių surinkti daug duomenų, kad sako daug apie tai, kas jūs esate.

Tai reiškia, kad aš esu prieš priverstinio vientisumo pažeidimų - pagrindinių teisių agentūrą, kaip pavyzdys - tai reiškia, kad kažkas kitas gali priimti sprendimus apie savo vientisumą. Kažkas gauna teisę rinkti ir analizuoti, o taip pat renka milžiniškų sumų permokos informacijos.

Get me wrong, mes turime turėti saugos tarnybos, kuri apsaugo nacionalinį saugumą ir kai valdžios institucija bus pažeisti mano privatumą, bet įstatymas turi atsižvelgti į abiejų pusių interesus ir pasirinkti tokį lygį, kuris yra tinkamas. Kai privatumas yra pažeidžiamas, turi būti objektyvūs veiksniai, pavyzdžiui, teisminę peržiūrą, motyvų ir sprendimų skaidrumo. Pavojus slypi pertekliaus informacijos ir objekto pasyvumą. Pavojus atsiranda, kai egzaminuotojas yra neaudituota.

# Imsiuosi savo informaciją.

Johanas SVH Facebook konkurento. Nemanau, kad jis bus pasirengęs ir, jei aš neteisus ten tiek aš ne manau, kad pasiektų kritinę masę, bet aš nuoširdžiai tikiuosi, kad aš neteisus. Vienas iš punktų yra tai, kad jie valdo savo informaciją. Bendras suvokimas, kad jūs negalite ištrinti Facebook sąskaitą - tiesiog jį išjungti. Tai tikrai negerai - Jūs galite užmušti sąskaitą, net jei jis trunka dvi savaites eiti per, ir atsižvelgiant į plačiai paplitęs klaidingas požiūris, tai nėra žinoma, galimybė. Esmė ta, kad aš nenoriu "Facebook" į savo arba net galės disponuoti informaciją, Wybrałem laikyti ten - tai mano informacija. Kai aš publikuoti nuotrauką "Facebook", aš pasidalinti su draugais vaizdą - aš ne daryti, kad "Facebook" turėtų sugebėti ją parduoti niekam, nei, kad nei "Facebook", arba dar blogiau, bet partneris, galėtų ją naudoti savo tikslais.

Kaip mano turto pogrupis yra taip pat įtraukta, kad aš noriu galėti atsisakyti teisę, ir aš turėti autoriaus teises mano dainų ir paveikslėlius, bet noriu galėti pasirinkti savo kanalą yra leidžiama, kad naudoti juos [nuotraukas į "Facebook") ir jos teikimo sąlygas. Noriu padaryti viską, kad Creative bendrosios Facebook teisę juos parduoti, arba tiesiog juos žiūrėti "Facebook", bet kažkam kitam teisę disponuoti vaizdų - jei noriu jį.

# Smalsumas - Aš noriu pamatyti, ką jūs bandote išlaikyti paslaptį

Kaip seną lågnivåhacker sužinoti paslaptis. Jei yra užrakintas spintoje ir aš pažvelgti į, ir jei savininkas sako nieko mes norime patikrinti (nieko nėra labiau jaudinantis, nei ji yra nematoma, kai savininkas pabrėžia, kad ji nėra įdomi). Enöga pavagia saugūs nuo Dunderklumpen bet ji yra nieko, bet Akmuo, gėlių, o pavasarį ir laisvės oro .... [3] ... Tai yra faktas, kad jis yra saugus, kad jis įdomus. "Tai nėra atsižvelgdama, tai Gettin ', kaip sakoma, utrikiska. Mes išsirikiuoti karšto vietoje priešais eilėje. Ar tai geriausia vieta? Freemium modelis, kur jūs gaunate nemokamai turinį, bet ne viskas - reikia mokėti. Jūs turite pripažinti, tai norisi mokėti, dalyvauti, ką jūs neturite prieigos šiandien?

Ar manote, kad smalsumas yra prarandamos tik tuo atveju, jei perteklius surinkta informacija profesionaliai? Užmirškite tai! Smalsumas yra mūsų DNR.

Kaip jau esu pažymėjęs, ir aš norėčiau pakartoti, pavojus slypi pertekliaus informacijos ir atitinkamą pasyvumą. Pavojus atsiranda, kai egzaminuotojas yra neaudituota.

# Iš daugumos informacijos diktatūros

Mano žmona atsisako "Facebook" ir nuolat erzina, kad jos poveikis bus nepatenka į socialinę "naujienų ciklo". Mažiau ir mažiau rašyti laiškus, elektroninio pašto ir messar. Komandiruotės atnaujinimus apie Facebook ir tikimasi,, notifikuotosioms domina. Kiekvienas turi turėti prieigą prie interneto ir visi turi tono telefonu, kitaip jūs galų gale už jos ribų ir gali kaltinti save.

Taškas, aš esu labai prieštaringa, galite stovėti lauke ir turi imtis šio pasekmes - tai yra logiška. Aš negaliu reikalauti iš mano draugų, kad jie turėtų bendrauti tik su manimi, arba kad jie pritaikyti bendrą atnaujinti kelis kanalus, sakydamas, kad jie pasieks mane. Aš negaliu prisijungti prie "Svenska Dagbladet", ir skundžiasi, kad aš negaliu skaityti DN diskusijas - Aš padariau savo pasirinkimą, kad aš galiu pakeisti. Bet kai pasirinkimas gerinimo daug kitų poveikį nei tik gebėjimas pasinaudoti kitų žmonių informacijos, ji tampa labiau abejotina. Tai tarsi verčia žmonės, kad yra Bažnyčios nariai, kad skolintis knygas iš bibliotekos, SD narys į švęsti Joninės, į būti metalo (kuris dovanoja pinigai socialdemokratai kiekvienais metais) padengti sąjungos saugumu tam tikrų profesijų. (Galbūt blogai pasirinko pavyzdžių - eik po velnių tai informacijos be principo rizikuojame išparduoti įsitikinimą, gauti kažką, kad neturi tiesioginio ryšio su apkaltinamojo nuosprendžio).

Mes priversti žmones atsisakyti savo privatumą, siekiant dalyvauti socialiniame naujienų kanalą - tai kablys taip sunku pamatyti, kaip gerai.

______________________________________________________________

[1], ypač Prisiminkite, naujienos ataskaitos, Anita Bondestam buvo vaizduojama pusė elementas buvo, kai ji nutapė savo lūpas. Jos kova už asmeninio vientisumo sumažėjo, pagal ją buvo pavaizduotas kaip Bimbo. Tuo pat metu reikia pasakyti, kad vyras fumbled, buvo sulaužyta ranka mažame parapijos žemyn atveju, kuris, žinoma, atrodo gana neprotinga rankas. Tai nereiškia, kad kova buvo negerai iš esmės.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Toliau didinti ir net priklausomybė.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story