Saugūs peržiūros Berg

Bloomberg šiandien įdomų straipsnį apie "Apple", pozicionavimo, ir apibendrintą diskutuoti apie valdžios institucijų vientisumui Reaguodama į tai,.

http://berg.to/blog/6j

Mano malonumas, matau, kad danų ES. MP Bendt Bendtsen Konservatorių liaudies partijos Europos lygiu dabar norime tęsti šį klausimą, kad Jailbreak bus leidžiama

Jailbreak tikėtina, Apple naudojimo taisyklių pažeidimas, ir būtų sėkminga, ji turi būti patikrintas ir "atvirkštiniai engineera" sistemos dalys, rasti silpnumą ir rasti būdą, kaip vykdyti kodą, kuris naudoja šiuos trūkumus. Norėdami atlikti Jailbreak leido Apple uždraudė ribojančios sutartinės, bet jūs taip pat turite pakeisti inžinierius aiškiai leidžiama. Tiesiog leisti į Jailbreak įgyvendinimas iš dalies bus beprasmiška, jei "Apple" vis dar gali teisėtai pulti tuos, kurie sukurti Jailbreak mechanizmą.

Asmeniškai aš ne pamatyti toje Jailbreak per se vertė būtų leidžiama, bet ta, kad jūs norite pasiekti, kad kuris pasiekiamas Jailbreak, kad jūs galite įdiegti programinę įrangą, nėra numatyta Apple. Taip yra todėl,

) nenorite priklausys nuo Apple priimti tam tikrą programą ir

b) jie nori, nes norite, kad turi būti konkurencija, paskirstymas, ir todėl kainų konkurencija.

Taigi;

Būtų buvę geriau, jei ponas Bendt Bendtsen dėmesio skyrė ir įsitikinkite, kad "Apple" nebuvo leista turėti platinimo monopolį Apps, todėl jis kreipėsi į teisinį klausimą, o kaip pasekmė pagrindinio problema.

Mobilus telefonas providers've neseniai påkommits, tiek parduotuvės padėties informacijos, kuri yra baisi daugelyje pasaulio dalių.

Tiesiog taip pat, kaip Konkurencijos tarnybos ne Paimkite Apple piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi, dėl klausimo, techninių ir teisiškai užblokuoti konkuruojančių Appstores, todėl dabar Datainspektionen ne griebtis tai.

Gruodį pasiuntė savo skundą prieš "Apple" dėl piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi. Administratorius (Peter dauguma, 08-700 16:34) paskelbė, kad ji pati nusprendė, kas būtų įtraukti ir kad tai neturėtų būti tvarkomi.

Konkurencijos institucija nėra pastabas dėl teisinių faktų, tam tikru atveju, jei klausimas yra ne beveik buvo ištirti mūsų. Tačiau, kur tinkama, pateikti tik keli bendro pobūdžio paaiškinimai. Tai kiekvieno atskiro atvejo nagrinėjimo Konkurrensverketsom jiems pateiktas klausimas bus nagrinėjamas toliau.

Atsižvelgiant į jūsų pastabas, norėčiau pabrėžti šiuos dalykus. Aš suprantu, nėra konkrečias kliūtis, dėl kurių bendrovė turi pasirinkti, kuri strategija vertikaliai integruoti. Kai kuriose srityse, pavyzdžiui, "smart phones", įmonės akivaizdžiai patvirtino įvairias verslo strategijas. Kitas svarbus veiksnys, nuo varžybų vietos, ar yra atskirtis, kad paraiškas (Apps "), ty bendrovės. kad jie būtų uždrausta teikti savo sprendimus vieno ar daugiau bendrovių. Kai kurie iš šių duomenų, mes turime neturi prieigos prie. Tokiomis aplinkybėmis, yra nepakankamas pagrindas mus toliau tirti aplinkybes, kad Jūs pateikėte.

Mano atsakymas buvo toks:

Suprantu, atsakas į AE reikalauja, kad yra atvejų, bet negali naudotis.

Paprastai, ji gali būti saugiai patenkinti pranešimo suinteresuotos Šalies, kuri nėra mano atveju, kur aš pati yra nukentėjusi šalis iš esmės trūksta konkurencijos struktūros, be.

Ar KKVs vertinimas pažeistą app, jei taip, turi turėti ryšį su Švedijoje straipsnio = KKVs jurisdikcija)?

Citata neseniai beje, "Gartner" ataskaitoje įvertina rinkos vertę dėl app rinką (iš viso) 15 milijardų JAV dolerių 2011 m.

Žemiau yra dėl įvairių priežasčių atsisakė Apps patekti į App Store, Apple atveju:

Pirma - "Adobe" gali pristatyti "Flash" IOS-ginkluotųjų vienetų. Be to;

1) Apple atsisako šio tinklo laikraštis app yra visos apie Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple atsisako Spotify ji ištirps):

http://berg.to/blog/2W

3) "Apple atsisako Danijos Ektrabladets dėl nuogumo App pagal

http://berg.to/blog/pP

Poaibis - tai vargu ar patenka AE jurisdikcijos išraiška dimensija:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se septynių apps, kad negali būti:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian "programa (pavadinimas nėra kartojamas, tačiau žurnalistas turi sugebėti pateikti informaciją)

http://berg.to/blog/Bq

6) "Google" Platuma (vėliau išspręsta)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) "Google" aptarimas (apskritai šiuo klausimu įdomus straipsnis)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app, buvo patvirtintas atšauktas

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org. Anti-gėjų app

http://berg.to/blog/Ml

10) programa, kuri kopijuoja seną kompiuterį, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) daugiau šviesos

http://berg.to/blog/8n

Tikiuosi, kad šie dešimt pavyzdžiai aiškiai rodo, kad yra daug pavyzdžių, Apps ", kurios buvo varpinių. Kaip jau buvo aišku, mano pirminio pateikimo, todėl jie yra teisiškai ir techniškai negali padaryti jų kūrinių, nes "Apple" produktai yra užrakintas nuo bet kokio bandymo įdiegti programinę įrangą, kuriam nesuteikė leidimo.

Mano laiškas buvo registruotas, tačiau jis paskatino nesvarbu, ir todėl taip pat neturi Šio atsakymo nuorodos numeris:

Dėkojame už jūsų papildomų pastabų. Jūsų informacija Norėčiau paaiškinti, kad kiekvienu atveju atskirai nustatyti, ar klausimas buvo pranešta mūsų tolimesnei analizei ar ne. Grįsdama mūsų prioritetų yra bendras politikos, iš dalies paremta tariamos problemos ar reiškinio rimtumą, vertinimo. Jūsų atveju, manome, kad yra pakankamas pagrindas inicijuoti tyrimą dėl mūsų pusės. Taigi, mums nėra priežasties užregistruoti savo elektroninį paštą (žr. savo klausimą numeriu). Gavo Konkurencijos tarnybos elektroninio pašto bus vieši dokumentai, ir todėl turi būti įrengti pagal mus.

Žinoma labai daug pasakyti apie duomenų saugojimo direktyvos ir teisės aktų, bus nustatyta Švedijoje kaip pasekmė.

Lankiausi LTS posėdį pagal gårdgen (26/1) ir buvo svarstomas tam tikru forumuose. Štai keletas ką pasakiau įvairiuose forumuose dalys;

Datalagrinddirektivet siekiama galimybę dokumentuoti bendravimą tarp dviejų taškų.

Žingsnis 2 - Kas yra padengtos / technologijų neutralumo:

Bet jei tikslas yra į dešinę rodo, kad Hells Angels vaikinas paskambinusi savo pašaukimą į konkrečią vietą, kurioje nusikaltimas buvo padarytas, į tam tikrą asmens parodyti ryšį tarp jų, tai yra palūkanų pati nepriklausomai ar asmuo naudoja mobiliojo ryšio operatoriaus savo balso paslaugą arba paslauga naudojant mobilųjį IP jungtį, tada paslauga ruožtu vadinamas Skype, Viber, Google Talk, Roger Fratellis, The (vis dar?) arba balso kanalas "Warcraft" iPhone ".

Mano išvada turi būti: valdžios institucijos, su brottsbeivrande ir išsaugoti įrodymus kaip tik tikslo aš maniau, tai buvo viskas įdomu, kaip stogo išmušimas paslaugas, kai jūs suprantate, balso komunikacijos tikslą per dvi prieigos taškų. Aš teigia, kad balso paslaugos yra mobiliojo ryšio operatorius užtikrina, jis gali būti pristatytas VoIP kliento pastatytas į mobiliuosius telefonus galima parsisiųsti kaip atskiras paraiškas arba kad gali būti realizuota per įmontuotu į telefoną-naršyklėje iš esmės užtikrina, kad tą patį negali pakeisti paslaugą ir turėtų būti tvarkomi Panašiai reguliavimo.

Nėra neutralumo, bet avis bus suskirstyti į dvi kategorijas ", tiesiog, nes". Tiems, kurie nenori būti saugomi, todėl labai lengva pasirinkti paslaugą, kuris nepatenka, todėl jums tereikia bendrauti be kančios iš sandėlio.

3 žingsnis - Ekonomika

Ekonominis modelis yra pasirinkta, kad už tirpalo operatoriai ir padengs išlaidas, bet tada apima ribinio išlaidas, kiekvieno duomenų gavimas. Ekonominiu požiūriu tai reiškia, kad CAPEX bus sugeria save kaip operatoriaus OPEX, o valdžios institucijos gali apimti.

Išvada iki šiol: ji tampa našta turi laikymo ir bet kokioms apkrovoms yra konkurenciniai trūkumai tiems, kuriems krovinio.

Mobilieji operatoriai straipsnio ir ji yra visų pirma tiems, kurie yra įdomus, nes vienetai gali teikti balso ir duomenų) yra tikriausiai ant kitos pusės ir abiem iš per se taisyklių, turėtų būti minimali intervencija, bet taip pat kad jie turėtų įtakos visiems vienodai.

Demokratija yra sudėtingas dalykas, tuo pačiu būdu kaip ir vientisumą.

Jie yra reiškiniai, kurie niekada negali būti visiškai absoliutus - turi būti sistema, pagal kurią gali būti riboti.

Mūsų demokratija remiasi apygardose, ir mes turime atstovavimo slenkstį. Tai reiškia, kad kiekvienas, kuris turi pakankamai šalininkų, kad būtų pasiekti 1/349 dalį balsų nebus atstovaujama.

Anksčiau buvo pažeista žodžio laisvė. Jūs turėjo skelbti tai, ką norėjo, bet žinoma pasekmių asmeniui, paskelbė nieko neteisėta. Laisvių neturi kištis netinkamai kitų laisvių. Šmeižtas, neapykantą kurstančių kalbų ir kitų dalykų, yra neteisėta, bet taip pat pagrįstas.

Viešosios prieigos principas yra esminis principas - viskas, kad valstybė gamina, yra viešas dokumentas ir viskas, kuri nėra laikoma konfidencialia, yra viešas dokumentas. Tas pats principas nėra prieinamas visose šalyse, o taip pat ES patyrė šio skaidrumo problemų buvo natūralu ir akivaizdu visiems.

Mūsų demokratija remiasi valdžių padalijimo tarp teisės aktų leidėjas (Europos Parlamentas), jų teismų (teismai) ir kritinės galios žurnalistai). Žurnalistai turėtų turėti jų DNR užprogramuotas visuomet stebi ir persvarsto. Kasti, kur jis kvepia ir susiduria galios paslėpti. Ji tai daro ne mėgautis atskleidžiamos kaip bulvariniams klaidingai aiškino savo misiją.), Bet todėl, kad mes žinome, kad galia korumpuoja, ir be bet žiūrovas, rizikuojame hänfalla,, korupcijai.

Tačiau, eksperto, kuris peržiūra? Na recenzentas pats! Laisvos spaudos, kuri nagrinėja galią, ji tiria juos abu teisės aktų leidėjas, teismų ir kitų atstovų nagrinėjimo institucija.

Kas įvyko teismo Wikileak, yra, kad mes turime pasaulinio masto veikėja, 1/4 turto pasauliniu mastu, ir tai tampa gana aišku, kad Trečiasis turtas vietoje yra faktiškai lopas neatpažįstamai. Wikileak daryti tai, ką mes norime daryti žiniasklaida. Taigi daug mažiau pranešti apie šių metų Idol dalyvių intymios informacijos ir daug daugiau pamatyti, makro perspektyvos. Porcijos pasaulio politikoje, be abejo, sugadintas. Norvegijos pirkimas kariniame orlaivyje yra vienas pavyzdys, kai faktinis našumas nevaidino vaidmenį, tačiau sprendimas buvo pagrįstas kitais, neoficialiai. Irako karas buvo pradėtas be rimtų priežasčių ir įgyvendinti tokiu būdu, kad dalis, prieštarauja tarptautinei teisei. Tarptautinė teisė yra beprasmis, jei ji taikoma tik mažesnių valstybių.

Man, visas reikalas Wikileak, klausimą, ar mes tikime laisvos ir atviros visuomenės, arba viena, kur informatoriaus įkalinti, eismo stebėjimo, cenzūruoti ir tarptautiniai įstatymai ir reglamentai taikomi tik kai atskaitomybė. Komercinės jėgos fegar, - Every, "Amazon, PayPal, MasterCard ir kt. Ir rodo, kad ĮSA pastangos yra tik tušti žodžiai. Politikai nori naudoti savo politinį atspalvį, siekiant nuslėpti, kad blogą kvapą, o ne išlaikyti švarų.

Man tai yra nesuprantamas,, kad teaparty judėjimas nori minimalistinės valstybės, bet siekia diktatoriškas saviraiškos laisvės apribojimus. Tai neturi prasmės.

Tai kur geri jėgos turi susivienyti - pasiūlyti serverio pajėgumus, indėlį į ekonomiką bei pasisako dėl tų forumų, turite prieigą prie. Niekas negali padaryti viską, bet kiekvienas gali ką nors padaryti!

"Laisvoje visuomenėje, turėtume žinoti tiesą. Visuomenėje kitur Tiesa tampa išdavystė, mes didelę bėdą. "

Demokratija remiasi laisvių ir teisių. Kartos kovoti pasiekti šį tikslą, mums mėgautis kokią tai duoda naudą. Believe dabar, reiškia, kad ne viskas, kad šios teisės ir laisvės gali būti laikomas savaime suprantamu dalyku. Tai ne mes pasiekėme, kad statusas yra statiškas ir gali būti laikomas savaime suprantamu dalyku. Yra laikai, kai jis pasiekė apklaustųjų. Yra laikai, kai jis yra ginčijamas. Yra laikai, kai mes arba priimame dabartinė padėtis neblogėtų arba pasirinkti kovą. Anglo-saksų į krikščionybę dažnai žodžių junginius, kurie jaučiasi visą kūną kai kurių dalykų, ir aš sakyčiau, "lemiamas momentas" yra viena iš tokių.

Wikileaks sukuria skaidrumą. Jie gali būti ilgesnis nei Švedijos principo įmanoma, bet iš esmės jie prisideda prie skaidrumo ir jau įrodė savo veidmainystę. Dėl švedų yra susirūpinęs, aš atspėti, vienintelis dalykas įdomus, kad Norvegija niekada norėjo pirkti JAS Gripen [bet teko į būti, ir į jį papildomai, kad atstovauja vieną atvejį) ir su Urban Ahlin norėjo tarptautinis padėjo į sklandžiai per socialdemokratai turėti jokio viziją ir be politika nepatinka aljanso politiką.

Wikileaks nėra nutekėjo viską, kad būtų neteisėta, taip pat iliustruoja, kad ten buvo perspausdintas kelių laikraščių keliose šalyse.

Tačiau mes matome, kad paypal atkreipia Wikileaks sąskaitą , JAV vyriausybė draudžia savo darbuotojams prieiti prie duomenų , Every atkreipia savo DNS paslauga, ir yra didelis DDoS ataka, nukreipta prieš Wikileaks.

Yra karas ten, kad aš tikiuosi, jūs suprantate. Yra karas, kuris padalina pasaulį į puslapį, kur norite, kad informacija bus priklausyti valdo ir kontroliuoja režimams, kurie nori, kad informacija būtų prieinama. Mes norime būti kontroliuojami geras pajėgų, tačiau mes žinome, kad galia korumpuoja. Dėl šios priežasties, mes turime žodžio laisvę, kad tie, kurie rizikuoja korupciją žemę susiduria. Korupcija yra palankesnėje padėtyje ne skaidrumo.

Ar norite apsaugoti žodžio laisvę, kaip pagrindinę laisvę ir teises? Jūs greičiausiai gali padaryti! Pagalba Wikileaks teikti pasinaudoti savo žodžio laisvę, nepaisant išorinės grėsmės. Jei turite serverį, kuris gali padėti pasiekti pajėgumai, kuriuos gali atleisti ir kad atakos neveiksmingas, naudokite šį puslapį .

Turite man siųsti straipsnį su kritinės gabalas viduryje:

Iš Teisingumo departamento dokumentas, kuris buvo nutekėjo į P3 Naujienos
rodo, kad policija ir prokurorai turėtų turėti galimybę gauti informaciją prenumeratos
tinklo paslaugų teikėjai, smulkūs.

- Mes negalime turėti įstatymą, kuris turi skirtingus reikalavimus, priklausomai nuo
kokį nusikaltimą, tačiau tai yra bendro pobūdžio teisės aktas, kuris suteikia
teisėsaugos institucijų prieiga prie šios informacijos. Ir mes manome, kad ji suteikia
lengviau ištirti daugiau prioritetines nusikaltimų tik priežiūros ir
seksualinė prievarta, - sako Johan Linander (C), pirmininko pavaduotojas
Teisingumo komitetas.

Mes tikrai gali turėti įstatymą, kuris turi skirtingus reikalavimus, priklausomai nuo nusikaltimo. Ji turi būti proporcingumas tarp įtariamo nusikaltimo ir prievartos priemones, kurių buvo imtasi, kad privatumą pažeidimas, kuris yra proporcingas nusikaltimo jis būtų išvalyti.

Kardomasis kalinimas, telefonas įsriegimo, ieško - visi prievartos riboja taisyklių, kai jie gali būti naudojami. Ypač paiešką privatumo pažeidimo prieš atsižvelgdamas prieigą prie prievartos priemonių, ir čia vertės atveju akivaizdu, kad teisės aktų leidėjas nubrėžia ribą. Tai turime pripažinti, jei pažeidimas yra pakankamai akivaizdus pažeidimas.

Jei norite prieiti prie nusikaltimų skaičių ir didinant vykdymo užtikrinimo veiksmų, gali būti gerokai pakoreguoti strafflatituden!

SVT programa Misija apžvalga įsiskverbė į dienos programą tema "sceną" ir turiu pasakyti, kad tai buvo itin gerai sukeltų programa, kuri iškėlė įdomių ir subversyvus kampus reiškinio. Daugiau apie tai vėliau ...

Pirma, kaip aš parašiau keletą kartų;
Scena yra švedų kalba, anglų kalbos žodžiai "scenos". Tai skamba kaip organizacijos ar grupės, bet tai yra šio žodžio klaidingu. Scena yra arena, kurioje vyksta kažkas. Galima sakyti, "britų roko sceną", ir šiame kontekste žodis suprantamas. Kai šią išraišką su šiuo išaiškinimu, yra daug loginės išvados, kad po automatiškai; "Oasis" buvo žinomas britų roko scena tam tikrą laikotarpį, tačiau yra daug kitų žaidėjų. Kai formacijos buvo tvirtesnis, labiau žinomas. Kitos sprendėjai sudėtiniai. Pastovaus srauto, bet taip pat nuolatinis srautas žmonių, paliekančių, kai jie turi kitus interesus.

Tai semantinis klausimas, bet kol jie sakydavo "SNES sceną" ir "C64 sceną", kad buvo padaryta skirtumą tarp techninę platformą, kad žaidėjai turėjo kaip rišiklis. Tas pats asmuo gali būti aktyvus buvo kelios scenos, ir daugelis iš pagrindinių grupių buvo tikrai aktyvus mažiausiai dviejų ar daugiau scenų. Tikrai dideli komandos veikė beveik visose scenose tuo pačiu metu. Tai nėra svetimas, kaip kad yra britų indie scena, kuri yra atskirai nuo britų roko scenoje, bet jūs turbūt galėtų pasakyti, kad jie visi yra įtraukti Didžiosios Britanijos muzikos scenoje.

Programa buvo apibrėžta sceną kaip paskirstymo piramidės viršuje. Sakyčiau, kad tai yra klaidingas aiškinimas, visa piramidė, iš aštriausius grupės lyderis lamaste lamern visi scenos dalis. Kokia ji buvo, kad keletą metų po žaidimo laužymo gavo Turbo juosta savo klasės draugus, kopija tapo BitTorrent vartotojas, kuris tiesiog čiulpti. Tai žemiausias lygis, tačiau iš tikrųjų etapas. Didžiosios piramidės viršų maža piramidė yra " elitas grupės ". Elite komandos tiems, kurie įsilauš į žaidimus ir plyšių filmus.

Scena yra visi iš jų - elito grupės yra mažas kietas branduolys.

Tada įdomu pakreipimo kad SVT prisidėjo - teisėsaugos privatizavimas.

Šiandien, policija yra bejėgiai ir paklusnus. Institucija praktika, kad policija privalo atlikti privačių interesų grupių veiklą, su IFPI ir Antipiratbyrån kaip pirminių subjektų. Santykinai mažos vykdo privatų tyrimą, ir gana plačiu mastu spręsti su fojė. Pirmiausia noriu pasakyti, šios organizacijos atstovauja savo narių interesus. Visuomenė neturi rūpintis savimi. Kai žiūri į save, užsiregistruoti ir veikti, politiškai kad įstatymai turi būti iš dalies pakeistas taip, kad veikla, kuri kelia grėsmę jos narių interesus baigiasi. Tai nėra, IFPI arba antipiratinė Agentūros misija apsaugoti demokratiją ir laisvę. Antipiratbyrån turi lobistinių organizacijų, už IPRED įstatymo, kaip jis tarnauja iš savo narių interesus. Tačiau, tai yra politikų, kurie turi nubrėžti liniją, siekiant nustatyti, kur ribos. Kas įsibrovimo demokratijos ir vientisumą, ji yra priimtina, siekiant užtikrinti veiksmingą teisėsaugos?

Man tai akivaizdu, kad policija turi dirbti tyrimus ir turėti visas teises naudoti prievartos priemones, bet jie prievarta savo žinioje yra subalansuotas ir yra laisvoje, atviroje ir demokratinėje visuomenėje. Bendruomenės su IFPI ir Antipiratbyrån laimingas privatus žvalgymo, bet be susipažinti su teisės aktų taikymu.

Leiskite man taip pat rodo, kad teisinės kalambūras; insinuerades, programos,, kad Antipiratbyrån išprovokuoja nusikaltimą, kuris būtų įdomus ieškoti toliau.

Tai iš tiesų turėtų būti galima daryti prielaidą, kad Antipiratbyrån savo narių vardu gali kopijuoti medžiagą savo nariams teikti į rinką ir kad numanomai arba aiškiai kažkas teisę, taip pat. Jei kas nors dalyvauja Warez grupės ir laikymo autorinėmis teisėmis apsaugotos medžiagos, ir yra nesandarus informacijos mainais, kad esate užregistruotas, todėl mes galime manyti, kad asmuo turėjo teisę disponuoti medžiagos. Kai procesas nėra nusikaltimas.

Tuomet jis tampa sudėtinga, nes tolesniam perdirbimui kopiją, kad galbūt plitimo valstybės. Jei aš dalinausi kopijoje, kuris neša visus požymiai yra piratas kopija - bet aš turiu ją nuo slaptosios yra kopija, tada techniškai nebėra piratas kopija? Galbūt jūs iš tikrųjų galite teigti, kad yra piratine kopija, ir tada ji padeda Žinoma, jei turiu ketinimą piratas - tai ne autorinės teisės pažeidimas bet kuriuo atveju.

Taigi, arba jis taip Antipiratbyrån tikrųjų išprovokuoti pažeidimą (kad turėti kažkas, kad buvo pavogtas iš savarankiškai, kuris, žinoma, skamba absurdas) arba jis yra viskas, kad informatorius elgdamiesi galite iš tikrųjų elgiamasi be autorių teisių pažeidimo. Jei aš ar vienas iš mano agentų ką nors nusiperka, pavogta iš manęs - tada jis nėra pagrįstai pavogtas. Galiu parduoti jį, jis negali pavogti, o kas perka seną plėšikauti nebus net tvoros.

Efter att spenderat en del tid med att formulera mig på en mailinglista så tyckte jag att jag lika väl kan återge inlägget i publik form också. Den är omarbetad men fortfarande lika osammanhängande Håll till godo:

Vi har ju gått från ett slag om rätt till integritet [1] till att folk kapitulerat rätten till ett privatliv [2]. Jag har faktiskt inte gett upp kampen och få saker irriterar mig mer än uttalanden om att bara den som har något att dölja värnar om personlig integritet.

Som sagts flera gånger i den typ av debatt finns det många dimensioner och om jag skall koka ner det till mina rubriker;

# Jag skall kunna välja min nivå på integritet

Var går gränsen för integriteten? Den är -och måste vara – individuell. Vi är de flesta överens om att när man står på scen har man lämnat ut sig och får tåla uppmärksamhet och granskning. Vi är sannolikt också överens om att när vi stänger dörren till sovrummet eller toaletten så är det för att vi inte vill dela den stunden med någon utanför. Vissa tycker nog att allt som är utanför scenen är privat och andra delar med sig av allt; position via Gowalla, sin vikt via sin nya WiFi anslutna våg, musikval i form när Spotify publicerar aktuell låt på Twitter, senaste beställda böcker från boksiten på Facebookprofilen och så vidare. man kan komma i princip hur nära som helst om man bara vill.

Tiesa, kad "Facebook" paskelbė galimybę tapti daugiau privataus ir skilteles savo informaciją, bet faktas yra tai, kad FB turi visą informaciją, ir išnaudoti visą profiliavimo. Google nuorodos vis daugiau ir daugiau į sąskaitą, bet visa istorija ir padėti jiems naivus ir visiškai informuoti apie jų duomenų rinkimo per savo elgsenos. Vis daugiau ir daugiau žmonių surinkti daug duomenų, kad sako daug apie tai, kas jūs esate.

Tai reiškia, kad aš esu prieš priverstinio vientisumo pažeidimų - pagrindinių teisių agentūrą, kaip pavyzdys - tai reiškia, kad kažkas kitas gali priimti sprendimus apie savo vientisumą. Kažkas gauna teisę rinkti ir analizuoti, o taip pat renka milžiniškų sumų permokos informacijos.

Get me wrong, mes turime turėti saugos tarnybos, kuri apsaugo nacionalinį saugumą ir kai valdžios institucija bus pažeisti mano privatumą, bet įstatymas turi atsižvelgti į abiejų pusių interesus ir pasirinkti tokį lygį, kuris yra tinkamas. Kai privatumas yra pažeidžiamas, turi būti objektyvūs veiksniai, pavyzdžiui, teisminę peržiūrą, motyvų ir sprendimų skaidrumo. Pavojus slypi pertekliaus informacijos ir objekto pasyvumą. Pavojus atsiranda, kai egzaminuotojas yra neaudituota.

# Imsiuosi savo informaciją.

Johanas SVH Facebook konkurento. Nemanau, kad jis bus pasirengęs ir, jei aš neteisus ten tiek aš ne manau, kad pasiektų kritinę masę, bet aš nuoširdžiai tikiuosi, kad aš neteisus. Vienas iš punktų yra tai, kad jie valdo savo informaciją. Bendras suvokimas, kad jūs negalite ištrinti Facebook sąskaitą - tiesiog jį išjungti. Tai tikrai negerai - Jūs galite užmušti sąskaitą, net jei jis trunka dvi savaites eiti per, ir atsižvelgiant į plačiai paplitęs klaidingas požiūris, tai nėra žinoma, galimybė. Esmė ta, kad aš nenoriu "Facebook" į savo arba net galės disponuoti informaciją, Wybrałem laikyti ten - tai mano informacija. Kai aš publikuoti nuotrauką "Facebook", aš pasidalinti su draugais vaizdą - aš ne daryti, kad "Facebook" turėtų sugebėti ją parduoti niekam, nei, kad nei "Facebook", arba dar blogiau, bet partneris, galėtų ją naudoti savo tikslais.

Kaip mano turto pogrupis yra taip pat įtraukta, kad aš noriu galėti atsisakyti teisę, ir aš turėti autoriaus teises mano dainų ir paveikslėlius, bet noriu galėti pasirinkti savo kanalą yra leidžiama, kad naudoti juos [nuotraukas į "Facebook") ir jos teikimo sąlygas. Noriu padaryti viską, kad Creative bendrosios Facebook teisę juos parduoti, arba tiesiog juos žiūrėti "Facebook", bet kažkam kitam teisę disponuoti vaizdų - jei noriu jį.

# Smalsumas - Aš noriu pamatyti, ką jūs bandote išlaikyti paslaptį

Kaip seną lågnivåhacker sužinoti paslaptis. Jei yra užrakintas spintoje ir aš pažvelgti į, ir jei savininkas sako nieko mes norime patikrinti (nieko nėra labiau jaudinantis, nei ji yra nematoma, kai savininkas pabrėžia, kad ji nėra įdomi). Enöga pavagia saugūs nuo Dunderklumpen bet ji yra nieko, bet Akmuo, gėlių, o pavasarį ir laisvės oro .... [3] ... Tai yra faktas, kad jis yra saugus, kad jis įdomus. "Tai nėra atsižvelgdama, tai Gettin ', kaip sakoma, utrikiska. Mes išsirikiuoti karšto vietoje priešais eilėje. Ar tai geriausia vieta? Freemium modelis, kur jūs gaunate nemokamai turinį, bet ne viskas - reikia mokėti. Jūs turite pripažinti, tai norisi mokėti, dalyvauti, ką jūs neturite prieigos šiandien?

Ar manote, kad smalsumas yra prarandamos tik tuo atveju, jei perteklius surinkta informacija profesionaliai? Užmirškite tai! Smalsumas yra mūsų DNR.

Kaip jau esu pažymėjęs, ir aš norėčiau pakartoti, pavojus slypi pertekliaus informacijos ir atitinkamą pasyvumą. Pavojus atsiranda, kai egzaminuotojas yra neaudituota.

# Iš daugumos informacijos diktatūros

Mano žmona atsisako "Facebook" ir nuolat erzina, kad jos poveikis bus nepatenka į socialinę "naujienų ciklo". Mažiau ir mažiau rašyti laiškus, elektroninio pašto ir messar. Man postar uppdateringar på Facebook och så förväntas man notifierat intresserade. Alla måste har internet och alla måste ha telefon med tonval, annars hamnar man utanför och får skylla sig själv.

Denna punkt är jag oerhört kluven till; man kan stå utanför och får ta konsekvenser av detta – det är ju rimligt. Jag kan ju inte kräva av minna vänner att dom skall kommunicera med just mig och inte heller att dom anpassar den generella uppdateringen till multipla kanaler för att vara säger på att dom når mig. Jag kan ju inte prenumerera på SvD och klaga över att jag inte kan läsa DN debatt – jag har ju gjort mitt val som jag kan ändra. Men när valet att kliva på har en massa andra effekter än bara möjligheten att ta del av andras information, så blir det mera tveksamt. Det blir som att tvinga på folk att vara medlemmar i kyrkan för att kunna låna böcker på biblioteket, att vara medlem i SD för att fira Midsommar, att vara med i Metall (som skänker pengar till Socialdemokraterna varje år) för att omfattas av facklig trygghet inom vissa yrkesgrupper. (Måhända dåligt valda exempel – häng inte upp er på detaljerna i detta utan principen att man riskerar behöva sälja ut en övertygelse för att få del av något som inte har en direkt koppling till övertygelsen).

Vi tvingar folk i att kapitulera sin integritet för att kunna ta del av det sociala nyhetsflödet – det är haken så är svår att se som god.

______________________________________________________________

[1] Minns särskilt ett nyhetsreportage där Anita Bondestam porträtterades och halva inslaget visade när hon målade läpparna. Hennes kamp för personlig integritet förminskades genom att hon illustrerades som en bimbo. Samtidigt måste ju sägas att man famlade; en bruten arm i en liten församling blev ett fällt fall, vilket ju framstår som helt orimligt. Därmed inte sagt att kampen var principiellt fel.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 – Fortsätter att öka och även beroendet.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story