Saugūs peržiūros Berg

Aš anksčiau patiko kvotų dalį, ir įtraukti šį gabalėlį į šį galvosūkį

Kaip hetrosexuell, baltasis žmogus, kuris yra vedęs ir turi vaikų, ir yra 40-50 metų amžiaus grupėje, tikėjausi, kad visas išmokas, galima gauti ir kvotos gali praktiškai tik man trūkumas. Yra akivaizdus pavojus, kad aš tikimasi, kad kalbėti savo priežastį, jei aš sakau, bet koks neigiamas apie pozityvių veiksmų. Visi argumentai, kad nesąžininga, kurie atitinka savo įgūdžius, kad tampa įtartinas, kad prastesnės kokybės, kurioje kvotos buvo būtina sąlyga dėl pozicijos, klasifikuojami plokšti rizika ir prielaida, kad jie yra tariami jų pačios priežasties, į "išvengti konkurencijos" iš struktūriškai nepalankioje padėtyje Moterys.

Leiskite man pradėti su nuomone, manau, galima pagrįstai daryti išvadą, kad moterys yra struktūriškai nepalankioje padėtyje. Kvotos "teisingumo" pozicija Gebu suprasti ir užjausti su tam tikru mastu, tačiau dėl moterų, iš tikrųjų atitinka reikalavimus nuo jos pačios nuopelnų poveikis daro ji iš tikrųjų sunaikina daugiau nei jis geras. Jūs laimėti trumpalaikį pranašumą, kuris yra ilgalaikės žalos. Vyras žirnių kelnių išlaikyti šiltas!

Leiskite mums padaryti teisingą argumentą diskusijose ir toliau iš argumentų.

Vienas argumentas, kad sutinku su jumis, komanda veikia geriausiai, jei turite daug požiūrį, supratimo ir įgūdžių atstovaujamas. Tai kur aš einu į kasti toliau šiandien.

Kas formuoja mus kaip individų tradiciškai apibrėžiamas paveldimumas ir aplinkai.

Lytis paveldą yra įrodyta, kad negali būti abejojo, bet jis bus įdomus, tada kitas logiškas žingsnis:

- Kokios priemonės, perspektyvos ir įgūdžius, jų savybes, moterų, moterų, susijusių su paveldėjus?

- Jei yra savybės, kurios yra priskirtinos aplinkai, nėra priežastis, pažvelgti į moterį, nes tada, žinoma, gali taip pat įgijo juos, tiesa?

Mano senas karingos feministės kolega, man teko kai kuriais atvejais, vyrų ir moterų sugebėjimų diskusijas. Ji kategoriškai atmetė empatiją ir gebėjimus vienu metu moterų talentų, ir kad visi moksliniai tyrimai parodė, kad nėra genetinių skirtumų, kurie galėtų tai paaiškinti, bet tai buvo tik kartu su poveikio aplinkai rezultatas. Aš nežinau, jei ji turi teisę ir neturi galimybės ieškoti mokslinius tyrimus šioje srityje, tačiau Tarkime, ji yra teisi - Na, tai jau argumentas, kad kvotos būtų sukelti požiūrių ir įgūdžių įvairovę kojas. Jeigu ji turi teisę būti sunku rasti įsijaučiančią asmuo - ne tik moters. Tai nereiškia, žinoma, ne moteris, bet ji nebūtinai turi būti moteris.

Išvada kvotos argumentas yra pasiekti garso įvairovę, iš tikrųjų yra nesuderinamas su pozicijos, kad mes esame genetiškai vienodas ir kad lyčių skirtumai yra tik socialinis konstruktas. Bet genetinių savybių, susijusių su lytimi ar įvairovės argumentų tiesiog sužinojau iš kurių logiškai negali būti taikomi tuo pačiu metu!