Nostiprināšanas skatījumi Berg

Saistībā ar telekomunikāciju direktīva ir runāts par izslēgšanu no interneta. Francija jau ir pieņēmusi Hadopi 2 . Es neesmu Francijas skaļruņi tādā līmenī, kur es varu izmantot šo oriģinālvalodās, bet izpaužas dažas kopsavilkumu no tādiem DN. Raksts runā par diviem brīdinājumiem un tad nodot šo jautājumu izskatīšanai tiesā, lai apsvērtu, kā tai vajadzētu būt iespējai sodīt personu apstāties. Viņi runā arī par nepārvaramu būtu instalēt filtrus savā datorā. Es šo par pamatu turpmākai pašraksturojumā.

Man ir vairāki blog posts iepriekš izgājušas cauri praktisko ietekmi IPRED. Ir divas pilnīgi atšķirīgas varu kompleksi, bet ir dažas būtiskas līdzības. Gadījumā IPRED likums ir samērā skaidrs, bet, kad es centos, lai ilustrētu, ka tas nav atbilstošs savienojums ar realitāti un tiem, kas nevēlas tikt noķerti, var būt vairāki ļoti vienkāršus veidus, kā izvairīties to caur. Līdzīgi var, protams, spriest persona nevar gūt labumu no interneta, bet tas strādā praksē? Atbilde ir pārliecinoša NĒ iestādes var aizliegt jums,! Taču praktiski nav veids, kā nu ieviest ierobežojumus vai uzraudzīt tās ievērošanu, pat ja labas atmiņas ar saknēm hakeru pasaulē gandrīz noteikti jāatceras Kevin Mitnick , kurš, cik man zināms bija pirmais notiesātais kam nav piekļuves jebkuru tehnoloģiju. Viņš sēdēja cietumā, tomēr, kas noteikti padara to par "nedaudz vieglāku", lai nodrošinātu atbilstību.

1) Jūs varat aizņemties piekļūt jebkurš cits, kur jums aizņemties no apzinoties šīs

Vai būs nodarījumu iznomāt viens no interneta bloķēts persona ar piekļuvi internetam? Ja nav, tad tas ir pilnīgi droši apmainīties ar piekļuvi. Klienti FON ir īpašs gadījums: Ja man ir trieciens žāvētājs maršrutētāju, kā es varu zināt, ka mans FON maršrutētāju nav piekļūt ikviens, kurš internetā bloķēts?

2) Jūs varat aizņemties internets persona, kurš nezināja par šo

WLAN piekļuve ir mūsdienās visur atrast atklāto tīklu neprasa vajadzību virzīties uz ļoti tālu. Jo IPRED likums arī ļauj to koplietot failus droši darboties ar atvērtā WLAN tik IRPED faktiski neitralizē ietekmi uz interneta izslēgšanu, jo mana prognoze ir, ka mēs redzēsim arvien vairāk atvērtu tīklu, lai izjauktu saglabāšanu pierādījumu autortiesību nozarē.

3) Jūs varat iegādāties piekļūt, izmantojot vienu no daudzajiem veidiem, kas pieejami, lai piekļūtu internetam bez paust savu vārdu

- Interneta kafejnīcas. Cik daudzi no tiem, identitātes pārbaude visām saviem klientiem?

- Bibliotēka (par kuru datori pieejami brīvi Bbibliotek arguments ir jautri, kas ļautu salīdzināt ar argumentiem, kādēļ tas ir slikta ideja bloķēt cilvēkus no interneta).

- Mobilais internets par priekšapmaksas pamata (Tele2 piedāvājumu, piemēram, tas kā variantu šajā biznesā ar zīmolu Comviq - nopirkt USB stick un sākt sērfošanu)

4) Jūs varat piekļūt bez maksas, ja jūs pērkat citus pakalpojumus

- Ir gandrīz neviens mobilais pārdotas pēdējos 10 gados, kas nav arī gatavojas izmantot šo piekļuvi internetam, vai nu tieši, izmantojot mobilo tālruni vai mobilo modemu, izmantojot kabeli, infrasarkano vai Bluetooth. Ja mobilo sakaru operators bloks iespēja piekļūt internetam šai kategorijai, vai jūs pēc definīcijas arī tikt bloķēta no tiesībām iegādāties mobilo telefonu, ja jūs vēlaties to?

Tas bija daži no praktiskiem argumentiem, kādēļ visa koncepcija atslēgšanu no interneta ir absurds!

Parasti, viens parasti arī teikt, ka tas ir ļoti neproduktīvi ieviest tiesību aktus, kuru ievērošana nevar pārbaudīt, jo tas grauj uzticību tiesu sistēmai!

Protams teorētisko argumentu, kā arī numurs;

- Demokrātija - Pats par sevi saprotams, ka brīvā un demokrātiskā veidā, izmantot valsts informācijas un piedalīties publiskās debatēs.

- Nevienā citā gadījumā mums ir vispārējs viedoklis par aizliegumu. Ir dažas lietas, kas tiek inkriminētas teikt un tiek notiesāts par kaut ko teica, naida runu, atklājot valsts noslēpumu un citu noziegumu tur, bet iepriekš nav ierosinājusi, lai pārklātu recidīvisti šeit ar vispārēju atzinumu aizliegumu arī ievēro pārējos atzinumus un informāciju nekā tie, kuri ir vainīgi. Neviens nedomā ideju aizliegt notiesāts neo-nacisti noturēt lekciju par mežģīnes pieņemšanā, Mūzikas attīstības laikā 1800 's, kursi par saksofona vai iespēju strādāt kā grafiskais dizainers vai kaut kas cits, ka visi pilsoņi ir tiesīgi. Tas ir tāpēc, likums par brīvu un demokrātisku sabiedrību tiesnesim pa darbībām. Notiesāts vēstule bumbvedējs neaizliedz nosūtīt pastkartes, cilvēki, kuri seksuāli aizskarti kādam pa tālruni, var saglabāt savu tālruni un cilvēkiem, kas urinated publiski nedrīkst ar varu kolostomas maisiņu, kas novērš turpmāku noziedzību.

- Internets ir līdzeklis, funkcija. Interneta komunikācija un informācija, tas ir runas, laikraksti, telefons, pasts, fakss, ceļveži, reklāmas un daudz visu uzreiz. Novēršot iespēju, ka internetā ir kroplis personu pāri visām atskaņa vai iemesla dēļ. Ir izolācijas šūna brīvībā. NAV noziegums, ja tas ir samērīgs sods. NEKAS!

Internets ir būtiska daļa no vārda brīvības. Vārda brīvība ir daļa no tā, ko mēs saucam Konstitūcija. ir, mēs nevaram bloķēt interneta dažiem, bet arī pieņemt, ka mēs noliegt individuāli noteiktos vārda brīvību. Tas ir dziļš un pamati KOPĀ nepareizi demokrātiskā sabiedrībā.