Home > cenzūra , iphone , telekomunikāciju > Kāpēc es nekad maksāt par produktu no Apple

Kāpēc es nekad maksāt par produktu no Apple

Kā patērētājam tas ir pienākums izmantot naudu, lai iegūtu labu vērtību par tiem, bet jums arī ir pienākums nodrošināt, ka neatbalsta produktus, ja tas pārkāpj principus mums ir. Kā patērētājam tas ir jūsu nopelt pienākums balsot ar kājām. Kuri nav iegādāti mainīsies vai izzudīs. Piemēram, mēs iegādāties produktus, ja tie netiek veikti ar bērniem, mēs cenšamies izvairīties no to, kas ir kaitīga videi, un tā tālāk.

Viens no maniem motīviem ir pārliecība, ka konkurence ir laba tirgos un tā nav pārmērīgi apgrūtinoša es labprātāk "Challenger" produkts nav reģistrēts tirgus līderis. Tagad jūs varat norādīt, ka es skrienu Windows un lietot Microsoft Office, bet šeit es atsaucos uz šo iespēju ir "pārmērīgi apgrūtinoša".

Man ir visdziļāko cieņu Apple vairākās aspektos: tās ražot produktus, kas izskatās lieliski, strādā ļoti labi individuāli un arī kopīgi, tie piegādāti, ja solīja, un bieži vien tehnoloģijas soli tālāk. Līdz ar to ir pamatoti, ka tas maksās vairāk nekā alternatīvas. Kā viņi to dara, lai izveidotu lojālu leģionus līdzjutējiem, kuri stāv rindā kādā guļammaiss par jaunajiem modeļiem ir ārpus saprastu, bet, protams, cienījama. Neviens nav rindā uz Sony Ericsson vai Samsung telefons, vai jaunu klēpjdatoru no Toshiba vai Lenovo.

BET, Apple ir konkurence visvairāk pretīgi kompānija esmu sastapies, kas ietver arī Microsoft.

Izmantot telefonu no Apple, jums ir jāinstalē iTunes uz sava datora. Es negribu iTunes dažādu iemeslu dēļ;

  • iTunes pārņem asociācija ar multimediju failiem.
  • iTunes nāk klajā kletat ar Safari un QuickTime. Es noteikti var atteikties no Safari, bet man ir aktīvi atteikties no kaut man nebija lūgts saņemt pirmo vietu.
  • Kad iTunes jāatjaunina, lai "atjauninātu" arī Safari - pat ja man nav instalēt to no sākuma.
  • Ja jums nav saglabāt pareizas lietas, lai iTunes organizēt failus savā veidā - ne to, ko es izvēlējos.

Izmantot trešās puses lietojumprogrammas savā iPhone / iPhone, jums ir nopirkt tos, izmantojot Apple. Tas izpaužas daudz seku vien pieteikumi no AppStore ir pieejamas.

  • Ja es gribu instalēt pieteikumu uz manu telefonu, kas nav viegli pieejami visā pasaulē, lai mēs nevaram. Uzņēmumi ar iekšēju lietojumu nevar izvēlēties iPhone.
  • Ja es vēlos instalēt kādu programmu, Apple neapstiprināja, lai viņi nebūs. Kā Apple lietotājs, jums ir žēlastība Iesniegumu, kas nāk caur Amerikas cenzūru. Es esmu pieaugušais - Es gribu, un domāju, ka varu izvēlēties sev

Kā sīpolu uz lašiem, Apple ir arī kvoterat preces. Tikai tie uzņēmēji, kuri piekrīt kaudze slepeno nosacījumi ir pārdot mobilos telefonus.

Turklāt jebkurš no slepenības noplūdes nozīmē, ka sūdi no avota, tādā veidā, kas bieži vien pilnīgi nesamērīgs attiecībā pret bojājumiem, ko tie var saprātīgi zaudējumi.

Kopumā Apple ir uzņēmums ar produktiem, kas es gribētu būt, bet ar biznesa ētiku, kas padara mani ne ar godu neskarts var iegādāties savus ražojumus. Tur ir daudz no jums, kas tur, kas apzināti iegādāties produktus, kas ir stipri kaitīgas videi, ir izgatavotas no bērniem, ir ražojuši uzņēmumi, kas apstrādā savus darbiniekus ir ļoti slikti, un tā tālāk. Mēģinu no tā izvairīties. Es atzīstu, ka Apple produkti bija ētiski attaisnojams, es būtu arī varējis gulēt turienes guļammaisu un stāvēt rindā. Es esmu liels ventilatoru no Apple produktiem, bet es nekad nopirkt preci no Apple, ja tas ir jēga.

Tags: , , Kategorijas: cenzūru , kas IPHONE , kas telekomunikāciju Birkas: , ,
  1. 11 oktobris, 2010 pie 21:36 | # 1

    Jums piekrītu! Tas ir arī viens no iemesliem, ka man nav nopirkt Apple produktiem. Nedomāju, ka cilvēki panes tiks slēgtas uz augšu un atbalstīt šādas airs.

  2. 12 oktobris, 2010 pie 02:28 | # 2

    Vismaz otrā daļa pirmā klauzulas otrajā sarakstā var atrisināt: http://developer.apple.com/programs/ios/enterprise/

  3. Pontus Berg
    12 oktobris, 2010 pie 09:51 | # 3

    Ja jums ir Dun & Bradstreet numurs ... Es zinu, ko D & B (galvenokārt starptautisks konkurents UC) un es pieņemu, ka šis skaitlis atbilst korporatīvo identitāti. Jauki, ja pastāv juridiski attaisnojams veids, ap caurumu Apple galvu!

  4. Neīsts
    13 oktobris, 2010 pie 10:18 | # 4

    Nevar taču piekrist!

  5. Kim Barslev
    16 oktobris, 2010 pie 01:48 | # 5

    Hvorfor apvalks tālrunis valg være reliģija. Pusdienot argumenter par inženiera nama ikke Pontus bet faktori der man taler imod iphone

    - Tabte tālrunis Fra 60 cm izvirzīti. Og 1400 SEK fattigere Vil uz SELV s pāreju pēdējā $ 178 og

    - Hvis jūs Bryder Apple monopols og installerer Cydia Bruger tālrunis 5-20% tikai Strom.

    Viena korpusa Eje et kredītkarte og registrerer sammen iTunes

    - Mangler Flash

    -ITunes var ikke spille FLAC

    IPHONE-s no billigste smartphones pie producere bet også viena no dyreste vienu pēc Kobē.

    Vai S Venter jeg ar glæde plkst Nokia, HTC og Sony Ericson absolves sev sammen. Kad tas tiek darīts skifter jeg manu IPHONE UD, tik jeg izvairīties ne tas JailBreake manu tālruni pie dodiet ikke Apple afhængige programer adgang til manu tālruni.
    Hvis der lai jūs Nog der varat forklarer man Hvorfor tikt rindā taimera og dage ne kļūst sīkrīku. Jeg resnāks par endnu ikke bet JEG s Sikkert ikke "rigtig" IPHONE Ejer.

  6. Pontus Berg
    18 oktobris, 2010 pie 23:29 | # 6

    Kim;

    Mums ir gan OS-reliģiju, kurā grupas ir fanātiski. Ja jūs lasīt manu tekstu var redzēt, ka mani pretargumentus pret iPhone nemaz nav reliģioza. Es nepretendēju jebkuru citu tālruni jebkur vai darīt pat salīdzināt funkcionalitāti ar kaut ko citu. Es saku, ka iPhone tehnoloģija, lietotāju gudrs un saistībā ar savstarpēju savietojamību, ir lielisks produkts.

    iPhone ir patiešām labs ekrāns un darboties kā tas ir, viens ir jābūt ekrāna stikla. Tas nozīmē, ka jums ir pret to kā displejs no stikla.

    Problēma ir tā, ka Apple ir diktators par programmatūru.
    # Tas jums izveidot kontu, būtiska problēma - nepieciešams ievadīt kredītkartes numuru, ir viens nepatikšanas.
    # Tas, ka Apple ir diktators programmatūras ir problēma - ka Flash ir tikai viens piemērs
    # Tas, ka Apple ir diktators programmatūras ir problēma - tas nav spēlēt Flac ir tikai viens piemērs

    Tomēr, es domāju, ka Apple būtu jābūt tiesībām noteikt neatkarīgi no cenu viņi vēlas - tas padara visus pārējos ražotājus pārāk. Atstājot malā problēmas, es iesaku, man ir pilnīga izpratne par rindā.

  7. Feb 5, 2012 pie 02:28 | # 7

    Ir vairāk tehnoloģiju uzņēmumu nekā Apple, ka lietošanas bērnu darbs, tur ir brīvā tirgus problēma. Problēmas Jūs raksturotu ar iPhone ir maznozīmīgs un var pārvarēt, jailbreak, piemēram. Man nav sava iPhone, bet es domāju fanamig ka tas ir vieglākais tālrunis izmantot šodien.
    Cena ir atkarīga no cenu maksimizācijas. Ka cilvēki stāv rindā būtu jāpaaugstina cenas, taču tas nav tik labi?

  1. Nav Trackbacks vēl nav.