WeMind
Aprūpes modeli mēs izmantojam daudz no valsts ir, ja politiķi apmierināt vajadzību pēc aprūpes, nosakot, kāda veida sniedzēja jāiekļauj bija, un tad iepērk spēju izpildīt misiju.
Privāti aprūpētāji var pievienot piedāvājumus un Padomes pašu utförar organizāciju kā tādu. Tas nodrošinās, ka ir vērojama utförarkonkurrens.
Tas piedāvā līdzsvaru starp vajadzību pēc pēctecības attiecībām starp pakalpojumu sniedzēju un pacientu un nepieciešamību taupīt valsts līdzekļus, nemaksājot vairāk nekā vienu pakalpojumu izmaksas tirgū par šāda veida veselības aprūpes pakalpojumus.
Psihiskie Pakalpojumi balstās uz ilgtermiņa attiecībām starp ārstu un pacientu, nekā regulāri klīnikas vizīšu triviāla kaites. Tāpēc var būt saprātīgi, cik par migrāciju, bet, iespējams, tas ir, lai padarītu to emocionālo par ārsta un organizācija, tas ir saistīts ar, nekā tas ir pacients, bet es neesmu spējīgs veikt medicīniskā pārbaude.
Ja WeMind uzvarēt konkursā par kādu darbību, kas Sarkanais Krusts šodien, var droši teikt daudz, bet dažus īsus punktus:
# Tiem, kas tiešām nepatīk, lai rūpētos ir palaist citā veidā, nevis sabiedrībai, var tikt konstatēts, ka Sarkanais Krusts piegādā arī konkursa privātu veselības aprūpes, jo tas nav valsts darbība
# Nav iemesla uzskatīt, ka WeMind varētu darīt sliktāk darbu nekā Sarkanā Krusta - pretējais gadījums, WeMind ir ļoti cienījama un ir skaidra saistība ar pašreizējo pētniecības tādā veidā, ka konkurenti bieži darīt.
Pilsētas izpilddirektors WeMind, ir publicējuši ziņu vērts lasīt tīmekļa vietnē: www.wemind.se / mediji
(Informācijas atklāšana: Es esmu iepazinies ar pilsētu, diezgan virspusēja, bet tur ir saite)
Atgriezties pie mūsu iepriekšējo diskusiju, jums ir 100% taisnība. Klientam aizstāt ar citu līguma noteikumiem, ja pamatoti nav pielāgotas. Bet pastāv lielas atšķirības starp WeMind un Carema manā galvā:
1) WeMind novērtēts vairākas reizes vienalga kā CEO saka
2) Ir galu galā atšķirība (varbūt ko jūs saucat par DNS) ja īpašnieki ir kaislīgi par uzņēmuma vai, ja tie vēlas saņemt procentus par savu naudu. WeMind šķiet ļoti tuvu kooperatīvam, lai gan viens nevar teikt tā, kad kooperatīvs ir acīmredzami yuck-vārdu.
Kooperatīvi nav netīri vārdu. Daudzi man pazīstami cilvēki ir savu bērnu mātes co.
Es domāju, ka mēs esam vienisprātis šajā lietā, un problēma ir tā, ka Sarkanais Krusts, pēc definīcijas, ir uzskatīts par labu (Johan AF Donner skandālu neskatoties) un prese cenšas uztriepi uz "riska kapitālistu" mīklu, pat vairāk nekā WeMind, kas ir dziļi orättivst gan interpretējot Sarkanā Krusta un WeMind!