Nostiprināšanas skatījumi Berg

Gunnar Hökmark publicē savu atzinumu gabals mūsdienu Cūku vezikulārās slimības . Pirātu partija ir atbildīga . Priekšnoteikums ir, ka Gunars redz liela problēma mūsdienu augsti tarifi mobilo datu viesabonēšanas. Ir Gunars un es pilnīgi piekrītu. Šodienas cena līmenis ir vilkt. Šodienas smartphones ir datu viesabonēšanas bloķēta normālā gadījumā. Tas, protams, diezgan nepamatoti un obstruktīvas.

Ko lai politiķi dara?

Kopumā apsvērt, ir, ka tas ir labs politikas veidotājiem ir vīzija, kurā kursu un var noteikt rezultātu. Lēmējs ir jānosaka KO. Tomēr tā kļūst praktiska problēma, kad lēmumu pieņēmējs arī izvēlas KĀ neizprotot pietiekami daudz par notikušo mehānismiem. Gunnar Hökmark priekšlikums lielā mērā ir praktiski praksē, kas, protams, ir svarīgi iebildumi pret šo priekšlikumu.

Kad Gunars joprojām cenšas par KĀ

Gunars iesaka "Local izcelties" kā risinājumu problēmai viesabonēšanas tarifiem. Tas ir pašos pamatos nepareizi domāju nodrebēt visā ķermenī.

1) Vietējā Breakout dotu lētāk?

Vietējā Breakout nozīmē, ka datu trafiks nāk uz internetu apmeklēt tiešsaistē, bet tas parasti iet mājās vietējo pakalpojumu sniedzēju pirms tā nāk ārā internetā. Teknsika izmaksas nosūtot dataströmen pa mājas tīklu ir, patiešām, un latentuma kļūst nedaudz sliktāka. Neapšaubāmi. Bet tie ir kā iztukšot pelnu trauku, lai samazinātu automašīnas svaru, lai tas patērē mazāk benzīna. Attiecībā uz straining pie odi un rīšanas kamieļiem.

Pieņemsim, ka jūs samaksāt EUR 5/MB;

Kuras pelna vietējā mobilo sakaru operatora € 1 un pēc tam jāsedz izmaksas par galalietotāja rēķinu, 1/2 izmaksas celt mājas satiksmi valstī un peering ar internetu. Apmeklējiet Web nopelnīt eiro 4, un šīs izmaksas par sniegtu radio tīklu (kas ir izveidojusies ar valsts klientiem - robežizmaksas roamaren ir niecīgs), izmaksu neiesaiņotam rēķinu mājās pakalpojumu sniedzēju par visu to klientu pieprasījuma (viens rēķins mēnesī tādēļ varbūt tūkstošiem klientu kopējā patēriņa). Särkostnaden par klientu, tāpēc mikroskopiska. Turklāt, 1/2 izmaksas satiksmes uz mājas operatoram.

Ir skaidrs visiem, kam ir izpratne un mehānisma izpratni pašlaik nav cieš no problēmu, ka ar Mehānismu, kā šīs izmaksas ir nepareizs. . Tā ir struktūra, kas ir komerciāli korumpēta un tāpēc nevajadzētu meklēt tehnisku risinājumu. Jūs nevarat optimizēt tehnoloģiju un ticam cenu pilieni par tehniskajām izmaksām ir ārpus attiecīgā apakškopa atmatas likmi.

Ergo, Vietējais breakout, ka tehniski lētāk ražot pakalpojumu, bet tehniskais izmaksas ir niecīga. Tas nav izmaksas, kas ir nepareizi, un tas ir pilnīgi nepareizs veids, kā sākt risināt šo problēmu.

2) Kas ir saņemšu naudu

Danens stuktur pamatojoties uz satiksmes iet uz mājas tīklu. Tas ir tikai mājas tīklā, kas ir klientu attiecības ar mobilo klientu. Ja apmeklējot tīkls sniedz Local breakout, kā viņi var iekasēt par pakalpojumu? Kurā piedalās Spānijas uzņēmēji nosūta rēķinus zviedriem, jo ​​tām nav komerciālas attiecības ar? Vai viņi tam ir nepieciešams, lai veiktu kredīta novērtējumu, un jums ir jāreģistrējas vietējā?

Vai arī tie uzaicināt LBO? Būtu jauki, bet tad kāpēc maksāt ikmēneša maksu par mobilo platjoslas? Kad jūs pērkat prepaidkor no kaimiņvalsts, un ir pilnīgi bezmaksas piekļuvi datiem iegūst pastāvīgi.

Ergo: apmeklējiet tīkls nav mehānisma, lai maksas piemērošanu viesabonentam, nesalaužot caur mobilo sakaru operatora valsts, un tam jāpaliek.

Bet ko darīt? Kā atrisināt problēmu?

Pirmkārt, nosakot vīzija un mērķi.

Mērķis: Šodien jūs samaksāt EUR 25 / mēnesī principa "visu varat ēst" datus valsts līmenī. Kas ir saprātīgi maksāt par visu varat ēst pie ES27 līmenī? € 50 varbūt? Kā par ņemot mērķi datu viesabonēšanas pakalpojumiem, kas ir visu varat ēst Eiropā, kas maksā līdz pat divas reizes vairāk kā līdzvērtīgu piedāvājumu tikai pa valsts iekšējo tirgu? Tas ir politisks redzējums, attiecīgā mērķis, saprotams mērķis, un ir atlikusi nozares atrisināt viņiem praktisku pielietojumu. Un ražošanas nozarei ir vajadzīgs, lai atrisinātu īstenošanas!

Tad: Mums ir jāsaprot, ka šis tirgus ir skaidri oligopolu funkcijas, kas ļauj fiziskai konkurence nevar īsti notikt, bet tai ir jānosaka regulējums, ka apmales oligopola blakusparādības.

Galvenā problēma ir robežas apmeklējuma Internets ir pilnīgi pār augšpusē, un regula tāpēc ir nepieciešams virzīt uz saknes problēma. Operators nav lojalitāti citu pārvadātāju klientiem. Ietvaros standarta telefona balss tik piemērot IPI (Long Range pieauguma izmaksas), modeli definīciju regulētajā maksas runas. IPI modeļa rezultāti par maksimālo summu, kas vēsturiskie operatori var iekasēt starpsavienojumu.

Mums ir nepieciešams modelis, kas definē to, kas ir saprātīga cena par MB par viesabonēšanas operatoru, tāpat kā par darbības izbeigšanu. Šī regula ir tik ilgi, kamēr tirgus ir būtībā oligopola.

Pastāv acīmredzams risks, ka mobilie operatori, kad jūs zaudējat savu ienākumu no tās vairumtirdzniecības kustībā virs tā, ka tie maksas saviem klientiem. Es tiešām liecina, ka tas ir normas par pieļaujamo maksu pieteikto mobilo datu pārraidi.

Tā;

Mērķis:

Nodot politikas mērķis datu viesabonēšanas ES27 2014 vajadzētu būt iespējai maksimāli dubultās valsts likmes.

Nepieciešamie līdzekļi ir:

Datu viesabonēšanas

1) Uzlieciet vāciņu uz datu pārraides ātrumu starp operatoriem, kas ir radikāli zemāks nekā pašreizējās regulas. Ne € 5/MB bet drīzāk € 5/GB vairāk attiecas uz vairumtirdzniecības rēķinu.

2) Put griestus mazumtirdzniecības cenām, ko piemēro pārejas posmā uz vienu gadu. Pēc šī perioda, tirgus nostabilizēsies jaunā līmenī un regulas piemērošana vairs nav nepieciešama.

Konkurss

1) Aizliegt SIM atslēga ārvalstu SIM kartēm - ikvienam ir tiesības izmantot savu mobilo tālruni ar ārvalstu SIM karti.

Parakstīts sākot aktīvi nopietni meklēt alternatīvas pārdot savas prasmes ar spekulantiem, kuri ir 17 gadu plašo telekomunikāciju pieredzi visos vērtību ķēdes līmeņos, 1500 kontakti ar likumu grādu. Izskatās jums stāsta tiem, jūs domājat, varētu būt ieinteresētas un dalīties ar jūsu link!

http://berg.to/blog/sR

Tagad Juholt nojaukti sevi ...