Nostiprināšanas skatījumi Berg

Es piekrītu Jocke redzējumu uz digitālo un fizisko realitāti ir realitāte, kas prasa tikai divos dažādos veidos. Sociālie mediji nav datorspēle, virtuālā spēle, kas tiek atdalīts no fiziskā realitāte, bet gan vienkārši no ciparu sakaru kanālu daudzveidība.

Man, diskusija maisījums etiķete kombinācijā ar diskusiju par darba izraisītu stresu.

Stress var būt turbo par tehnoloģiju nozīmē, ka daudzi var strādāt visur, un ir mazāk un mazāk "aizsargāta vieta", kur nav pat nepieciešams, lai izskaidrotu, kāpēc tie nav savstarpēji / RE / akts. Mobilais tālrunis būs labs darba instruments lielākajai daļai uzdevumu, pārklājumu, ar labu ātrumu ir būtībā visur, mobilo pakalpojumu gaisu ievada nepārtraukti, tas nozīmē, ka cilvēks nespēj pateikt pārtraukt kam mazāk iespēju atpūsties, jo piespiedu apstāšanās.

Es arī domāju, ka tas interesanti komunikāciju etiķete un prioritātes.
- Jūs sēžat uz vienvirziena un runā un zvana. Ko jūs darāt? Darīt tieši (tālrunis vienmēr iet 1.), neatbildiet (subjektīvi Nekad noņemt fiziski), aplūko numuru un tad noteikt, kas par prioritāti.
- Tu sēdēt sapulcē un tas zvana. Ko jūs darāt? Tas nevar notikt - tālrunis tiek izslēgts sanāksmē, esat to kluss, atkarībā no tā, kas tas ir, iet no istabas un ņem zvanu, jums atbildēt un runāt daudz un plaši telpā [1]
- Tu sēdēt kinoteātrī un tas zvana. Ko jūs darāt? Tas nevar notikt - jums ir telefons izslēgts uz kino, esat to kluss, atkarībā no tā, kas tas ir, iet no istabas un ņem zvanu, jums atbildēt un runāt plaši teātrī

Tad aizvietot vienu telefona zvanu uz e-pastu, čivināt, facebook statusu atjauninājums, un kādi tie varētu būt. Ja tas ir OK, lai dotu priekšroku cilvēkiem no attāluma priekšā tiem, kas centās apmierināt jums aci pret aci? Ja tas ir nerespektējošs, nepatīkama un ouppfostrat izvēlēties prom, nevis klāt? Piezīme: tas šobrīd ir reti no sarunas ar klāt daļa, bet no tīri pie prioritāšu Parastajā gadījumā lieta.

Tātad jautājums ir tas, ko jūs vēlaties, ir bažas par twittraren viņam nemaz izdegt vai tas kairinājumu nekā pilnīgi atdzist būt sociāli ārā prioritāte cilvēks cenšas izpildīt aci pret aci? Šo divu scenāriju argumenti ir diezgan atšķirīgi, un tas izpaužas diezgan netīrs, ja jūs tos nevarat paturēt atsevišķi.

[1] Ir kultūras atšķirības šeit. Man sevi pilnīgi bonkers par itāļiem, kuri - manās acīs pilnīgi nerespektējošs - valodā laimīgi reaģē un babbles tālāk, tādējādi sabotaging fizisko sanāksmi tie piedalās iekšā ne tikai prioritātes tos pie tiekoties viņi piedalās - tie arī padara neiespējamu šīs sanāksmes pārējie.

Pēc iepazīšanās par failu dalīšanas filmu sabiedrības, kas ir ķēde domas, ko es nevaru palaist vaļā;

• Autortiesības dod ekskluzīvas tiesības veikt kopijas. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Tikai tiem, kam ir juridisks rūpniecisko modeli ir tiesības izplatīt to cieša draugu loku https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protokols ļauj ikvienam, kurš lejupielādē arī, pēc definīcijas, augšupielādēt (vai vismaz balstās uz apzinātu vienaldzību faktiski apzināti augšupielādēt).
• Šis pants nosaka, ka studijas lejupielāde; http://berg.to/blog/eoa
• Filmas uzņēmumiem piemīt likumīgā paraugu.

Mans secinājums ir tad, ka katrs no filmas ražošanas uzņēmuma segments aiz konkrētā filmu padara pieejamu, daloties ar torrenta kļūst juridiska rūpniecības modeli un tādējādi URL § 12 bez ierobežojumiem 4. Filma uzņēmums, akcijas, mazgāt bloku pēc bloka prom statusu kā nelikumīgu kopiju.

Līdz Hakan Juholts mutē ir varde fabrika epika proporcijās kļūst aizvien skaidrāks, un visiem ar vismazāko ieskatu telekomunikāciju nozarē ir jaunākais gājiens apbrīnojams.

Visas iedaļas jāatbalsta visos tīklos.

Valsts nosaka roll-out plānu privātajās tik acīmredzami pretrunā visiem atskaņa vai iemesla dēļ. Tas ir tāpat kā liekot op veidot dažus veikalus, ar likumu noteikti Y autobusu ceļot iekšzemes daļu vai Noved izveidot pastkastes uz Gotska Sandon.

Uzņēmums parasti balstās uz privātā sektora dalībniekiem, lai optimizētu savu darbību, balstoties uz vajadzībām un pieprasījumu, ko viņi dara labāk nekā jebkurš politiķis valstī. Tirgotājs mācās savu tirgu un optimizēt savu klātbūtni.

Valdība, protams, var izvēlēties to darīt pie 3G licencēšanas procesu - izvirzīt prasības attiecībā uz valsts paplašināšanu, lai piekļūtu licences. Tas bija izsole, kur cena bija pārklājums mēs apņēmās izveidot.

Ir tikai viena būtiska izvēle, un ka ir parādība pazīstama kā UPS (Universālā pakalpojuma saistības), kas nozīmē, ka valsts saka mēs gribam, lai būtu valsts pārklājumu un iegādājas to zemāko solītājam. Visi tiek piedāvāti, un kurš ir gatavs darīt darbu uz komandas maksas saņem uzdevumu. Uzdot visiem, tomēr, pilnīgi nereāli katrā veidā.

Restorāns pastāv, ka organizētā noziedzība sola aizsargāt restorāna īpašnieks. Aizsardzība ietver likumpārkāpēja solījums sevi sabotāža restorāna īpašnieks, bet arī pret citiem, kuri atrodas līdzīgās lietās aizsardzību.

Jebkāda veida teorētisko modeli var teikt, ka par attiecīgo pakalpojumu, kas tiek pirkta, bet pilnībā funkcionējošu sabiedrību, nedrīkst pastāvēt draudi, lai nodrošinātos pret šādiem Praktiski lieta, tas ir tikai veids šantāžu. Tā ir nelikumīga un tā jāapkaro ar visiem pieejamajiem līdzekļiem.

Tādēļ, tas ir gandrīz šokējoši Copyswede iesaistījusies pilnīgi salīdzināmas darbības, kas saistītas ar tās darbību datu nesēju.

Vienā veidā teorētisko realitāti, kā var apgalvot, ka jebkuri nesēju var izmantot, lai uzglabātu, Cēsīs un Jēkabpilī. Jums ir tiesības kopēt privātām vajadzībām, un no nodevas par plašsaziņas līdzekļiem, lai autori ir ieņēmumu avots arī juridisko uzglabāšanai. Ja blakusparādība ir tik skaidrs, ka jebkurš no nelikumīgas modeļa panta pirātisms) kopēšana tiek aplikti ar nodokli tādā pašā veidā, kā tā Copyswede ir labi informēti un, iespējams, arī apsvērt primāro mērķi. Pamata likumīgu pakalpojumu, ir ļoti mazs procents no tā, ko viņi maksu. Tādā pašā veidā kā "sargiem".

Problēma ir tā, ka jums ir jāmaksā tāda pati maksa arī par plašsaziņas līdzekļiem, ka jums ir viss cits, kas nav īsti attiekties Copyswede. Tā veikalos uzņemtos attēlus pats (kas tiek saglabāts uz vairākiem diskiem, lai novērstu risku, sadalot cieto disku iznīcināt visus attēlus kādreiz veikti), tas saglabā video ierakstīto sev digitāli un filmas ir lieliska izmantot USB diskus nokļūt viņu svarīgos dokumentus un tā tālāk. Daudzi tādējādi maksāt lielas buki, lai uzglabātu datus, ko tās pašas ražo, un ka neviens nevar pamatoti sagaidīt autortiesības motivētu ienākumus.

Par mafijas tāpat attiecas Copyswede tagad pārliecināt komersantus maksāt par šo vienu pārdod nesējus. Tā ir kļūdaina attīstība tikai cienīgi valsti, kas ir nekas sūdzēties par šāda veida rekets un ka valsts veida man nav uzticības.

Skype brauc attīstību, bija reiz telefonijas pakalpojumu, un tie būvēti infrastruktūras sniegt to. Tad nāca IP vilnis, kurā bija vairāk vai mazāk neveikli mēģinājumu migrē balss telefoniju kā pakalpojumu par papildus IP numuru. Sadrumstalotība un joslas putru, kopā ar uzņēmējiem trūkst gandrīz redzēju šo migrāciju, kā kaut ko labu. Tas sucks, kas lielu daļu no ieņēmumiem, un viss, kas ir virs paaugstinātajām izmaksām joslas platumu saskaņā ar vienotas likmes datu, ka viens parasti pārdod.

Tātad, ja uzņēmēji un Skype ir Atgrūda ar magnētiem, un tu izskaties starp Microsoft un Nokia turēt ķēdē. Ko jūs pievelk pie šī secinājuma? Kāds, kas var domāt par kaut talantīgs, kā ķēde Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> operatoram jāstrādā?

Bloomberg šodien ir interesants raksts par Apple, pozicionēšanai, un vispārēju diskusiju par integritāti iestādes, atbildot uz to.

http://berg.to/blog/6j

Apple ir patiešām saspringts! Es nekad neesmu dzirdējis Apple lietojam vārdu bug
kontekstā ar saviem produktiem. Turklāt, tas tiek minēts šeit DIVIEM
dažādas kļūdas, kas ir unikāls. ( skatīt šeit )

Kad es pagājušajā vasarā bija saskarē ar Apple, jo viņu bērni
knasade no sevi attiecībā pret GSM tīklā. Kad mēs apmeklēja 2G tīkls, bet
bija USIM stāvēja apmeklējiet tīkla nosaukumu joprojām parādās, un tas gāja
nav atbrīvoties no tā. Tad es saņēmu visvairāk savāda atbildes es saņēmu, ko
kopsavilkums var tikt apkopots:

"Mēs esam informēti par šo parādību. Mēs nevaram apstiprināt, ka tā ir kļūda, mēs
nevar apstiprināt, ka tas tiks noteikts nākamajā versijā OS,
mēs nevaram apstiprināt, ka būs neviendabīgums iOS4och mēs nevaram
nu apstiprina, ka tas būs pēc dažām dienām. Mums nekad nav bijusi šāda saruna. "

Kā var jums patīk šāda sabiedrība?

Uz manu sajūsmas, es redzēt, ka Dānijas ES MP Bendt Bendtsen no Konservatīvās Tautas partijas Eiropas līmenī tagad vēlas turpināt jautājumu, jailbreak būs atļauta

Jailbreak ir iespējams pārkāpums Apple lietošanas noteikumiem, un lai gūtu panākumus ir jāpārbauda un "atpakaļpirkuma engineera" sistēmas daļām, atrast vājumu un atrast veidu, kā izpildīt kodu, kas izmanto šo vājo punktu. Padarīt jailbreak ļāva Apple aizliegts izmantot ierobežojošo līguma, bet jums arī ir dekonstruēt nepārprotami atļauts. Tikai, lai ļautu ieviest jailbreak būs daļēji bezjēdzīga, ja Apple var joprojām likumīgi uzbrukt tiem, kuri izstrādā jailbreak mehānismu.

Personīgi es neredzu šajā jailbreak par sevi vērtība tiktu atļauts, bet punkts ir tas, ka jūs vēlaties sasniegt to, kas tiek panākts ar jailbreak, ka jūs varat instalēt programmatūru, nav sniegta ar Apple. Tas ir tāpēc,

) jūs nevēlaties atkarīga Apple pieņemt īpašu programmu un

b) viņi to vēlas, jo jūs vēlaties, lai būtu konkurence, izplatīšana, un līdz ar to cenu konkurence.

Tā;

Būtu bijis labāk, ja kungs Bendt Bendtsen, bija vērsta uz pārliecinoties, ka Apple nebija atļauts būt izplatīšanas monopols Apps, tādēļ viņš vērsās pie juridisko jautājumu, nevis par sequela uz galveno problēmu.

Mobilais tālrunis providers've nesen påkommits gan uzglabāt pozicionēšanas informāciju, kas ir liels galā daudzās pasaules daļās.

Tieši tāpat kā Konkurences iestāde neņēma kravas izsniegšanas Apple ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa attiecībā uz tehnisko un likumīgi bloķēt konkurējošu Appstores, tāpēc tagad jāņem Datainspektionen nav dabūt to.

Decembrī es nosūtīja manu sūdzību pret Apple par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Administrators (Pēteris vairākums, 08-700 16:34) paziņoja, ka tā bija pati nolēma ko varētu iekļaut un kas tas nav jāpārstrādā.

Konkurences iestāde nav komentāru par tiesas faktiem īpašos gadījumos, kad jautājums nav gandrīz ir pārbaudītas ar mums. Tomēr, ja nepieciešams, sniedz dažus vispārīgus norādījumus tikai. Tas ir Konkurrensverketsom katrā atsevišķā gadījumā izskatītu jautājumu, kas tām iesniegta, tiks pārbaudīts turpmāk.

Ņemot vērā jūsu komentārus, es vēlētos uzsvērt sekojošo. Es saprotu, ka nav īpašu šķēršļu uzņēmumam izvēlēties, kura stratēģija ir vertikāli integrēt. Dažās jomās, piemēram, "smart phones", uzņēmumi ir acīmredzot pieņem dažādus uzņēmējdarbības stratēģijas. Vēl viens svarīgs faktors, no konkurences jautājums ir, vai pastāv izslēgšana no uzņēmumiem, kas padara pieteikumus ("apps"), ti,. ka tie tiks liegta sniegt savus risinājumus vienai vai vairākām sabiedrībām. Daži no šiem datiem, mums nav pieejami. Ņemot to vērā, nav pietiekams pamats, lai mēs turpmāk izmeklēt apstākļus, kuru iesniedzāt.

Mana atbilde bija šāda:

Es interpretēt atbilde AES paredzēts, ka ir gadījumi, jebkuras liegta piekļuve.

Normāli, tā var droši tikt apmierināta ar paziņojumu, ko Puse ir bažas, kas nav manā gadījumā, ja es norādītu uz būtisku konkurences trūkumu struktūrā bez pati ir skartā puse.

Ir KKVs novērtējums skartā app, ja tā, ir jābūt savienojums ar Zviedriju (= KKVs jurisdikcija)?

Citē nesen starp citu, Gartner ziņojums lēš tirgus vērtību app tirgus (kopējais) līdz $ 15 miljardi 2011.

Zemāk ir Apple gadījums vairāku iemeslu dēļ atteicās Apps piekļūt App veikalā:

Pirmais - Adobe neizsniedz Flash tehnoloģija IOS-bruņotas vienības. Papildus;

1) Apple atsakās laikraksts app šajā tīklā ir visu par Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple atsakās Spotify (IT izšķīst):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple atsakās Dānijas Ektrabladets App pamatojoties uz kailumu

http://berg.to/blog/pP

Apakšgrupa - kas ir maz ticams, jāietilpst AES jurisdikcijā ir izteiksme dimensija:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se ir piemēri septiņu progr, kas nav pieļaujams:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (vārds neatkārtojas, bet žurnālists būtu varējusi sniegt detalizētu informāciju)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (vēlāk izzuda)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (interesants raksts vispār par šo tēmu)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app apstiprināja anulēts

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-geju app

http://berg.to/blog/Ml

10) programma, kas līdzinās veco datoru, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) vairāk gaismas

http://berg.to/blog/8n

Es ceru, ka šie desmit piemēri skaidri parāda, ka ir daudz piemēru Apps, kas ir ķīļveida. Kā es bija skaidrs manā sākotnējā iesniegšanas, lai viņi tādēļ ir juridiski un tehniski nevar veikt savus darbus pieejamus, jo Apple izstrādājumi ir bloķēta pret jebkuru mēģinājumu uzstādīt programmatūru, kas nav atļauti.

Mans pasts ir reģistrēts, bet tas lika vienalga un tāpēc arī nav atsauces numuru šo atbildi:

Paldies par jūsu papildu komentāriem. Jūsu informācijas es gribētu paskaidrot, ka katrā gadījumā atsevišķi nosaka, vai lieta tiek paziņots mums tālākai analīzei vai ne. Atbalstam no mūsu prioritātēm ir vispārējās politikas, daļēji pamatojoties uz novērtējumu par to nopietnību iespējamo problēmu vai parādību ir. Jūsu gadījumā, mēs uzskatām, ka nav pietiekama pamata, lai uzsāktu izmeklēšanu par mūsu puses. Tātad, nav mums iemesla reģistrēt savu e-pasta (skat. savu jautājumu par atsauces numurs). E-pasts saņēmusi Konkurences iestāde būs publiski dokumenti, un tādēļ tās ir sakārtoti ar mums.