Nostiprināšanas skatījumi Berg

Restorāns pastāv, ka organizētā noziedzība sola aizsargāt restorāna īpašnieks. Aizsardzība ietver likumpārkāpēja solījums sevi sabotāža restorāna īpašnieks, bet arī pret citiem, kuri atrodas līdzīgās lietās aizsardzību.

Jebkāda veida teorētisko modeli var teikt, ka par attiecīgo pakalpojumu, kas tiek pirkta, bet pilnībā funkcionējošu sabiedrību, nedrīkst pastāvēt draudi, lai nodrošinātos pret šādiem Praktiski lieta, tas ir tikai veids šantāžu. Tā ir nelikumīga un tā jāapkaro ar visiem pieejamajiem līdzekļiem.

Tādēļ, tas ir gandrīz šokējoši Copyswede iesaistījusies pilnīgi salīdzināmas darbības, kas saistītas ar tās darbību datu nesēju.

Vienā veidā teorētisko realitāti, kā var apgalvot, ka jebkuri nesēju var izmantot, lai uzglabātu, Cēsīs un Jēkabpilī. Jums ir tiesības kopēt privātām vajadzībām, un no nodevas par plašsaziņas līdzekļiem, lai autori ir ieņēmumu avots arī juridisko uzglabāšanai. Ja blakusparādība ir tik skaidrs, ka jebkurš no nelikumīgas modeļa panta pirātisms) kopēšana tiek aplikti ar nodokli tādā pašā veidā, kā tā Copyswede ir labi informēti un, iespējams, arī apsvērt primāro mērķi. Pamata likumīgu pakalpojumu, ir ļoti mazs procents no tā, ko viņi maksu. Tādā pašā veidā kā "sargiem".

Problēma ir tā, ka jums ir jāmaksā tāda pati maksa arī par plašsaziņas līdzekļiem, ka jums ir viss cits, kas nav īsti attiekties Copyswede. Tā veikalos uzņemtos attēlus pats (kas tiek saglabāts uz vairākiem diskiem, lai novērstu risku, sadalot cieto disku iznīcināt visus attēlus kādreiz veikti), tas saglabā video ierakstīto sev digitāli un filmas ir lieliska izmantot USB diskus nokļūt viņu svarīgos dokumentus un tā tālāk. Daudzi tādējādi maksāt lielas buki, lai uzglabātu datus, ko tās pašas ražo, un ka neviens nevar pamatoti sagaidīt autortiesības motivētu ienākumus.

Par mafijas tāpat attiecas Copyswede tagad pārliecināt komersantus maksāt par šo vienu pārdod nesējus. Tā ir kļūdaina attīstība tikai cienīgi valsti, kas ir nekas sūdzēties par šāda veida rekets un ka valsts veida man nav uzticības.

Skype brauc attīstību, bija reiz telefonijas pakalpojumu, un tie būvēti infrastruktūras sniegt to. Tad nāca IP vilnis, kurā bija vairāk vai mazāk neveikli mēģinājumu migrē balss telefoniju kā pakalpojumu par papildus IP numuru. Sadrumstalotība un joslas putru, kopā ar uzņēmējiem trūkst gandrīz redzēju šo migrāciju, kā kaut ko labu. Tas sucks, kas lielu daļu no ieņēmumiem, un viss, kas ir virs paaugstinātajām izmaksām joslas platumu saskaņā ar vienotas likmes datu, ka viens parasti pārdod.

Tātad, ja uzņēmēji un Skype ir Atgrūda ar magnētiem, un tu izskaties starp Microsoft un Nokia turēt ķēdē. Ko jūs pievelk pie šī secinājuma? Kāds, kas var domāt par kaut talantīgs, kā ķēde Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> operatoram jāstrādā?

Bloomberg šodien ir interesants raksts par Apple, pozicionēšanai, un vispārēju diskusiju par integritāti iestādes, atbildot uz to.

http://berg.to/blog/6j

Apple ir patiešām saspringts! Es nekad neesmu dzirdējis Apple lietojam vārdu bug
kontekstā ar saviem produktiem. Turklāt, tas tiek minēts šeit DIVIEM
dažādas kļūdas, kas ir unikāls. ( skatīt šeit )

Kad es pagājušajā vasarā bija saskarē ar Apple, jo viņu bērni
knasade no sevi attiecībā pret GSM tīklā. Kad mēs apmeklēja 2G tīkls, bet
bija USIM stāvēja apmeklējiet tīkla nosaukumu joprojām parādās, un tas gāja
nav atbrīvoties no tā. Tad es saņēmu visvairāk savāda atbildes es saņēmu, ko
kopsavilkums var tikt apkopots:

"Mēs esam informēti par šo parādību. Mēs nevaram apstiprināt, ka tā ir kļūda, mēs
nevar apstiprināt, ka tas tiks noteikts nākamajā versijā OS,
mēs nevaram apstiprināt, ka būs neviendabīgums iOS4och mēs nevaram
nu apstiprina, ka tas būs pēc dažām dienām. Mums nekad nav bijusi šāda saruna. "

Kā var jums patīk šāda sabiedrība?

Uz manu sajūsmas, es redzēt, ka Dānijas ES MP Bendt Bendtsen no Konservatīvās Tautas partijas Eiropas līmenī tagad vēlas turpināt jautājumu, jailbreak būs atļauta

Jailbreak ir iespējams pārkāpums Apple lietošanas noteikumiem, un lai gūtu panākumus ir jāpārbauda un "atpakaļpirkuma engineera" sistēmas daļām, atrast vājumu un atrast veidu, kā izpildīt kodu, kas izmanto šo vājo punktu. Padarīt jailbreak ļāva Apple aizliegts izmantot ierobežojošo līguma, bet jums arī ir dekonstruēt nepārprotami atļauts. Tikai, lai ļautu ieviest jailbreak būs daļēji bezjēdzīga, ja Apple var joprojām likumīgi uzbrukt tiem, kuri izstrādā jailbreak mehānismu.

Personīgi es neredzu šajā jailbreak par sevi vērtība tiktu atļauts, bet punkts ir tas, ka jūs vēlaties sasniegt to, kas tiek panākts ar jailbreak, ka jūs varat instalēt programmatūru, nav sniegta ar Apple. Tas ir tāpēc,

) jūs nevēlaties atkarīga Apple pieņemt īpašu programmu un

b) viņi to vēlas, jo jūs vēlaties, lai būtu konkurence, izplatīšana, un līdz ar to cenu konkurence.

Tā;

Būtu bijis labāk, ja kungs Bendt Bendtsen, bija vērsta uz pārliecinoties, ka Apple nebija atļauts būt izplatīšanas monopols Apps, tādēļ viņš vērsās pie juridisko jautājumu, nevis par sequela uz galveno problēmu.

Mobilais tālrunis providers've nesen påkommits gan uzglabāt pozicionēšanas informāciju, kas ir liels galā daudzās pasaules daļās.

Tieši tāpat kā Konkurences iestāde neņēma kravas izsniegšanas Apple ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa attiecībā uz tehnisko un likumīgi bloķēt konkurējošu Appstores, tāpēc tagad jāņem Datainspektionen nav dabūt to.

Decembrī es nosūtīja manu sūdzību pret Apple par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Administrators (Pēteris vairākums, 08-700 16:34) paziņoja, ka tā bija pati nolēma ko varētu iekļaut un kas tas nav jāpārstrādā.

Konkurences iestāde nav komentāru par tiesas faktiem īpašos gadījumos, kad jautājums nav gandrīz ir pārbaudītas ar mums. Tomēr, ja nepieciešams, sniedz dažus vispārīgus norādījumus tikai. Tas ir Konkurrensverketsom katrā atsevišķā gadījumā izskatītu jautājumu, kas tām iesniegta, tiks pārbaudīts turpmāk.

Ņemot vērā jūsu komentārus, es vēlētos uzsvērt sekojošo. Es saprotu, ka nav īpašu šķēršļu uzņēmumam izvēlēties, kura stratēģija ir vertikāli integrēt. Dažās jomās, piemēram, "smart phones", uzņēmumi ir acīmredzami izvēlējušās dažādus biznesa stratēģiju. Vēl viens svarīgs faktors, no konkurences jautājums ir, vai pastāv izslēgšana no uzņēmumiem, kas padara pieteikumus ("apps"), ti,. ka tie tiks liegta sniegt savus risinājumus vienai vai vairākām sabiedrībām. Daži no šiem datiem, mums nav pieejami. Ņemot to vērā, nav pietiekams pamats, lai mēs turpmāk izmeklēt apstākļus, kuru iesniedzāt.

Mana atbilde bija šāda:

Es interpretēt atbilde AES paredzēts, ka ir gadījumi, jebkuras liegta piekļuve.

Normāli, tā var droši tikt apmierināta ar paziņojumu, ko Puse ir bažas, kas nav manā gadījumā, ja es norādītu uz būtisku konkurences trūkumu struktūrā bez pati ir skartā puse.

Ir KKVs novērtējums skartā app, ja tā, ir jābūt savienojums ar Zviedriju (= KKVs jurisdikcija)?

Citē nesen starp citu, Gartner ziņojums lēš tirgus vērtību app tirgus (kopējais) līdz $ 15 miljardi 2011.

Zemāk ir Apple gadījums vairāku iemeslu dēļ atteicās Apps piekļūt App veikalā:

Pirmais - Adobe neizsniedz Flash tehnoloģija IOS-bruņotas vienības. Papildus;

1) Apple atsakās laikraksts app šajā tīklā ir visu par Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple atsakās Spotify (IT izšķīst):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple atsakās Dānijas Ektrabladets App pamatojoties uz kailumu

http://berg.to/blog/pP

Apakšgrupa - kas ir maz ticams, jāietilpst AES jurisdikcijā ir izteiksme dimensija:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se ir piemēri septiņu progr, kas nav pieļaujams:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (vārds neatkārtojas, bet žurnālists būtu varējusi sniegt detalizētu informāciju)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (vēlāk izzuda)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (interesants raksts vispār par šo tēmu)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app apstiprināja anulēts

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-geju app

http://berg.to/blog/Ml

10) programma, kas līdzinās veco datoru, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) vairāk gaismas

http://berg.to/blog/8n

Es ceru, ka šie desmit piemēri skaidri parāda, ka ir daudz piemēru Apps, kas ir ķīļveida. Kā es bija skaidrs manā sākotnējā iesniegšanas, lai viņi tādēļ ir juridiski un tehniski nevar veikt savus darbus pieejamus, jo Apple izstrādājumi ir bloķēta pret jebkuru mēģinājumu uzstādīt programmatūru, kas nav atļauti.

Mans pasts ir reģistrēts, bet tas lika vienalga un tāpēc arī nav atsauces numuru šo atbildi:

Paldies par jūsu papildu komentāriem. Jūsu informācijas es gribētu paskaidrot, ka katrā gadījumā atsevišķi nosaka, vai lieta tiek paziņots mums tālākai analīzei vai ne. Atbalstam no mūsu prioritātēm ir vispārējās politikas, daļēji pamatojoties uz novērtējumu par to nopietnību iespējamo problēmu vai parādību ir. Jūsu gadījumā, mēs uzskatām, ka nav pietiekama pamata, lai uzsāktu izmeklēšanu par mūsu puses. Tātad, nav mums iemesla reģistrēt savu e-pasta (skat. savu jautājumu par atsauces numurs). E-pasts saņēmusi Konkurences iestāde būs publiski dokumenti, un tādēļ tās ir sakārtoti ar mums.

Vakar es nosūtīju savu pieteikumu uz Apple ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa. Es arī varētu sākotnēji ievietojis tekstu šeit komentāros, ļaujot viņiem atkļūdot teksta viena kārta, taču tagad tas ir pagājis, un es ceru uz rezultātu.

Atjaunina;

Got dažas no FCA atsauksmes un arī mediju interese jautājumu, kāpēc es esmu atjauninātu savu reģistrāciju un saņemt atpakaļ versija 1.1. Lai lasītāji šo emuāru pilnvarojumā atkal šeit:

Parakstīties uz Apple

Veiktie novērojumi pateicību saņēma, pat valodu dīvainībām un drukas kļūdas.

[Atjaunināts: fiksēts dažas pārrakstīšanās un precizēja amortizācijas izdevumu daļu],

Kā cūku gripas hit, es esmu varējis palikt mājās un ir veikušas laika, lai sekotu diskusijas par atvērto tīklu no Rosenbad. Tika teikts, ļoti interesants un visiem šķiet, nedaudz atšķiras, bet tas nav gadījums. Tikai, ka diskusija, protams, liecina, ka ir pamatā konfliktiem.

Patriks lauks strāva parasti skaidri un insightful to izglītības sagatavošanā. Varbūt tas nav savienojumu no reālās dzīves piemērus. Varbūt neviens kur dalījuma līnijas ir. Es neesmu pats tieši šajā nozarē, un tādēļ nevar būt reāls instinktīva sajūta, ka priekšā karš ir, kad es paskatos uz to, bet es domāju, ka es saprotu dažas atšķirīgas fasādes;

# Integrācija pārvadātāju un pakalpojumu, vienu, kas velk kabeli īpašumu būtu tīri biznesa iemesli, lai kļūtu piegādātājs, lai pārliecinātos, jūs nevarat mainīt piegādātājus šajā nolietojumu. Kā klients vēlas, lai izvairītos no bloķēšanas un spētu mainīt saprātīgā tid.Det ir raksturīgs konflikts starp pakalpojuma sniedzēju plāno izskrējienu infrastruktūru, jūs vēlaties, obligācijas, kas ir tik ilgi, cik iespējams, ekonomikas sākuma līmeņa slieksni klientam vajadzētu būt zems vien iespējams, bet ekonomiski, jūs vēlaties kapitāla izmaksas sedz pēc iespējas ātrāk. Nolietojums ir domājams diezgan īss, salīdzinot ar to, kas ir saprātīgi infrastruktūrai, kas ir dzīves ilgums vairākus desmitus gadu (šeit es veikt par īpašu šķiedras pieņēmums vistuvāk taklöst cieņu spēju redzēt laika gaitā, kas, tāpat kā ar mūsu galvanizācijas līnijas izpūstas tos labi pār to, ko jūs domāja, teorētiski ir iespējams). Parastās uzņēmējdarbības aprēķini parasti reti spēj nodot pāris gadiem - ne vairāk.

Kabeļtelevīzijas operatori ir mazliet nelietis šeit, tas savieno valsts mājokļu norāda arī atbrīvot kājas uz iespējamiem nosacījumiem tā, lai izveidotu ADSL tuvējās komutācijas centros nosacījumiem, pamats varētu kļūt pārāk mazs.

Risinājums ir, ka ja jūs esat gatavi darīt infrastruktūras ieguldījumu šādā veidā, ir jābūt iespējai to darīt, bet šis jēdziens ir jāierobežo. Es ieteiktu, ka 24 mēnešu periods ir maksimālais visiem abonementu veidiem IT pakalpojumi kā fiksēto telefonu, mobilo telefonu, TV un internets. Gadījumā infrastruktūru, kur savienojums nevarēja pamatoti bija "norakstītas" pietiekami īsā laikā, piegādātājam jābūt arī iespējai pieprasīt "izpirkuma maksu" veidā bilances atlikušās vērtības.

2. potenciāls vaininieks ir metropole tīkls, kas nevar novilkt robežu starp to, ko viņi valkā un darīt to, kas komersantiem būtu jādara, pilsēta tīkls var noteikti izveidot atklātu infrastruktūru, kas var sniegt kādu pakalpojumu no jebkuras ISP. Daži metropoles pastiprināšanu un kļūst ISP un tas ir šajā lietā tāda nav solis nepareizā ģilde un ar valsts naudas, kas pot, lai konkurētu ar komercsubjektiem.

Risinājums šeit ir valsts un pašvaldības var sniegt infrastruktūru, bet nekad sniegt ISP pakalpojumu.

# ISP nodrošina interneta pakalpojumu, bet arī VAS numuru (pievienotās vērtības pakalpojumi). Tā ir aktīvi vai pasīvi konkurējošiem pakalpojumiem nestrādāt.

Iedomājieties, ka jūs pērkat internetā ar Bredbandsbolaget bet gribu nopirkt platjoslas no kāda cita. Brebandstelefonileverantören tad nosūta ATA lodziņu, lai jums un jūs plug to, bet kad tas apstāsies. Bredbandsbolaget säljernämligen savu balsi un tikai ATA kastes, platjoslas uzņēmumu / Telenor piegādāt darbus Brebandsbolagets klientu savienojumiem. Tas nozīmē, ka esat izveidojis slēdzeni un fundamentāli negodīgu favorītismu uz saviem telefonu pakalpojumu. Vai - tur ir ne veids, kāds tas varētu pieņemt pamatotu lēmumu par vērtības Bredbandsbolaget pakalpojumu, ja nav skaidrs, un tas nekādā veidā vispār cik es varu redzēt. Es nezināju šo, kad es kļuva klients Bredbandsbolaget.

Risinājums ir pasludināt par patēriņa preču interneta pakalpojumu. Visi ierobežojumi, kas pakalpojums ir cieš no veidiem jāiesniedz strukturētā un saprotamā veidā. Šeit, nozarei ir liela atbildība, lai atrastu veidus un struktūras, tāpat kā mobilo sakaru operatori bija par to, ko joslas platumu viņi piedāvā. Varbūt ir arī loģisks platjoslas protokoliem, lai redzētu, kas protokoli un porti, kas ir atvērtas.