Nostiprināšanas skatījumi Berg

Tas nebija populārs viedoklis apšaubīt histēriju un masveida vakcinācija pret cūku gripu. Par pilnu veselības apdraudējums bija acīmredzami nedaudz lielāks nekā gripu vispār, bet pret to būtu rushed vakcīnu (bez pienācīgas pārbaudes), kas tad iespraust katru pilsoni. Nejūtas vispār grūti uzzīmēt sazvērestības scenāriju, kur nozare ir smejošs visu ceļu līdz bankai.

Es rakstīju (teksts nav īsti skaidrs par kādu no vietām, bet es pārskatīti vēsturi):

http://berg.to/blog/Lf

Un ko nonāks mūsu klēpī? Labi, ka ir slikti pārbaudītas vakcīnu, drošība bija priekšā un tad injicē ar daudziem cilvēkiem mūsu reģionā, tiek konstatēts, ka blakusparādības. Ir statistikas dati, ka vakcinācija ir vairāk zināšanu par larkolepsi:

http://berg.to/blog/dY

Tātad, kādi ir secinājums? Ķermenis ir pārsteidzošs. Tas atrisina lielāko daļu problēmu saviem spēkiem. Vairāk mēs atgādinot mums labāk par to un institūcija pati kļūst izturīgs, nekādas blakusparādības. Protams es to netiesāju, neizskatās slims uzņēmējas un narkotikas - tie arī ir sava loma, bet ko es saku, ka mēs kļūsim slimi un to tiešām vajadzētu saņemt slimības laiku pa laikam. Tas ir tāpat kā izmantot - tiem, kas nav vilcienu atslābt, un tad ir ķermenis, kas ir tik nesagatavota nepieciešama medicīniskā palīdzība, lai aizsargātu sevi. Tad, kad nākamais gripa ir ceļā - palaižot spēli vai doties jebkurā gadījumā skaits garāku pastaigas.

[Atjaunināts: fiksēts dažas pārrakstīšanās un precizēja amortizācijas daļu]

Kā cūku gripas hit, es esmu varējis palikt mājās un ir veikušas laika, lai sekotu diskusijas par atvērto tīklu no Rosenbad. Tika teikts, ļoti interesants un visiem šķiet, nedaudz atšķiras, bet tas nav gadījums. Tikai, ka diskusija, protams, liecina, ka ir pamatā konfliktiem.

Patriks lauks strāva parasti skaidri un insightful to izglītības sagatavošanā. Varbūt tas nav savienojumu no reālās dzīves piemērus. Varbūt neviens kur dalījuma līnijas ir. Es neesmu pats tieši šajā nozarē, un tādēļ nevar būt reāls instinktīva sajūta, ka priekšā karš ir, kad es paskatos uz to, bet es domāju, ka es saprotu dažas atšķirīgas fasādes;

# Integrācija pārvadātāju un pakalpojumu, vienu, kas velk kabeli īpašumu būtu tīri biznesa iemesli, lai kļūtu piegādātājs, lai pārliecinātos, jūs nevarat mainīt piegādātājus šajā nolietojumu. Kā klients vēlas, lai izvairītos no bloķēšanas un spētu mainīt saprātīgā tid.Det ir raksturīgs konflikts starp pakalpojuma sniedzēju plāno izskrējienu infrastruktūru, jūs vēlaties, obligācijas, kas ir tik ilgi, cik iespējams, ekonomikas sākuma līmeņa slieksni klientam vajadzētu būt zems vien iespējams, bet ekonomiski, jūs vēlaties kapitāla izmaksas sedz pēc iespējas ātrāk. Nolietojums ir domājams diezgan īss, salīdzinot ar to, kas ir saprātīgi infrastruktūrai, kas ir dzīves ilgums vairākus desmitus gadu (šeit es veikt par īpašu šķiedras pieņēmums vistuvāk taklöst cieņu spēju redzēt laika gaitā, kas, tāpat kā ar mūsu galvanizācijas līnijas izpūstas tos labi pār to, ko jūs domāja, teorētiski ir iespējams). Parastās uzņēmējdarbības aprēķini parasti reti spēj nodot pāris gadiem - ne vairāk.

Kabeļtelevīzijas operatori ir mazliet nelietis šeit, tas savieno valsts mājokļu norāda arī atbrīvot kājas uz iespējamiem nosacījumiem tā, lai izveidotu ADSL tuvējās komutācijas centros nosacījumiem, pamats varētu kļūt pārāk mazs.

Risinājums ir, ka ja jūs esat gatavi darīt infrastruktūras ieguldījumu šādā veidā, ir jābūt iespējai to darīt, bet šis jēdziens ir jāierobežo. Es ieteiktu, ka 24 mēnešu periods ir maksimālais visiem abonementu veidiem IT pakalpojumi kā fiksēto telefonu, mobilo telefonu, TV un internets. Gadījumā infrastruktūru, kur savienojums nevarēja pamatoti bija "norakstītas" pietiekami īsā laikā, piegādātājam jābūt arī iespējai pieprasīt "izpirkuma maksu" veidā bilances atlikušās vērtības.

2. potenciāls vaininieks ir metropole tīkls, kas nevar novilkt robežu starp to, ko viņi valkā un darīt to, kas komersantiem būtu jādara, pilsēta tīkls var noteikti izveidot atklātu infrastruktūru, kas var sniegt kādu pakalpojumu no jebkuras ISP. Daži metropoles pastiprināšanu un kļūst ISP un tas ir šajā lietā tāda nav solis nepareizā ģilde un ar valsts naudas, kas pot, lai konkurētu ar komercsubjektiem.

Risinājums šeit ir valsts un pašvaldības var sniegt infrastruktūru, bet nekad sniegt ISP pakalpojumu.

# ISP nodrošina interneta pakalpojumu, bet arī VAS numuru (pievienotās vērtības pakalpojumi). Tā ir aktīvi vai pasīvi konkurējošiem pakalpojumiem nestrādāt.

Iedomājieties, ka jūs pērkat internetā ar Bredbandsbolaget bet gribu nopirkt platjoslas no kāda cita. Brebandstelefonileverantören tad nosūta ATA lodziņu, lai jums un jūs plug to, bet kad tas apstāsies. Bredbandsbolaget säljernämligen savu balsi un tikai ATA kastes, platjoslas uzņēmumu / Telenor piegādāt darbus Brebandsbolagets klientu savienojumiem. Tas nozīmē, ka esat izveidojis slēdzeni un fundamentāli negodīgu favorītismu uz saviem telefonu pakalpojumu. Vai - tur ir ne veids, kāds tas varētu pieņemt pamatotu lēmumu par vērtības Bredbandsbolaget pakalpojumu, ja nav skaidrs, un tas nekādā veidā vispār cik es varu redzēt. Es nezināju šo, kad es kļuva klients Bredbandsbolaget.

Risinājums ir pasludināt par patēriņa preču interneta pakalpojumu. Visi ierobežojumi, kas pakalpojums ir cieš no veidiem jāiesniedz strukturētā un saprotamā veidā. Šeit, nozarei ir liela atbildība, lai atrastu veidus un struktūras, tāpat kā mobilo sakaru operatori bija par to, ko joslas platumu viņi piedāvā. Varbūt ir arī loģisks platjoslas protokoliem, lai redzētu, kas protokoli un porti, kas ir atvērtas.