Nostiprināšanas skatījumi Berg

Viens no maniem galvenajiem uzskatiem ir, ka Darvins bija taisnība, "izdzīvošanas stiprākais." Ir teorija, kas veidoja pamatu vairāku filozofisko drift, bet tas, ko mēs definējam kā cilvēku ir pietiekami daudz jaudas, lai nepieņem izslēgšanu no tiem nav izrādījies "stiprākais". Mana pārliecība ir balstīta uz "humānisma Darvinisms".

Tomēr, es vēlētos izteikt dažas korekcijas morāli, tradīcijām un reliģiju.

Kā morāle un kā morāle var atšķirties starp dažādām pasaules daļām? Sākt tieši ar pašu lietas būtību, jo inuītu kopienām, tas bija parasts vīrietis viesis tika aicināts dalīties nakti ar namamāti. Kad Amundsens laikā viņa "Discovery" Ziemeļrietumu Passage tika aicināti pavadīt nakti ar inuitfru viņš to noraidīja. Islāmā ir atļauta četras sievas. Gan muitas iedomājams Skandināvijā.

Var filozofēt ilgi par šo, bet mans secinājums ir Darvins. Kontekstos, kuros pasūtījuma radās, tas bija racionāla un sekmēja ilgtermiņa izdzīvošanu.

Jomā, kur tas karoja, vīrieši ir cīnītāji un nenogalinātu tik daudz civiliedzīvotāju, jūs saņemsiet pārpalikumu sievietēm. Tad tas ir racionāli, ka vīrieši, kuri paliek drošs iedzīvotāju skaits bērnus ar vairākām sievietēm.

Apgabalā, kur iespējama saskare ar ārpasauli ir ierobežots, krustošanu ir reāls drauds. DNS no ļoti racionāla pieeja, lai novērstu risku consanguinity, tāpēc ar parašām uzaicinot spermu no vienas viesim savu genofondu inuitstam ir labākas izdzīvošanas izredzes.

Teritorijā ar mazāku risku krustošanu ir seksuāli transmisīvās slimības ir daudz lielāks risks. Šeit ir stingri twosomes risinājums. Laulība un grēks deklarācija ārlaulības lietām ir racionāls överlednadsstrategi.

Karstā valstīs cūkgaļas un piena slikts ilgi pirms liellopu. Tādējādi tas ir racionāli, lai izvairītos no pārtikas produktiem, kas varētu veicināt šo slimību.

Mazs ebreju nojume ir arī racionāla. Visi ceļš pieaudzis cilvēks un kā mati ir retināšanas uz skalpa un kuriem ir bijusi saulīti Vidusjūras reģionā, saprotu, ka tas nav slikti ar aizsardzību pliku zonā.

Bet kas ir noticis kopš? Nu tas bija racionāli ir absorbēts ar ētiku un reliģiju. Nav objektīvu iemeslu twosomes kā līdzeklis pret dzimumhormonu slimībām, kad lietot kontracepciju. Nav racionāla iemesla izvairīties no noteikta veida gaļas vai piena, ja jums ir ledusskapis, nav objektīva dvēsele par poligāmiju, ja jums ir iedzīvotāju, kas ir līdzsvarots.

Varētu domāt, un tāpat kā daudzas lietas, bet jums noteikti vajadzētu virzīties prom no spaidiem, pamatojoties uz saprātu, kas ir kļuvis par vienu no reliģijas, kurās racionāla iemesla beidzās!

Kreisais Akmens Lena Olsson vēlas noteikt kriminālatbildību pirkt seksu ārzemēs, jo sievietes no visām valstīm ir vienādi aizsargājamas, lai sakristu viņas ziņas. Viņas risinājums neinicializēts rada trafareti politiku.

Pirmais

Tiesību aktiem ir jābūt dzimumu neitrāla. Vīrieši Gambijā un sievietes Taizemē ir tikpat aizsargājamas. Mēs piekrītam, ka lielākā daļa sexköpen veic vīrieši, bet, ja jums ir politisks mērķis, tai jābūt pieejamai dzimums - ne vīriešu dzimuma.

Kopš

Tiesību akti tiek savienots ar jurisdikciju, kas apjoms konkrētā likumdevēju. Zviedrijas jurisdikcijā ietilpst valsts Zviedriju un ikviens šeit. Tiesās, mēs apspriestu pasākumus, kas ir pretrunā ar Zviedrijas tiesību aktiem. Ievērojiet, ka tas atšķiras no Ļenas Olsson uzskata, ka tas attiecas uz Zviedrijas iedzīvotājiem.

Apskatīsim dažus piemērus:

• Alkoholu ir daļa no zviedru kultūru. Kāds Zviedrijā dzert ievērojams daudzums alkohola netiek tiesāts par to, vai jūs esat zviedru vai no Irānas, lai gan alkohols ir nosodāma musulmaņu valstīs.
• Dzīvo viendzimuma laulības ir saknktionerat Zviedrijas tiesību aktos. Mēs esam dzimumu neitrālas, mūsuprāt puses, kas var būt daļa no laulības. Mēs piedāvājam geju musulmaņi dzīvo jo viņi riskē vajāšanu un sodīšanu savās valstīs.
• Mēs spriežam cilvēkus par bērnu ļaunprātīgu izmantošanu Zviedrijā, neatkarīgi no viņu etniskās izcelsmes, kaut arī miesassodi ir atļauts daudzās valstīs.

Ja Ļena Olsson var nolocīt viņa populistiskus baneri un skatīties, kā pasaule darbojas, viņa cerams nonācis pie secinājuma, ka ir saprātīgi Zviedrijas likumiem jāpiemēro Zviedrijā un ārvalstu tiesību piemēro ārvalstīs. Ņem tad tur jums iet. Tad mums ir jārīkojas starptautiski valstīm ar saprātīgu likumdošanas un tiesību aizsardzības iestāžu, kas uztur to. Zviedrijas likumi jāpiemēro Zviedrijā, lai ikviens šeit. Zviedrijas likums neattiecas uz Zviedrijas pilsoņiem kur viņi ir!

Diskusijās par seksuālās varoņdarbiem sprādziens ir uzplaukusi uz čivināt. Tas, protams, mazliet sausa, lai pēc tam apspriest to no juridiskā viedokļa, bet es saņemu tur.

Sekss ir akts starp abām pusēm, kurš gan piekritis. Var darīt tikai, ka piekrišana no vīrieša ir 15 gadi. Tādā veidā var teikt, ka būtu vienošanās par piekrišanu, kas ir iemesls, kāpēc viens var arī apskatīt līgumtiesībām.

Līgumi var tikt veikta dažādos veidos;

Rakstīts - skaidrākā, bet tie nav attiecināmi uz lielāko daļu cilvēku. Kas varētu parakstīt vienošanos, ka jūs piekrītat seksu? Ja kāds nāca klajā ar šādu nolīgumu, es ieteiktu pret rakstiski, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka es varētu būt bažas, ka persona iesniedz šīs vienošanās mērķis pamatot seksu kā vairums no mums bija doma bija stipri izkropļots. Tomēr, es esmu dzirdējis no partnera atrast policists, kurš vienmēr izmanto šo, lai būtu "muguras" pret ikvienu, kas vēlējās iesniegt prasību.

Mutisks - tieši jautājums ar tiešu atbildi. Problēma ir tā, ka nav pierādījuma vērtība šajā. Tas nepalīdzēs, kad Lotta Insulander-Lindas Billy kalšanas prāva attiecas uz "sievietes" nē "ne vienmēr nozīmē nē", tas ir, kad daži sākotnēji spēlēja nevēlēšanās var būt daļa no prelūdija.

Netieši - Iespējams visbiežāk. Ar rīcību, šķiet skaidrs, ka devis savu piekrišanu.

Pieņemt faktu - ja kāda no pusēm bija nespēj dot akceptu (piemēram, tāpēc, ka jūs bijāt miega), tas ir juridiski sarežģīta un viens bez pieņem pabeigts dzimumakts izvēlas pēc tam, lai redzētu to kā kaut kas ir labs vai nav faktiski seksuālā izmantošana.

Varētu jokot par "pastāvīgas pilnvaras pamata" (piemēram, diskusija par Billiju muca varēja faktiski izvaro guļot uz muguras, kad sievietes bija visas iespējas būt atšķirīgam), bet nedaudz vairāk nopietna, var nodot, ka vairākās jurisdikcijās ir sava veida tiesības uz 6 kontekstā laulību. To var salīdzināt ar stāvokli proxy, bet ne tādi "tiesības" neeksistē Zviedrijā.

Cik es varu spriest, jums ir tiesības atcelt šādu pieņemšanu jebkurā laikā. Kas teica, JĀ nenozīmē, ka beznosacījuma tiesības, lai īstenotu Likumu, bet jūs vienmēr varat pateikt nē un atpakaļ out. Nav "neatgriešanās punkts" laikā fakta. Ja saplīst, vai tā vienkārši nejūtas labi, jā, abas puses ir beznosacījuma tiesības atcelt.

BET, beigās dzimumakta nevar atsaukt. Tas nav izvarot, ja jūs netieši pieņēma un vēlāk nožēloja. Jums ir iespējams arī kaut kādā veidā arī norāda, ka viens nav gatava - ja tīrā pretrunām, kas nav nekādā veidā sazināties, bet darbojas kā vēlas nevarēja pamatoti parasti uzskata par izvarošanu.

Vai ir gadījumi, kurus var izvarošanu pat ja abas puses parādījās "ar to"? Sarežģītos gadījumos ir kur pastāv starp abām pusēm atkarība. Galvas / pakļautas arī šī lieta.

Tā ir joma, kas ir smalks, vienošanās par nejaušs veidā, starp divām personām bez pierādījumu par nodomu šajā brīdī. Es # prataomdet izrādās, ka daudzi, galu galā, skatiet "dzimums, lai gan tie nebija īsti grib", un tiem, kas "rīkojies" bez izteiktas savas šaubas, jābūt iespējams, mana netieša pieņemšana.