Nostiprināšanas skatījumi Berg

Man agrāk bija daļa no kvotām, un pievienojiet šo gabals uz šo puzzle

Kā hetrosexuell, balts cilvēks, kas ir precējies un ir bērni, un ir vecuma grupā 40-50, es gaidīju, lai ir visas priekšrocības, jūs varat iegūt un kvotu praksē var tikai sliktu man. Pastāv nepārprotams risks, ka es esmu paredzams runāt savā cēloni, ja es saku kāds negatīvs par pozitīvo rīcību. Visi argumenti, ka tas ir netaisnīgi pret visiem, kas pretendēt uz savām prasmēm, lai nenojaustu, ka zemākas darbības, kurās kvotas priekšnoteikums pozīcijas, riska nokrist dzīvoklis un pieņēma, ka tās tiek izrunātas savā iemeslu, lai "izvairītos no konkurences" no strukturāli mazāk attīstītos sievietes.

Ļaujiet man sākt ar atzinumu, es domāju, ka var pamatoti secināt, ka sievietes ir strukturāli nelabvēlīgā situācijā. Kvotas "taisnīguma" ir pozīcija es saprotu, un zināmā mērā just līdzi, bet par sievietēm, kas faktiski ir tiesīgi tās nopelniem iedarbība padara to faktiski iznīcina vairāk nekā tas labi. Jūs win īstermiņa priekšrocības, kas ir ilgtermiņa kaitējumu. Cilvēks pees viņa bikses, lai saglabātu siltumu!

Ļaujiet mums tad dara taisnīgu argumentu diskusijās un turpmāk no argumentiem.

Viens arguments, ka es piekrītu jums, komanda strādā vislabāk, ja jums ir daudz viedokļus, priekšstatus un pārstāvētajām prasmes. Tas ir, ja es gribēju rakt tālāk šodien.

Ko atveido mums kā indivīdiem ir tradicionāli definē terminu iedzimtību un apkārtējo vidi.

Dzimums ir pierādīts mantojums - no tā nevar tikt apšaubīts, bet tas būs interesanti, tad nākamais loģiskais solis:

- Kas tuvojas, perspektīvas un prasmes ir mantošanu saistīta ar sievietes to īpašības, kā sievietēm?

- Ja ir īpašības, kas ir attiecināmi uz vidi, nav iemesla aplūkot sievieti, jo tad, protams, kāds varētu arī būt tos iegādājas, vai ne?

Ar manu veco kaujinieku feministu kolēģi, man bija dažos gadījumos, diskusijas par vīriešu un sieviešu spējām. Viņa kategoriski noraida empātiju un vienlaicīgu kapacitāti sieviešu talantu, un ka visi pētījumi atklāja, ka nebija ģenētiskās atšķirības, kas varētu izskaidrot šo, bet tas bija tikai rezultāts uz vidi apvienojumā ar aizspriedumiem. Es nezinu, vai viņai ir tiesības un tām nav pieejama, lai meklētu pētniecību šajā jomā, bet pieņemsim, viņa ir taisnība - tā pukst kājas par argumentu, ka kvotas varētu izraisīt dažādās pieejas un prasmes. Ja viņai ir tiesības būt grūti atrast iejūtīgs personu - ne tikai sievieti. Tas, protams, ne sieviete, bet tas nav obligāti jābūt sievietei.

Secinājums ir šīs kvotas arguments ir panākt stabilu daudzveidību, ir faktiski pretrunā ar nostāju, ka mēs esam ģenētiski vienādi un ka dzimumu atšķirības ir tikai sociāla konstrukcija. Nu ģenētiskajām īpašībām, kas saistītas ar dzimumu vai dažādības argumentu tikko uzzināja - kas abi nevar loģiski piemērot tajā pašā laikā!