Meer informatie over Apple en de mededingingsautoriteit
In december stuurde ik mijn klacht tegen Apple vanwege misbruik van een machtspositie. Administrator (Peter meerderheid, 08-700 16:34) heeft aangekondigd dat het zelf besloten wat er zou worden opgenomen en dat dit niet zou worden verwerkt.
De mededingingsautoriteit heeft geen commentaar op juridische feiten van een bijzonder geval, waar het probleem lang niet zijn onderzocht door ons. Echter, in voorkomend geval, alleen enkele algemene richtlijnen. Het is Konkurrensverketsom in elk afzonderlijk geval onderzoek van de vraag voorgelegd aan hen zal verder worden onderzocht.
In het licht van uw opmerkingen, wil ik benadrukken het volgende. Ik begrijp er geen specifieke obstakels voor een bedrijf om te kiezen welke strategie om verticaal te integreren. In sommige gebieden, zoals "smart phones", hebben bedrijven blijkbaar heeft verschillende business strategieën. Een andere belangrijke factor van de concurrentie punt is of er sprake is uitsluiting van de bedrijven die applicaties maken ("apps"), dwz. dat zij worden geweigerd hun oplossingen van een of meer bedrijven. Een aantal van deze gegevens, hebben we geen toegang tot. Tegen deze achtergrond is er onvoldoende basis voor ons om verder te onderzoeken de omstandigheden dat je hebt opgegeven.
Mijn antwoord was dit:
Interpreteer ik de reactie op NPP vereist dat er gevallen zijn van een de toegang geweigerd.
Normaal gesproken, kan het veilig worden voldaan door kennisgeving van een partij gaat, die niet in mijn geval waar ik wijzen op een fundamenteel gebrek aan concurrentie in de structuur zonder zelf een benadeelde partij.
Is KKVs beoordeling van de betreffende applicatie, zo ja, moet beschikken over een verbinding met Zweden (= KKVs bevoegd is)?
Onlangs geciteerd door de manier waarop, een Gartner-rapport schat de marktwaarde op de app markt (totaal) tot $ 15 miljard voor 2011.
Hieronder is een tas voor Apple om verschillende redenen geweigerd apps toegang tot de App Store:
First - Adobe kan niet leveren Flash voor IOS-gewapende eenheden. Bovendien;
1) Apple weigert een krant app van dit netwerk is over Android:
2) Apple weigert Spotify (het oplost):
3) Apple weigert Deense Ektrabladets applicatie gebaseerd op naakt
Een subset - dat waarschijnlijk niet onder de bevoegdheid van het NPP is de uitdrukking dimensie:
http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu4) prylportalen.se zijn voorbeelden van zeven apps die niet zijn toegestaan:
5) Christian app (de naam wordt niet herhaald, maar de journalist moet in staat zijn om gegevens te verstrekken)
6) Google Latitude (later opgelost)
http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K7) Google talk (een interessant artikel in het algemeen op het onderwerp)
Wikileaks app werd goedgekeurd door de ingetrokken
9) manhattan Declaration.org - anti-homo app
10) Een programma dat de oude computer, de Commodore 64 emuleert
11) meer licht
Ik hoop dat deze tien voorbeelden laten duidelijk zien dat er veel voorbeelden van Applicaties die zijn verrijkt. Zoals ik duidelijk was in mijn eerste inzending, zodat ze zijn dan ook juridisch en technisch niet in staat om hun creaties beschikbaar, omdat Apple producten zijn geborgd tegen elke poging om software niet toegestaan te installeren.
Mijn e-mail werd geregistreerd, maar er wordt gevraagd het maakt niet uit en dus ook geen nummer van dit antwoord:
Bedankt voor uw aanvullende opmerkingen. Voor uw informatie wil ik duidelijk maken dat in elk geval zelfstandig te bepalen of de zaak in kennis wordt gesteld met ons op voor verdere analyse of niet. Ter ondersteuning van onze prioriteiten is een algemeen beleid, mede op basis van een beoordeling van de ernst van de vermeende probleem of verschijnsel is. In uw geval zijn wij van mening dat er onvoldoende gronden zijn om een onderzoek van onze kant te starten. Er is dus geen reden voor ons om uw e-mail te registreren (zie uw vraag op het referentienummer). De e-mail ontvangen door de mededingingsautoriteit zal zijn openbare documenten en moeten dus geregeld worden door ons.
Recente Reacties