WeMind
Het model van de zorg die we gebruiken in grote delen van het land is waar de politiek de behoefte aan zorg door het definiëren van de aard van de provider op te nemen was, en dan kopen de capaciteit om de missie uit te voeren.
Prive-zorgverleners kunnen toevoegen offertes en eigen utförar raad de organisatie als zodanig. Dit zal ervoor zorgen dat er een utförarkonkurrens.
Dit biedt een evenwicht tussen de behoefte aan continuïteit in de relatie tussen aanbieder en patiënt, en de noodzaak om staatsfondsen besparen door het niet betalen van meer dan een dienst de kosten in de markt voor dat type van de gezondheidszorg.
Psychiatrische Diensten is gebaseerd op een langdurige relatie tussen arts en patiënt dan een gewone kliniek bezoeken voor triviale aandoeningen. Het kan daarom verstandiger zijn voor zover als migratie, maar het is mogelijk om het meer emotioneel voor de arts en de organisatie dat dit verbonden is met dan voor de patiënt, maar ik ben niet in staat om de medische beoordeling te maken.
In het geval WeMind maak kans op een aanbesteding voor een activiteit die het Rode Kruis vandaag de dag, een veilige manier kan veel zeggen, maar een paar korte punten:
# Voor degenen die echt niet graag de zorg wordt uitgevoerd in een andere vorm dan het publiek kan worden opgemerkt dat het Rode Kruis ook een Tender particuliere gezondheidszorg levert, omdat het geen publieke activiteit
# Er is geen reden aan te nemen dat WeMind zou een slechtere baan dan het Rode Kruis te doen - het tegenovergestelde is het geval dat WeMind is zeer gerenommeerde en hebben een duidelijk verband met de huidige stand van het onderzoek op een manier die concurrenten vaak te doen.
Urban, CEO van WeMind, hebt een post waard is het lezen op de website: www.wemind.se / media
(Disclosure: Ik ben bekend met Urban, vrij oppervlakkig, maar er is een link)










































Om terug te keren naar onze eerdere discussie, bent u 100% gelijk in. Om een klant vervangen door een ander contract, tenzij redelijkerwijs aangepast aan. Maar er zijn grote verschillen tussen WeMind en Carema in mijn hoofd:
1) WeMind is verschillende malen geëvalueerd hoe dan ook als CEO zegt
2) Het is immers een verschil (misschien wat jullie DNA) als de eigenaren zijn gepassioneerd over het bedrijf of als ze staan te popelen om de rente op hun geld te ontvangen. WeMind lijkt erg dicht bij een coöperatie, maar men mag niet zeggen, wanneer de coöperatie is blijkbaar een bah-woord.
Coöperaties zijn geen vies woord. Veel mensen die ik ken hun kinderen hadden in ouder co.
Ik denk dat we zijn unaniem in dit geval, en het probleem is dat het Rode Kruis, per definitie, is goed (Johan Af Donner schandaal ondanks) beschouwd en de pers probeert te smeren de 'venture capitalist' beslag zelfs over WeMind, die diep orättivst zowel bij de interpretatie van het Rode Kruis en WeMind!