Beveiliging bekeken Berg

Ik ben het eens met de visie van Jocke's van de digitale en fysieke realiteit is een realiteit die duurt maar twee verschillende vormen. Social media is niet een computerspel, een virtueel spel dat wordt losgekoppeld van de fysieke realiteit, maar gewoon een verscheidenheid van digitale communicatiekanalen.

Voor mij is de discussie over een mengsel van etiquette in combinatie met een bespreking van stress op het werk.

Stress kan de turbo van de technologie betekent dat veel kan overal werken en er zijn minder en minder "beschermde ruimte" waar je niet eens hoeft uit te leggen waarom ze niet onder / re / act. De mobiele telefoon zal een goed werkinstrument voor de meeste taken, de dekking met een goede snelheid zijn in principe overal, mobiele diensten voor de lucht continu wordt geïntroduceerd, wat betekent dat de persoon niet in staat is om te zeggen met minder mogelijkheden om als gevolg van de gedwongen stop te ontspannen te stoppen.

Ik denk ook dat het is interessant communicatie etiquette en prioriteiten.
- Je zit op-een en praten en bellen. Wat doe je? Doe de directe (telefoon gaat altijd als eerste), reageren niet (voorkeur Verwijder nooit de fysiek), kijkt naar het aantal en vervolgens bepalen wie om prioriteiten te stellen.
- Je zit in een vergadering en het ringen. Wat doe je? Het kan niet gebeuren - de telefoon is uitgeschakeld op de vergadering, moet je het op stille, afhankelijk van wie het is, ga uit de kamer en neemt het gesprek, je antwoord en praat wijd en zijd in de ruimte [1]
- Je zit in de bioscoop en het ringen. Wat doe je? Het kan niet gebeuren - je moet de telefoon is uitgeschakeld op de films, heb je het op stille, afhankelijk van wie het is, ga uit de kamer en neemt het gesprek, je antwoord en praat uitgebreid in het theater

Vervang vervolgens de een telefoontje naar e-mail, twitter, facebook status update, en wat die zou kunnen zijn. Wanneer is het OK om prioriteit te geven aan personen met een afstand voor van degenen die probeerden te ontmoeten van aangezicht tot aangezicht? Wanneer is het respectloos, onaangename en ouppfostrat aan de afwezige in plaats van aanwezig te kiezen? Let op: op dit moment is zelden deel uit van het gesprek met de afwezige, maar het geval van een zuiver af prioritering in het normale geval.

Dus de vraag is wat je wilt, is de zorg voor twittraren voor hem niet uit te branden of is het een ergernis dan een heel cool om sociaal te zijn uit de prioriteit van de man trachtte aangezicht tot aangezicht te ontmoeten? De argumenten voor de twee scenario's zijn heel verschillend en het wordt er rommelig uit als je niet kunt houden ze uit elkaar.

[1] Er zijn culturele verschillen hier. Ik krijg mezelf helemaal BONKERS op de Italianen, die - in mijn ogen volkomen respectloos - in taal gelukkig reageert en praat geraakt op, waardoor het saboteren van de fysieke vergadering zij deelnemen inch Niet alleen prioriteren off meeting zij deelnemen in - zij het ook onmogelijk te maken voor deze vergadering de anderen.

Na het lezen over het delen van bestanden filmbedrijf dat is een keten van denken die ik niet kan laten gaan;

• Het auteursrecht geeft een exclusief recht om kopieën te maken. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Alleen degenen die een wettelijke industriële model heeft het recht om het te verspreiden onder een kleine kring van vrienden https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent-protocol maakt iedereen die downloads ook, per definitie, uploaden (of in ieder geval op basis van een bewuste onverschilligheid eigenlijk met opzet te uploaden).
• Dit artikel bepaalt dat de studio's download; http://berg.to/blog/eoa
• De film bedrijven beschikken over de wettige exemplaar.

Mijn conclusie is dan dat elk segment van een film productie bedrijf achter een bepaalde film ter beschikking stelt door het delen via torrent wordt het een juridische industriële model en dus ook de URL van § 12, zonder beperking in paragraaf 4. De film bedrijf dat aandelen, wassen blok voor blok weg te status als illegale kopie.

Om Hakan Juholts mond is een kikker in de fabriek van epische proporties wordt steeds duidelijker, en voor alle met de minste inzicht in de telecom-industrie is de meest recente verhuizing verbazingwekkend.

Alle secties moeten worden door alle netwerken ondersteund.

De Staat stelt de roll-out plannen voor private partijen zo duidelijk in strijd is met alle rijm of reden. Het is alsof je dwingen op een aantal winkels te bouwen, een wetsvoorstel voor de Y-bus naar het binnenland te reizen of gedeeltelijk Breng het opzetten van mailboxen op Gotska Sandon.

Enterprise zijn gewoonlijk gebaseerd op de prive-spelers om hun transacties op basis van behoefte en aanbod, waarin zij het beter doen dan een politicus in het land te optimaliseren. De handelaar leert zijn markt en het optimaliseren van hun aanwezigheid.

De overheid kan natuurlijk kiezen om dat te doen op de 3G-vergunningen proces - stellen eisen aan de nationale uitbreiding van de toegang tot de licentie te krijgen. Het was een veiling waarbij het bod was de dekking zijn we begonnen om vast te stellen.

Er is maar een relevante optie en dat is het fenomeen bekend als de USO (verplichting tot universele dienstverlening), wat betekent dat de staat zegt we willen een landelijke dekking hebben en aanbesteed aan de laagste bieder. Alle aangeboden en degene die bereid is om de klus te klaren om de leiding van het team krijgt de opdracht. Om de opdracht alle, maar volstrekt onrealistisch in elk opzicht.

Het restaurant bestaat dat de georganiseerde misdaad belooft het beschermen van de restauranthouder. De bescherming bestaat uit de dader belofte om geen zelf-sabotage restaurant eigenaar, maar ook bescherming tegen anderen die in soortgelijke gevallen.

In elke vorm van theoretisch model kan worden gezegd dat het geval van een relevante dienst die wordt gekocht, maar in een volledig functionerende maatschappij, er geen gevaar voor waken dat de praktijk zijn, dit is slechts een vorm van chantage. Het is onwettig en moet worden bestreden met alle beschikbare middelen.

Daarom is het bijna schokkend om te Copyswede bezig met een geheel vergelijkbare activiteiten in relatie tot de werkzaamheden van opslagmedia.

In een vorm van theoretische werkelijkheid als men kan stellen dat alle opslagmedia kan worden gebruikt om het auteursrechtelijk beschermde materiaal op te slaan. U heeft het recht om te kopiëren voor prive-gebruik en door een heffing op de media, zodat de auteurs beschikken over een bron van inkomsten ook voor de wettelijke bewaartermijn. Een neveneffect is zo duidelijk dat het kopiëren van een illegale model (piraterij) worden belast op dezelfde manier, die Copyswede zijn ons bewust van en waarschijnlijk ook rekening houden met het primaire doel. De onderliggende legitieme dienst is een zeer klein percentage van wat ze vragen voor. Op precies dezelfde wijze als "hoeders".

Het probleem is dat je moet dezelfde vergoeding ook betalen voor de media dat je al het andere dat niet echt betrekking op Copyswede hebben. Het slaat foto's die u hebt genomen zelf (die is opgeslagen op meerdere schijven risico te vermijden dat een kapotte harde schijf te vernietigen alle foto's ooit gemaakt), dan slaat de video die u zelf digitaal opgenomen en de films zijn geweldig om USB-sticks gebruiken om naar hun belangrijke documenten en ga zo maar door. Veel zal dus betalen veel geld om de gegevens die ze zelf geproduceerd op te slaan, en dat niemand kan redelijkerwijs verwachten dat een copyright-gemotiveerde inkomen.

Op een maffia-achtige wijze Copyswede nu te overtuigen handelaren te betalen voor die ene verkoopt opslagmedia. Het is een gebrekkige ontwikkeling alleen waardig van een staat, die niets te klagen over dit soort van georganiseerde misdaad en dat soort van de staat heb ik geen vertrouwen heeft.

Skype wordt de ontwikkeling rijden, was ooit de telefonie, en zij bouwden een infrastructuur te leveren. Toen kwam het IP-golf waar er een aantal meer of minder onhandige pogingen om spraaktelefonie migreren als een service op de top van IP. Versnippering en gebrek aan bandbreedte puinhoop, in combinatie met de exploitanten nauwelijks zag deze migratie als iets goed is. Het zuigt een groot deel van de opbrengst en al wat ouder zijn dan de toegenomen kosten van de bandbreedte onder de flat rate data die men normaal gesproken verkoopt.

Dus als exploitanten en Skype worden afgestoten door magneten, en je kijkt in tussen Microsoft en Nokia aan de ketting vast te houden. Wat trekt u deze conclusie? Iemand die kan van iets talentvolle denken over de manier waarop de keten Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> exploitant moet werken?

Bloomberg heeft vandaag een interessant artikel over Apple, positionering en een algemene discussie over de integriteit van de overheid naar aanleiding van deze.

http://berg.to/blog/6j

Apple is echt strak! Ik heb nog nooit gehoord van Apple gebruiken het woord bug
in de context van hun producten. Bovendien wordt hier verwezen naar twee
verschillende bugs die moet uniek zijn. ( Zie hier )

Toen ik afgelopen zomer in contact stond met Apple, omdat hun kinderen
knasade van zich ten opzichte van het GSM-netwerk. Toen bezochten we een 2G-netwerk, maar
had een USIM stond een bezoek van het netwerk de naam nog steeds wordt weergegeven en het ging
niet om zich te ontdoen van. Ik kreeg vervolgens de meest bizarre antwoorden die ik kreeg, dat
samenvatting kan worden samengevat:

"We zijn ons bewust van het fenomeen. We kunnen niet bevestigen dat het een bug is, hebben we
kan niet, dat het zal worden vastgesteld te bevestigen in de volgende versie van het besturingssysteem,
We kunnen niet bevestigen dat er heterogeniteit iOS4och we kunnen niet
bevestigt dat het in een paar dagen. We hebben nog nooit dit gesprek. "

Hoe kan je van zo'n bedrijf?

Tot mijn vreugde zie ik dat de Deense EU-MP Bendt Bendtsen van de conservatieve Volkspartij op Europees niveau willen nu de kwestie na te streven dat de jailbreak zal worden toegestaan

Jailbreak is waarschijnlijk een schending van Apple's voorwaarden voor het gebruik en om te kunnen slagen, moet worden onderzocht en "reverse engineera" delen van het systeem, zoek dan een zwakte en een manier vinden om code die gebruik maakt van deze zwakte uit te voeren. Om de jailbreak heeft het mogelijk gemaakt Apple verbod op het gebruik van restrictieve contractuele, maar je moet ook reverse engineeren expliciet toegestaan. Gewoon om de uitvoering van de jailbreak zal gedeeltelijk zinloos als Apple nog legaal aan te vallen degenen die de ontwikkeling van de jailbreak-mechanisme.

Persoonlijk zie ik niet de waarde in die jailbreak als zodanig zou worden toegestaan, maar het punt is dat je wilt bereiken dat wat wordt bereikt door een jailbreak, die u kunt software niet door Apple te installeren. Dat komt omdat

a) u niet wilt afhankelijk zijn van Apple om een ​​bepaald programma te accepteren en

b) ze willen, want je wilt er om concurrentie, distributie, en daarmee de prijsconcurrentie zijn.

Zo;

Het zou beter zijn geweest als de heer Bendt Bendtsen, was gericht op ervoor te zorgen dat Apple niet mocht een distributie monopolie Apps hebben, dus hij was ingegaan op de juridische vraag in plaats van een gevolg op het fundamentele probleem.

Mobiele telefoon providers've påkommits onlangs om zowel winkel positionering informatie, die een groot probleem in vele delen van de wereld.

Net op dezelfde manier als de mededingingsautoriteit heeft ruim van het vraagstuk van misbruik van Apple van een dominante positie met betrekking tot niet aan de technische en wettelijk te blokkeren concurrerende Appstores, dus nu neem Datainspektion niet in het bezit van deze te krijgen.

In december stuurde ik mijn klacht tegen Apple vanwege misbruik van een machtspositie. Administrator (Peter meerderheid, 08-700 16:34) heeft aangekondigd dat het zelf besloten wat er zou worden opgenomen en dat dit niet zou worden verwerkt.

De mededingingsautoriteit heeft geen commentaar op juridische feiten van een bijzonder geval, waar het probleem lang niet zijn onderzocht door ons. Echter, in voorkomend geval, alleen enkele algemene richtlijnen. Het is Konkurrensverketsom in elk afzonderlijk geval onderzoek van de vraag voorgelegd aan hen zal verder worden onderzocht.

In het licht van uw opmerkingen, wil ik benadrukken het volgende. Ik begrijp er geen specifieke obstakels voor een bedrijf om te kiezen welke strategie om verticaal te integreren. In sommige gebieden, zoals "smart phones", hebben bedrijven blijkbaar heeft verschillende business strategieën. Een andere belangrijke factor van de concurrentie punt is of er sprake is uitsluiting van de bedrijven die applicaties maken ("apps"), dwz. dat zij worden geweigerd hun oplossingen van een of meer bedrijven. Een aantal van deze gegevens, hebben we geen toegang tot. Tegen deze achtergrond is er onvoldoende basis voor ons om verder te onderzoeken de omstandigheden dat je hebt opgegeven.

Mijn antwoord was dit:

Interpreteer ik de reactie op NPP vereist dat er gevallen zijn van een de toegang geweigerd.

Normaal gesproken, kan het veilig worden voldaan door kennisgeving van een partij gaat, die niet in mijn geval waar ik wijzen op een fundamenteel gebrek aan concurrentie in de structuur zonder zelf een benadeelde partij.

Is KKVs beoordeling van de betreffende applicatie, zo ja, moet beschikken over een verbinding met Zweden (= KKVs bevoegd is)?

Onlangs geciteerd door de manier waarop, een Gartner-rapport schat de marktwaarde op de app markt (totaal) tot $ 15 miljard voor 2011.

Hieronder is een tas voor Apple om verschillende redenen geweigerd apps toegang tot de App Store:

First - Adobe kan niet leveren Flash voor IOS-gewapende eenheden. Bovendien;

1) Apple weigert een krant app van dit netwerk is over Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple weigert Spotify (het oplost):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple weigert Deense Ektrabladets applicatie gebaseerd op naakt

http://berg.to/blog/pP

Een klein deel - dat is het onwaarschijnlijk dat onder de bevoegdheid van het NPP is de uitdrukking dimensie:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se zijn voorbeelden van zeven apps die niet zijn toegestaan:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (de naam wordt niet herhaald, maar de journalist moet in staat zijn om gegevens te verstrekken)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (later opgelost)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google talk (een interessant artikel in het algemeen op het onderwerp)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app werd goedgekeurd door de ingetrokken

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-homo app

http://berg.to/blog/Ml

10) Een programma dat de oude computer, de Commodore 64 emuleert

http://berg.to/blog/oj

11) meer licht

http://berg.to/blog/8n

Ik hoop dat deze tien voorbeelden laten duidelijk zien dat er veel voorbeelden van Applicaties die zijn verrijkt. Zoals ik duidelijk was in mijn eerste inzending, zodat ze zijn dan ook juridisch en technisch niet in staat om hun creaties beschikbaar, omdat Apple producten zijn geborgd tegen elke poging om software niet toegestaan ​​te installeren.

Mijn e-mail werd geregistreerd, maar er wordt gevraagd het maakt niet uit en dus ook geen nummer van dit antwoord:

Bedankt voor uw aanvullende opmerkingen. Voor uw informatie wil ik duidelijk maken dat in elk geval zelfstandig te bepalen of de zaak in kennis wordt gesteld met ons op voor verdere analyse of niet. Ter ondersteuning van onze prioriteiten is een algemeen beleid, mede op basis van een beoordeling van de ernst van de vermeende probleem of verschijnsel is. In uw geval zijn wij van mening dat er onvoldoende gronden zijn om een onderzoek van onze kant te starten. Er is dus geen reden voor ons om uw e-mail te registreren (zie uw vraag op het referentienummer). De e-mail ontvangen door de mededingingsautoriteit zal zijn openbare documenten en moeten dus geregeld worden door ons.