Beveiliging bekeken Berg

Na het lezen over het delen van bestanden filmbedrijf dat is een keten van denken die ik niet kan laten gaan;

• Het auteursrecht geeft een exclusief recht om kopieën te maken. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Alleen degenen die een wettelijke industriële model heeft het recht om het te verspreiden onder een kleine kring van vrienden https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent-protocol maakt iedereen die downloads ook, per definitie, uploaden (of in ieder geval op basis van een bewuste onverschilligheid eigenlijk met opzet te uploaden).
• Dit artikel bepaalt dat de studio's download; http://berg.to/blog/eoa
• De film bedrijven beschikken over de wettige exemplaar.

Mijn conclusie is dan dat elk segment van een film productie bedrijf achter een bepaalde film ter beschikking stelt door het delen via torrent wordt het een juridische industriële model en dus ook de URL van § 12, zonder beperking in paragraaf 4. De film bedrijf dat aandelen, wassen blok voor blok weg te status als illegale kopie.

Om Hakan Juholts mond is een kikker in de fabriek van epische proporties wordt steeds duidelijker, en voor alle met de minste inzicht in de telecom-industrie is de meest recente verhuizing verbazingwekkend.

Alle secties moeten worden door alle netwerken ondersteund.

De Staat stelt de roll-out plannen voor private partijen zo duidelijk in strijd is met alle rijm of reden. Het is alsof je dwingen op een aantal winkels te bouwen, een wetsvoorstel voor de Y-bus naar het binnenland te reizen of gedeeltelijk Breng het opzetten van mailboxen op Gotska Sandon.

Enterprise zijn gewoonlijk gebaseerd op de prive-spelers om hun transacties op basis van behoefte en aanbod, waarin zij het beter doen dan een politicus in het land te optimaliseren. De handelaar leert zijn markt en het optimaliseren van hun aanwezigheid.

De overheid kan natuurlijk kiezen om dat te doen op de 3G-vergunningen proces - stellen eisen aan de nationale uitbreiding van de toegang tot de licentie te krijgen. Het was een veiling waarbij het bod was de dekking zijn we begonnen om vast te stellen.

Er is maar een relevante optie en dat is het fenomeen bekend als de USO (verplichting tot universele dienstverlening), wat betekent dat de staat zegt we willen een landelijke dekking hebben en aanbesteed aan de laagste bieder. Alle aangeboden en degene die bereid is om de klus te klaren om de leiding van het team krijgt de opdracht. Om de opdracht alle, maar volstrekt onrealistisch in elk opzicht.

Dat was de dag over te gaan tot het volgende gebied, na de verontwaardiging over particuliere zorg, is het tijd om naar prive-scholen in een programma van de Sociale redacteur van SVT .

Een eerste reflectie was dat de tv-presentator was een leraar en waarschijnlijk een vrij goede leraar voor middelbare school of op dat niveau. Als volwassene wordt het hyper educatieve financiering op een niveau dat als licht nieuws op de radio als energie afgeleid als ouder de vergaderingen op de kwekerij voelt. De doelgroep is anders, en dan zetten die gericht zijn op volwassenen.

Het programma bestond uit een overigens interessante mix van invallende golf die hebben geleid tot tests die particuliere scholen zijn een manier om zuigen de staatsbegroting en zet het in je eigen zak ("43 miljoen"). De methode is het aantrekken van kinderen naar school door het geven van iedereen een personal computer die ze kunnen spelen tijdens de les, omdat er nog steeds geen leraar die verantwoordelijk is voor het onderwijs. Zij moeten in alle gevallen, goede cijfers, die op geen enkele wijze overeenkomt met kennis om ze verworven. Zoiets.

Verdiensten

De winst in de publieke sector kan zijn controversieel. Zoals ik al zei, als u kan uw bedrijf stroomlijnen en kan nog steeds trekken een merrie aantal kinderen, net als in de vrije keuze nog steeds voor kiezen een bepaalde school - waarvan de exploitant van een dergelijke school om winst te maken verdienen. Kun je BIG winsten en stil te houden de studenten, het laat zien dat veel andere scholen zijn schromelijk inefficiënt. Maar dit veronderstelt natuurlijk dat iedereen die een andere school ontevreden. Met behulp van hun keuzes en handelen kieskeurig consument. Markteconomie is macht van de consument - te nemen of moet worden vervangen. Het is je plicht als consument.

Indien de consument aan het veranderen is, kan het niet genereren van overwinst, als het niet zo dat de school geld te hoog is. Als de school geld is gedimensioneerd voor een inefficiënte school, dus u moet doornemen skolpengens grootte. Het kan in dat geval geld besparing voor de schatkist.

Leveren

Er zijn twee modellen: ofwel politici beslissen hoe veel scholen op te nemen en de voor elk van de concurrentie aan de laagste inschrijver of de markt op te staan ​​en aan te bieden.

Als u kiest voor optie twee, dat de vrijheid van vestiging, dan betekent dit dat je verliest het darwinisme laat - overleven de sterken en de zwakken worden geëlimineerd. Dit betekent dat een school met een slechte reputatie zullen de leerlingen verliezen en zal verdwijnen. Zo is een school die mensen niet willen gaan op geen enkele raison d'être en zijn plaats worden genomen door scholen die studenten willen om in te gaan Zolang je doet ondergeschikt nederzettingen, zodat studenten niet raken op deze manier het moet werken.

En Zweden is een samenleving met een trend naar verstedelijking. De eerste onafhankelijke school werd niet gesloten, zodat het was een vrije school. Het werd verlaten voor de school populatie te klein was. De ondergrond was niet al te klein voor de kinderen andere scholen kiezen, maar omdat er niet genoeg kinderen in de relevante afwateringsgebieden. Het is een regionale politieke kwestie en zeker niet kan worden gebruikt als bijdrage aan het debat over particuliere school in kwestie. Het is gewoon misleidend.

Onderwijs

De verschillende scholen zijn verschillend pedagogie. Een aantal nieuwere scholen werken thematisch, waar de studenten wordt verwacht dat zij de verantwoordelijkheid nemen om meester over zijn eigen studies. Kunskapsskolan heeft gedetailleerde plannen in een planeringsbok. Het eerste wat er gebeurt in het begin van het eerste jaar in de 6-ball is dat het eindcijfer moet je aan het eind van de 9 bepaalt. Dan moet je breken in doelen voor elk semester en in elke term is dan een weekplanning die precies omschrijft welke stappen moet worden bereikt per week. Dit wordt dan gevolgd wekelijks. Een van de beste aanpak om binnen een school gaan studenten met zeer verschillende omstandigheden en ambities. De individualiserende. Elk de noodzaak en de handgreep. Niet alle verzameld in het centrum maar met de ambitie en het vermogen om hogere doelen te stellen, terwijl de andere talenten dan de school kan een lagere doelstelling en vechten hun weg naar dit zonder te verbranden helemaal uit. In dit verband is de aanwezigheid van minder belang. U kunt op afstand bedienen tegen doelen in de school net zo veel kantoorpersoneel voor lief nemen in hun dagelijks leven. Op school maatjes om mee te werken en leraren op de vraag, dus er zijn duidelijke voordelen te zijn op zijn plaats, maar er kan veel thuis worden gedaan of van een diner. Het is een belangrijke mentale barrière voor ouders dan voor kinderen. Als u in lijn met de doelstellingen, is er geen probleem met de besteding van een uur om spelletjes te spelen of Facebook-status updaten. Het is resultaten die tellen, niet geen waar of wanneer je ze te bereiken!

Het probleem met deze pedagogie is dat niet iedereen in staat is om verantwoordelijkheid voor hun eigen school te nemen. Daarna worden ze opgedrongen een methode die werkt voor een aantal, maar zeker niet voor iedereen. Dan moet je zeker niet naar links, maar iets vinden dat beter past.

Als u er nog gaan, maar tot ieders frustratie besteden hun tijd gewoon zitten door zijn aanwezigheid en het spelen van games in de klas als iemand moet de noodrem te trekken. Je moet een onverantwoordelijke student te redden van die van een zelf-destructieve manier verwennen hun opleiding. Het is de verantwoordelijkheid van zowel de school en de ouders, en vanaf 18 jaar van de dag ook de leeftijd van elf. Het zal echter moeilijk zijn voor scholen te dwingen leerlingen om gewoon te stoppen, want het biedt een pedagogie dat de student niet is volwassen genoeg om te assimileren.

Het verhaal is duidelijk gebleken wat Sundsvall Studenten die blijkbaar niet was significant geïnteresseerd in school en heel duidelijk vertegenwoordigde de categorie die NIET moeten gaan naar een school op basis van hun eigen verantwoordelijkheid.

Follow-up

De maatschappij heeft de verantwoordelijkheid voor de opleiding en als je niet zorgen voor de voorstelling zelf, dan moet je op zijn minst zorgen voor follow-up. Het doel van de school is om de cohort te krijgen na het cohort om te profiteren van een niveau van kennis relevant is.

Ratings loopt dan het risico steeds een lokmiddel dat zou de concurrentie verstoren. Om verder te zoeken moet je vaardigheden en kwaliteiten. De student mag nooit eindigen in een verkiezing waar men kan een school die een rating, maar niet de kennis biedt te kiezen. Dan heb je gefaald. Gesuikerde beoordelingen is dat glutamaat in voedsel en doping in de sport - het vervormt in een ongezonde manier.

In de school ter wereld, zijn er eigenlijk tools die zijn uitermate geschikt voor deze; test! Nationale testen, om de consistentie in het hele land te krijgen en dan ook zo dat docenten niet hun leerlingen 'test niet te corrigeren zonder de steekproef gecorrigeerd anoniem aan hen die nakomen hiervan geen intentie om iets te verkrijgen, maar een eerlijke beoordeling te hebben. De nationale steekproef van anonieme correctie verzekerd uniformiteit in de beoordeling en waardering die sterk verschillen van de objectieve uitvoering wordt dan duidelijk dat een maatregel van waarde die de school mislukt.

Straffen voor betygssockring is niet vreemder dan de markt het beoordelen van bedrijven misleid in marketing. Dit moet werken en het moet statueras bijvoorbeeld als de bedrieger (de school - niet de student) niet gepakt, zullen ze lijden onder het spelen schoon. Het is een verplichting voor elke persoon die speelt puur om de regels en u kunt er zeker van dat ze worden nageleefd en dat de overtreding van de regels invloed op een zodanige wijze dat er een competitief voordeel om vals te spelen.

Venture capital

Om de handelingen die nodig zijn in de meeste gevallen geld te beginnen. Groeien is geld nodig. De aard van de spelers die geld investeren in bedrijven, in de hoop terug te krijgen zijn investering en een winst die hoger is dan de benchmark op de beurs en de rente op de banken wel een beetje slordig voor venture capitalists. Het is een beetje slordig term omdat het omvat een verscheidenheid van verschillende types van spelers met verschillende risicoprofielen en speciale in te gaan op een beetje anders fasen. Engels is zeer rijkelijk bedeeld met woorden, en er is een duidelijk tekort aan dat we verschillende woorden hebben voor "venture capital" en "private equity" - allemaal worden venture capitalists.

Het werd gepresenteerd als echt slecht om een ​​bepaalde Deense riskkpitalist niet had ervaring in de scholen. Je neemt zijn hersenen uit.

Toonaangevende bedrijven zijn een speciale vaardigheid die speciale kennis en speciale ervaring nodig is. Echter, de kennis minder gebonden aan de werkelijke oppervlakte. De beheerder van een aantal ziekenhuizen nodig om grote, complexe, service delivery units te beheren - maar ze echt niet nodig om te werken. Leiding op verschillende niveaus een speciale kennis. Een goede leraar hoeft niet een goede president. Een president hoeft niet te leren. De manager die gelooft dat hij de ultieme expert in alle onderwerpen in verband met een groep of afdeling en werknemers is een oplossing voor het probleem dat de baas immers een persoon met een beperkt aantal beschikbare uren en wat hulp nodig hebt, is het een heel slecht manager. ECHT SLECHT!

Ook een CEO is een expert op zijn vakgebied - de bedrijfsvoering.

Kortom, dit programma is een van de slechtste die ik heb gezien sinds Janne Josefsson deed een van zijn stuk, waar hij Pries de waarheid om een ​​boodschap over te brengen (en ik zou graag willen dat JJ nadruk op zijn best is erg goed - veel van wat hij gedaan is echt goed.)

Het model van de zorg die we gebruiken in grote delen van het land is waar de politiek de behoefte aan zorg door het definiëren van de aard van de provider op te nemen was, en dan kopen de capaciteit om de missie uit te voeren.

Prive-zorgverleners kunnen toevoegen offertes en eigen utförar raad de organisatie als zodanig. Dit zal ervoor zorgen dat er een utförarkonkurrens.

Dit biedt een evenwicht tussen de behoefte aan continuïteit in de relatie tussen aanbieder en patiënt, en de noodzaak om staatsfondsen besparen door het niet betalen van meer dan een dienst de kosten in de markt voor dat type van de gezondheidszorg.

Psychiatrische Diensten is gebaseerd op een langdurige relatie tussen arts en patiënt dan een gewone kliniek bezoeken voor triviale aandoeningen. Het kan daarom verstandiger zijn voor zover als migratie, maar het is mogelijk om het meer emotioneel voor de arts en de organisatie dat dit verbonden is met dan voor de patiënt, maar ik ben niet in staat om de medische beoordeling te maken.

In het geval WeMind maak kans op een aanbesteding voor een activiteit die het Rode Kruis vandaag de dag, een veilige manier kan veel zeggen, maar een paar korte punten:

# Voor degenen die echt niet graag de zorg wordt uitgevoerd in een andere vorm dan het publiek kan worden opgemerkt dat het Rode Kruis ook een Tender particuliere gezondheidszorg levert, omdat het geen publieke activiteit

# Er is geen reden aan te nemen dat WeMind zou een slechtere baan dan het Rode Kruis te doen - het tegenovergestelde is het geval dat WeMind is zeer gerenommeerde en hebben een duidelijk verband met de huidige stand van het onderzoek op een manier die concurrenten vaak te doen.

Urban, CEO van WeMind, hebt een post waard is het lezen op de website: www.wemind.se / media

(Disclosure: Ik ben bekend met Urban, vrij oppervlakkig, maar er is een link)

Er zijn ontzettend veel te zeggen over particuliere zorg, maar sinds ik bijna gediskwalificeerd in de zaak Ik ben gekomen om mij voor de blog posts, maar nu kan ik niet langer wachten. Voor alle duidelijkheid: een gezin het inkomen is afkomstig van een particuliere zorgaanbieders. Ze hebben geen zeggenschap over wat ik schrijf hier, dus wat ik schrijf is geen bewuste partij pleiten.

Ik heb in de vorige post sprak over de voordelen van de publieke sector, en ik sta heel erg voor vandaag.

http://berg.to/blog/ac

Dus, als het systeem werkt, is overwinst geen probleem. Meer dan winst betekent gewoon dat de concurrentie niet werkt en dan zullen zij de concurrentiepositie vast te stellen en niet focussen op de winst.

Sommige nieuwe dimensie om rekening te houden van zaken met betrekking tot Carema schandaal te nemen;

Venture capital reuzel is gekomen in beeld. Ik heb de indruk dat het advies is dat dit een soort van grijze eminentie in de schaduw, die aan het doen waren duistere zaken, quasi-contract moorden en drugshandel. Dat is duidelijk niet het geval, maar er zijn spelers die hebben aangegeven activiteiten die kunnen veranderen met relatief kleine fondsen, en relatief snel, waardoor aanzienlijk in waarde. Structurele aanbiedingen door middel van fusies of splitsingen, operaties zijn die te vroeg en duidelijk bestuur op zich kan nemen van hun werkelijke waarde of opkomende bedrijven die de potentie hebben maar nog steeds geen echte marktwaarde - dit is wat riskkapitaliser gewijd aan het stoppen van het geld binnen Ze maken de investeringen, controle activiteiten in gewenste richting en maak dan een exit als dat aangegeven de mogelijkheid is uitgeput.

Het feit dat venture capitalists zijn op de markt voor gezondheidszorg is vrij duidelijk, een markt die aanvankelijk had veel kleine spelers. Er zijn duidelijke schaalvoordelen, het delen van gemeenschappelijke kosten en kan kopen in volume van de coördinatie. Dat gebeurt in de meeste andere bekende industrieën, dus waarom niet hier? In deze markt, waren er in eerste instantie een aantal kleine spelers die kunnen worden opgenomen in een grotere constellatie van alleen de grotere constellatie hebben het kapitaal om de te verwerven. Een aantal van de grote spelers blijkt te zijn in een groeifase die van belang is voor venture capitalists. Het is echt alleen maar af te sluiten EQT en Investor's overname, wat erop zou wijzen dat een van deze twee bedrijven, gezien het feit dat venture capital klaar was met zijn werk en dat was het klaar voor een stabiele en långssiktig eigenaren in een gestructureerde activiteit. De periode van de revolutie was voorbij en de evolutie begon.

Venture capital is heel erg een goede zaak.

Winsten kunnen worden onbelast uit het land is een andere zaak. De belangstelling voor het investeren in het land is afhankelijk van de betreffende voorwaarden toegang tot opgeleid personeel, belastingen, de stabiliteit van het politieke systeem, de lonen, toegang tot infrastructuur en alles wat je nodig hebt om een ​​bedrijf te runnen. Belastingen zijn een kost, tegen een forfaitair. Als de kosten te vermijden, moet worden uitgevoerd. Er bestaat niet zoiets als moreel of immoreel, omdat het voldoet aan de bestaande regels die gelijk zijn voor iedereen. Uit een Zweedse perspectief, deze regels zijn een competitief voordeel, maar waarschijnlijk een fiscale groter nadeel dan het voordeel heeft in het aantrekken van internationale investeringen. Het is waarschijnlijk contraproductief voor Zweden dat de regels die eruit zien alsof ze vandaag doen. Zoals ik hierboven zei, dit is een dimensie die onnodig interessant als de cijfers zijn vrij groot toen agenten maken ongezonde overwinst - namelijk wat is het fundamentele probleem in sommige delen van de private gezondheidszorg. Ongezonde overwinsten.

Maar hoe kan het nieuws worden opgevuld door Carema voor de hand liggende verwaarlozing en buitensporig kan lijken er winst is? De wortel van beide van deze dingen zijn te vinden in hetzelfde probleem - het gebrek aan follow-up.

Stel dat ik een bank bestellen, het geeft duidelijk en betaalt voor een goede kwaliteit, maar als ik nooit de levering.

Een leverancier die een goede bank met een solide vakmanschap en materialen kan adequaat worden betaald is, zal ik tevreden zijn, want de bank is een solide product. Als ik niet kijken, of het nemen van de leverancier woord voor de kwaliteit dus misschien ben ik blij, maar ik weet niet of ik zou moeten zijn.

Een andere provider beseffen dat ik nooit de bank zag aan de normen en beseffen dat wie vals speelt, bijvoorbeeld door het gebruik van sub-standaard componenten ja, zijn een klein deel van de koopprijs kosten en er zal geld om mee te spelen, hetzij als winst of als een verlaging van de prijzen voor Om te kunnen concurreren - misschien beide.

Dus toen ik een nieuwe bank te bestellen en u kunt gratis cheater lager dan de eerlijke ambachtsman en de klus. Hij verdient meer en krijg ik een junk product dat de normen is in vergelijking met wat ik betaald.

Dit is de eenvoudige logica dat de terugkerende aankopen beïnvloedt, zonder follow-up. Wie niet zorgen voor kwaliteit bij de levering zal op een steeds hoger tempo op gebreken in de levering. kunt u laat uw geest werkt wel, maar de betaler moet nog zitten met de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat u krijgt wat u voor betaalt.

Procurement wordt afgehandeld door LOU (Wet op overheidsopdrachten). Het wordt vaak beschuldigd van rigide en omslachtig, maar het doel is om vriendjespolitiek te onderdrukken en om ervoor te zorgen dat publieke geld niet wordt besteed voor niets als er relevant zijn goedkopere alternatieven. LOU is goed voor dit doel.

Er zijn eigenlijk twee fundamentele problemen;

• is het moeilijk om eisen te stellen op een relevante manier - de vaardigheden zijn niet de koper, maar degene die behoefte van de openbare sector - en
• om te leven met de overeenkomst om ervoor te zorgen dat u krijgt wat u besteld

Om de prijs of andere eenvoudige, meetbare parameters te schaffen zijn de eenvoudiger versie. Stel een aantal eisen op wat je wilt en kies de laagste prijs te vinden in een citaat uit een leverancier die wordt geacht in staat te leveren.

Het probleem ontstaat wanneer op een objectieve en transparante wijze te werken met zachte waarden zoals "kwaliteit". Dit moet worden omgezet op een manier die het oppervlak van het verliezen van transparantie en voorspelbaarheid in de evaluatie, omdat een verliezende partij in een dubieuze aanbesteding zou kunnen aanspreken. Het plaatst de enorme hoeveelheid tijd die op het maken van "goede omstandigheden", maar wat effect heeft eisen dat onze cheater nog dan ja te beantwoorden, die niet de koper geen merken als gevolg van gebrek aan follow-up? Wel is duidelijk dat degenen die afhankelijk zijn van de kwaliteit van de levering wordt zo duidelijk lijden, maar wat wordt het invloed op de markt?

Nou;

• Cheating Autoriteit onderhoudt goede kwaliteit, maar omdat de kwaliteit is niet zo loopt JA al deze 'must-eisen "niet vals te spelen in de kosten. Hierdoor kan de bedrieger kan een bod op de prijs onder de beurs-speler. Iedereen die eerlijk is en volgt de langere catalogus van eisen (en die verwacht dat die kosten) vinden het steeds moeilijker om te concurreren.
• Cheating Trooster te winnen zijn offertes en zal dan ook snel schaal als de eerlijke speler mag niet, wat betekent dat zelfs diegenen die gewoon voor een periode vals te spelen aan het begin zal een winnaar op de lange termijn.

Dus, door ontoereikende follow-up, doordat zij niet boeteclausules die ook worden gebruikt voor de inbreuk, en door te weigeren om de nummers te tillen bij het ​​missförhålandena een bepaald niveau bereikt, zodat je een omgeving creëren waarin de bedrieger krijgt een beter concurrentievermogen en daarmee wordt een winnaar.

Het actieplan

• Procedures inzake controle en sancties voor het niet moet worden opgenomen in contracten; - Fouten moet worden gevonden en moet steken om te scheuren. Als je komt weg met de tekortkomingen, wordt het rendabel te breken. (Zie de film Fight Club op grove economische kwesties).
• Lees de eisen van de catalogus - die we niet nodig meer eisen, maar minder en alleen die je kunt en wilt op te volgen. Eisen die niet worden opgevolgd zouden kunnen profiteren van de bedrieger.

Het restaurant bestaat dat de georganiseerde misdaad belooft het beschermen van de restauranthouder. De bescherming bestaat uit de dader belofte om geen zelf-sabotage restaurant eigenaar, maar ook bescherming tegen anderen die in soortgelijke gevallen.

In elke vorm van theoretisch model kan worden gezegd dat het geval van een relevante dienst die wordt gekocht, maar in een volledig functionerende maatschappij, er geen gevaar voor waken dat de praktijk zijn, dit is slechts een vorm van chantage. Het is onwettig en moet worden bestreden met alle beschikbare middelen.

Daarom is het bijna schokkend om te Copyswede bezig met een geheel vergelijkbare activiteiten in relatie tot de werkzaamheden van opslagmedia.

In een vorm van theoretische werkelijkheid als men kan stellen dat alle opslagmedia kan worden gebruikt om het auteursrechtelijk beschermde materiaal op te slaan. U heeft het recht om te kopiëren voor prive-gebruik en door een heffing op de media, zodat de auteurs beschikken over een bron van inkomsten ook voor de wettelijke bewaartermijn. Een neveneffect is zo duidelijk dat het kopiëren van een illegale model (piraterij) worden belast op dezelfde manier, die Copyswede zijn ons bewust van en waarschijnlijk ook rekening houden met het primaire doel. De onderliggende legitieme dienst is een zeer klein percentage van wat ze vragen voor. Op precies dezelfde wijze als "hoeders".

Het probleem is dat je moet dezelfde vergoeding ook betalen voor de media dat je al het andere dat niet echt betrekking op Copyswede hebben. Het slaat foto's die u hebt genomen zelf (die is opgeslagen op meerdere schijven risico te vermijden dat een kapotte harde schijf te vernietigen alle foto's ooit gemaakt), dan slaat de video die u zelf digitaal opgenomen en de films zijn geweldig om USB-sticks gebruiken om naar hun belangrijke documenten en ga zo maar door. Veel zal dus betalen veel geld om de gegevens die ze zelf geproduceerd op te slaan, en dat niemand kan redelijkerwijs verwachten dat een copyright-gemotiveerde inkomen.

Op een maffia-achtige wijze Copyswede nu te overtuigen handelaren te betalen voor die ene verkoopt opslagmedia. Het is een gebrekkige ontwikkeling alleen waardig van een staat, die niets te klagen over dit soort van georganiseerde misdaad en dat soort van de staat heb ik geen vertrouwen heeft.

Als je te doden 80 mensen, kun je er mentaal gezond? Ongetwijfeld wel. ABB lijkt rationeel en logisch. Hij is gebaseerd op een ideologie die hij gelooft in, begrijpen en interpreteren de werkelijkheid op basis van hun omstandigheden. Net als Greenpeace voert haar strijd en ideologie door middel van extra-parlementaire methoden, dus doe Brevik ook. Brevik verdient daarom als voor hun daden en kunnen niet op een utsäkt rekenen aan de hand van een psychische aandoening.

Op 2 juni

Voor alle medewerkers

Het is met groot genoegen dat ik u op de hoogte dat het bedrijf de jaarlijkse Midsummer festival wordt gevierd met een barbecue op de kookplaat zwemmen op 25 juni.

Wij regelen de tafels en stoelen, utebar, salade bar en een tvåmansorkester zal spelen gezellige zomer liedjes tijdens de avond.

Tijd om te ontspannen en te genieten van de avond! U kunt zich verheugen op zijn ontmoeting met president die zullen worden animators en ook verantwoordelijk voor het gekleed de meiboom.

Voel je vrij om je eigen te brengen snaps - het staat voor gratis wijn, bier en alcohol-vrij!

Ik wens u en uw gezin een prachtige midzomer!

Tina Johansson

Verantwoordelijk voor personele aangelegenheden

----------

03 juni

Voor alle medewerkers

Het was niet de bedoeling dat bericht van gisteren zou isoleren onze niet-Zweedse collega's. We zijn ons bewust dat u niet dezelfde tradities, op basis van een boze Asatru hebben, zoals we hebben. Hierdoor zullen we roepen onze vergadering "våravslutning" van nu af aan. Er zal noch een meiboom te zijn en zingen een aantal drinkliederen.

Ik wens u en uw gezinnen een plezierige tijd.

Tina Johansson

Verantwoordelijk voor personele aangelegenheden

----------

04 juni

Voor alle medewerkers

Ik verwijs naar een subtiele tip van een lid van de Anonieme Alcoholisten, dat vraagt ​​om een ​​"droge" tafel. Ik ben blij om te reageren op dit verzoek, maar stelt vast dat anonimiteit dan niet zal worden gegarandeerd.

Daarnaast zal het niet worden toegestaan ​​om hun eigen te brengen vastklikt als gevolg van deze club de interventie van: Alle mogelijk niet betaalbaar.

Tina Johansson

Verantwoordelijk voor Medewerkers Onderzoek

----------

Op 8 juni

Voor alle medewerkers

We hebben nu geplaatst op een van de tafels ver uit de buurt van de barbecue buffet voor alle leden van de "Weight Watchers" en een tafel vlak bij de mobiele toiletten voor alle wachtende kinderen. Homo mogen naast elkaar zitten.

Lesbiennes, zit niet naast homo's, maar krijgen een tafel voor zichzelf. Natuurlijk, homo's een bloemstuk aan zijn tafel.

Ben je nu gelukkig?

Tina Johansson

Verantwoordelijk voor het gekkenhuis

----------

10 juni

Voor alle medewerkers

Natuurlijk zullen we beschermen niet-rokers aan rokers en plaats rook-en ickerökarbord aan beide zijden van een grens struiken.

Als alternatief, vinden de rokers in hun eigen, nauw aansluitende, tenten.

Tina Johansson

Verantwoordelijk voor de onderdrukking van het personeel

----------

11 juni

Voor alle medewerkers

Vegetariërs! Ik ben net op je gewacht! Ik weet echt niet schelen als het bij je past of niet: We gaan om te grillen! Als u wilt bent u welkom om naar de maan vliegen op 20 juni om zo ver mogelijk weg te zitten van de "grill van de dood", zoals je het noemen. Geniet van een salade buffet en eten rauwe tomaten!

By the way: De tomaten hebben ook gevoelens. Ze schreeuwen als je daar in kunnen knippen, heb ik gehoord. Waar heb je!

Ik wens jullie allemaal een slechte midzomer, drink uw volledige en fudge door!

Tart van de derde verdieping

----------

15 juni

Voor alle medewerkers

Ik weet zeker dat ik namens iedereen spreek als ik wens en hoop dat Tina Johansson is aan de beterende hand. Het zou zeer op prijs gesteld als je te helpen en stuurt veel "beterschap"-kaart naar de psych ward.

Het management heeft inmiddels besloten dat er geen feest op 20 juni zijn. U verlaat deze namiddag op kosten van de vennootschap.

Fredrik Lindfors

Waarnemend hoofd van de human resources vraagstukken

Lars von Trier is erin geslaagd om zich Persona Non Grata in Cannes. Is het een last of een actief? Afhankelijk goed in de eerste plaats over wat er is gedaan om "verdienen". Wat hij zei was de klassieke onhandig, maar als je breekt er een paar onderdelen:

* Elke discussie van het jodendom wordt ontgonnen gebieden.

Er is een logica die zegt dat elke kritiek op wat Israël doet is kritisch ten aanzien van Joden als een groep die anti-semitisme. Zo kan men geen commentaar geven op Liberman-, wand-gebouw, de oorlog in Gaza, de onderdrukking van palistinier iets anders, maar dat het is het maken van de verklaring kan worden ingedeeld met mensen in de bruine shirt. Ik heb al eerder geschreven over dit.

http://berg.to/blog/MKQ

* Sympathie voor Hitler

Hitler was een mens. Het eerste wat erop te wijzen dat hij deel uitmaakt van de kleine menigte van mensen die de mens meest kwaadaardige, gemaakt samen met Stalin, Pol Pot en enkele anderen. Als je gestudeerd hebt waarde nihilisme kunt natuurlijk afvragen of Hitler slecht was, zijn daden waren boos, als het hetzelfde, of als je niet kunt zeggen. Maar het is niet mogelijk om te redeneren over, want het zal waarschijnlijk worden aangemerkt als mensen met een bruin shirt. je kunt niet voelen een zekere sympathie voor een man die is zo klein dat hij moet creëren lijden voor anderen om een ​​raison d'être te vinden?

Houd in gedachten dat we nog 50 jaar later kunnen niet logisch en rationeel redeneren over de Tweede Wereldoorlog, maar er zijn gevoelens en politieke correctheid, die de overhand neemt.

Er zijn weinig dingen die zo gemakkelijk om een debat over de sociale diensten 'behandeling van kinderen [te creëren link naar het programma hier ]. Het beheer van de kinderen zorgen en verstoort zo niet goed gedaan, en wie is de "schurk" is een officier die niet is toegestaan ​​om te spreken, omdat ze relevante elementen van het management zijn vertrouwelijk. Zo worden ze gedwongen tot een debat waarin alle argumenten ten grondslag liggen aan de beslissingen van het type dat ze niet kunnen onthullen.

Laten we niet vergeten de grond, want dan alle andere principes zijn veel gemakkelijker bij te houden:

Ten eerste moeten kinderen bij hun biologische ouders.

Dit betekent dat het punt dat kinderen die zijn geplaatst in andere families worden terug te biologische ouders zodra de omstandigheden dit toelaten. U moet voor kinderen belang en dat het de biologische ouder die in de eerste plaats is ontworpen om dit te garanderen.

Men zou hebben om een ​​programma vanuit het perspectief van de moeder, waar de zorg was ontstaan ​​als even wreed te doen. In een dergelijk programma had uitgekozen "die het kwaad beheerders" die deze beslissing genomen ", alleen omdat de moeder had een beetje moeite" voor een periode, maar bagatelliserats. Ze hadden gewezen op de kinderen reacties op scheiding. Persoonlijke ervaring van de kleuterschool blijkt dat in veel gevallen ouders die willen te ontbreken dat schept scheiding trauma geassocieerd met kleuter-sites en in de alternatieve programma is gedrukt op deze bijzondere invalshoek - de scheiding trauma wordt veroorzaakt door de pleegouders. De man in het leven van de biologische moeder was zeker een kleurrijke achtergrond, maar in de alternatieve programma, hij had achtergelaten achter en had hem in een flatterend licht (geen maatschappelijke betrokkenheid, waardering in hun huidige baan of iets dergelijks). In het alternatief programma, waren mensen zo boos op het management, maar had gepleit voor de totaal tegenovergestelde behandeling. Iedereen die kan zorgen voor feiten, zijn niet in staat om dat te doen.

Enige tijd geleden, het is een programma op een ouders met het syndroom van Down, die heeft verloren bewaring en zij zijn bereid ze ideaal zijn ouders, maar waar de goddeloze gemeente nog steeds niet laten de ouders zorgen voor hun kinderen. Via weliswaar zeer indirect en dubieuze bronnen in het geval is, werd tegen me zei dat het paar in aanmerking kwam ongepast en met alle feiten bij de hand, zou het voor iedereen duidelijk. Echter, al deze fact finding is te wijten aan de vertrouwelijkheid voorkomen dat de openbaarmaking van zoiets bungelden officieren die de beslissing genomen met de kinderen de beste belangen die op het hart.

Zo;

Dit is een moeilijk onderwerp en we Kijkers kunnen dat niet, om redenen van vertrouwelijkheid voordeel van genoeg materiaal om daadwerkelijk begrijpen van de beheerders van de beslissingen, maar we moeten de journalist geloven. Wanneer de journalist is Janne Josefsson, weten we dat hij wil presenteren een aspect van de zaak. Het is in zijn belang om dit te doen speculatieve en dat het verzoek is altijd eenzijdig, dat is journalistiek keurmerk Janne Josefsson's. Er is in principe altijd een tweede zijde. Wat is hun mening en wat spreekt aan die kant? Ik denk dat we kunnen aannemen dat de officier bij de sociale dienst niet als een regel zijn slechte mensen met kwade bedoelingen, maar ze doen zo goed als maar kan. Ze kunnen natuurlijk fouten maken van het oordeel en het resultaat van de goede trouw kan zijn slecht, maar we zeker weten is dat ze niet krijgen hun visie op licht. Janne Josefsson kan daarom veilig te laten spreken, omdat zij nog steeds niet tot de feiten. Het is net als boksen met haar handen vastgebonden - ze worden zondebokken, waardoor ze het slachtoffer van deze vorm van tv-programma's.

. Maar, in dit geval, is het waarschijnlijk dat de gemeente echt werkelijk alles verkeerd gedaan en er is reden voor een sterke kritiek, maar ik wil tot reflectie uit te nodigen en niet iemand beoordelen alleen op de feiten die door Janne Josefsson.