Beveiliging bekeken Berg

Toen kwam het laatste oordeel. 100 pagina's oordeel, maar oordeel en gronden. Net als de meeste mensen met een mening over dit onderwerp, heb ik niet gelezen, maar de gevolgen, kan men over de toch redeneren,.

Copyright Lobby handelingen op verschillende gebieden en de deur sluit is legaal worden ook gegeven;

• Ze willen bewijzen dat het meer documenten op het gebied van precedenten worden gedocumenteerd als criminelen. Hier is piratebay oordeel van het grootste belang voor hen. Aangezien de belangrijkste strafbare feit dividend is te allen tijde in staat geweest om de individuele fildelaren toegang te krijgen, maar het is natuurlijk efficiënter om de belangrijkste water sluit dan alle afzonderlijke kranen.

• Voor het verkrijgen van de precedenten, is het belangrijk om overtuigend bewijs hebben in de rechtbank, en het is hier IPRED (formeel de naam "Civil sancties inzake intellectuele eigendom") in beeld komt. Zoals ik in eerdere berichten, de bewijskracht van die we kunnen benaderen zonder hoera zaak zeer zwak, als je avsert de individuele gebruiker.

De logische volgende stap is om te werken voor een blok op de ISP-niveau, dan is dat onze breedband providers om te filteren. We hebben al een dergelijk filter op zijn plaats vandaag de dag met betrekking tot kinderpornografie. Een filter van dit type is echt een afwijking van de verankerde democratische principe dat we het recht zich uit te spreken en te zeggen wat we willen hebben, maar juridisch moet worden verantwoordelijk gehouden voor wat er is gezegd. Dat de staat helpt om te voorkomen dat mensen iets te zeggen is censuur genoemd en wordt geassocieerd met dictaturen.

Dit filter is niets zo praktisch storen niemand, maar de bizarre band met deze verslaving, maar dat het filter heeft overtreden de grondwettelijk beschermde vrijheid van meningsuiting en vertegenwoordigen een scheur in de democratische fundamenten. Als alle tools, is er nu een reëel risico dat we een doel slip waar het filter begint ook te gebruiken in alle andere, en dan ben je een goede manier in het hellend vlak dat eindigt in Gerogre Orwell's 1984 samenleving.

Het auteursrecht lobby zal werken in het filter richting is op geen enkele manier vanzelfsprekend als het is al geïmplementeerd in Denemarken. Wat mij betreft, het voelt dan ook belangrijk om te werken om ervoor te zorgen dat de filtering wordt behandeld als administratieve beslissingen. Huidige management omzeild door een geheimzinnige, is er geen transparantie in de manier waarop het is gedaan, kunt u niet in beroep. De ECPAT activiteiten is lovenswaardig Ik ben de eerste om te tekenen in, maar dat ECPAT is de limiet voor de Zweedse toespraak koop ik helemaal. Het is ECPAT, die in feite brengt de lijst van domeinnamen te filteren. Ik ben er echter vrij zeker van dat de IFPI en BSA, en anderen zullen vallen in de categorie van die recht heeft op een bestand te leveren aan de lijst.

Kinderpornofilter is een maatregel die gericht is op het voorkomen van iets monumentaal walgelijk en het is misschien lovenswaardig, maar door de manier waarop het wordt uitgevoerd, is er nu een reëel risico dat we een slip, dat maakt onze democratie zal worden ingeperkt te krijgen. Er is geen ontwikkeling, moeten we helpen!