WeMind
Modellen omsorg vi bruker i mye av landet er der politikerne møte behovet for pleie ved å definere hvilken type tilbyder skal inkluderes var, og deretter skaffe kapasitet til å utføre oppdraget.
Private omsorgspersoner kan legge anbud og kommunens egen utförar organisasjon som sådan. Dette vil sikre at det er en utförarkonkurrens.
Dette gir en balanse mellom behovet for kontinuitet i forholdet mellom leverandør og pasient, og behovet for å bevare statlige midler ved å ikke betale mer enn én tjeneste koster i markedet for denne type helsetjenester.
Psykiatriske tjenester er basert på en langsiktig forhold mellom lege og pasient enn noen regelmessige legebesøk for trivielle plager. Det kan derfor være mer fornuftig så langt som en vandring, men muligens det er å gjøre det mer følelsesmessig for legen og organisasjonen at dette er koblet til enn det er for pasienten, men jeg er ikke i stand til å foreta den medisinske vurderingen.
I tilfelle WeMind vinne et anbud for en aktivitet som Røde Kors i dag, kan man trygt si mye, men noen korte punkter:
# For de som virkelig ikke liker å bry drives i en annen form enn det offentlige som kan merke seg at Røde Kors også leverer en Tender privat helsevesen fordi det ikke er en offentlig virksomhet
# Det er ingen grunn til å anta at WeMind ville gjøre en dårligere jobb enn Røde Kors - det motsatte er tilfelle at WeMind er svært anerkjent og har en klar kobling til den nåværende tilstand av forskning på en måte som konkurrentene ofte gjør.
Urban, administrerende direktør i WeMind, har postet et innlegg verdt å lese på sin hjemmeside: www.wemind.se / media
(Disclosure: Jeg er kjent med Urban, ganske overfladisk, men det er en link)
For å returnere til vår tidligere diskusjon, er du 100% rett i det. Hvis en klient erstattet av en annen kontrakt med mindre rimelig blitt justert til. Men det er store forskjeller mellom WeMind og Carema i hodet mitt:
1) WeMind har blitt evaluert flere ganger likevel som konsernsjef, sier
2) Det er tross alt en forskjell (kanskje det du kaller DNA) om eierne er lidenskapelig om virksomheten, eller om de er ivrige etter å motta renter på pengene sine. WeMind synes å være svært nær en samarbeidsvillig, selv om man ikke kan si det, når laget er tilsynelatende en yuck-ord.
Samvirkeforetak er ikke et skittent ord. Mange mennesker jeg kjenner fikk barna i foreldrenes co.
Jeg tror vi er enstemmige i dette tilfellet, og problemet er at Røde Kors, per definisjon, er god (Johan Af Donner skandalen til tross) og pressen forsøker å sverte den "venture kapitalist" batter selv over WeMind, som er orättivst dypt både i tolkningen av Røde Kors og WeMind!