Sikring visninger Berg

Lars von Trier har klart å bli uønsket i Cannes. Er det en byrde eller en ressurs? Avhenger vel først og fremst på hva som er gjort for å "tjene det". Det han sa var den klassiske klønete, men hvis du bryter ut noen deler:

* Enhver diskusjon av jødedommen er minelagt områdene.

Det er en logikk som sier at enhver kritikk av hva Israel gjør er kritisk til jøder som en gruppe som er anti-semittisme. Dermed kan man ikke kommentere Liberman, vegg bygning, krigen i Gaza, undertrykkelsen av palistinier noe annet, men at det gjør uttalelsen kunne bli kategorisert med folk i brun skjorte. Jeg har tidligere skrevet om dette.

http://berg.to/blog/MKQ

* Sympati med Hitler

Hitler var et menneske. Det første til å påpeke at han er en del av den lille flokken av mennesker som har gjort menneskehetens mest onde, sammen med Stalin, Pol Pot og noen andre. Hvis du har studert verdi nihilisme kan selvfølgelig lure på om Hitler var ond, var hans handlinger onde, hvis det er det samme, eller hvis du ikke kan si det. Men det er ikke mulig å resonnere om fordi det vil bli trolig bli kategorisert som mennesker med en brun skjorte. du kan ikke føle en viss sympati for en mann som er så liten at han må skape lidelse for andre å finne en raison d'être?

Husk at vi er 50 år senere fremdeles ikke kan resonnere logisk og rasjonelt om andre verdenskrig, men det er følelser og politisk korrekthet, som tar overtaket.

I går sendte jeg min søknad på Apples misbruk av dominerende stilling. Jeg vel kanskje i utgangspunktet lagt ut teksten her for kommentarer, som tillater dem å feilsøke teksten en tur til, men nå har det gått, og jeg ser frem til resultatet.

Oppdater;

Fikk noen tilbakemelding fra FCA og også media interesse i spørsmålet, hvorfor jeg har oppdatert min registrering og retur av en versjon 1.1. For lesere av denne bloggen til varselet igjen her:

Abonner på Apple

Observasjoner tatt takknemlig mottatt, selv for språklige rariteter og trykkfeil.

Hvorfor er sosialdemokratene i fritt fall?

Jeg tror svaret hovedsakelig ligger i det faktum at manglende politisk visjon og visjonen som føles relevant. Det er ingen tiden ansatt, som ser "velferdsstaten" som et mål å strebe etter. Det er allerede klart og oppnådd, og du må løfte våre øyne. Ideologi må utvides til å dekke områder som folk i dag tror er politisk relevant.

Miljø - En hel masse leve på dette som en støtte idé - den grønne partiet. En stor andel av befolkningen ønsker å ta ansvar for verden utenfor sin egen levetid for å sikre anstendige levekår for framtidige generasjoner.

IP vs IP - Intellectual Property vs Internett-protokoll. Her er en fest, som løser problemstillinger av stor betydning for fremtiden. Hvordan vi best forholdet mellom størrelsene på opphavsrett i den forstand rettighetshavere til å leve på den kunstneriske og den tekniske evnen til å duplisere (uten mønster fall i verdi) og evnen til massen distribuere kopier.

Ytringsfriheten - De færreste kan si noe imot at barneporno er den mest monumentally motbydelig fenomen som eksisterer. Det og kampen mot terrorisme har vært å se de endelige våpen mot angrep på ytringsfrihet over hele verden. Overalt vedtatt lover som tillater blokade på spinkel grunnlag uten åpenhet. I Sevrige er det riktignok prisverdig organisasjonen ECPAT, som bringer ut grunnlaget for filtrene som ISPer bruker. Problemet er at det stopper der. Politiet tror problemet er løst og ikke jakte på en relevant måte gjerningsmennene. og det er ingen mulighet for det filtrerte å appellere fordi det er en administrativ avgjørelse. Dette er et vanskelig problem! Wikileaks er bedre for ytringsfrihet, men resultatet synes å være at talen restriksjonene blir akselerert hvor EasyDNS, Amazon og Paypal fegar å stå for hva som er rett, mens vi svenskene har grunn til å være stolte av Banhof stå mer oppreist enn en nanna på bakken.

Økonomi - Vi har en aldrende befolkning. Folk lever lenger, studerer lenger og jobber en liten del av deres liv. Den nærende og tidkrevende del av økonomien er i utakt. Den "Strängska" løsning - å sette strå på esel rygg virker ikke. Flere må jobbe og å arbeide lenger. Selv små donasjoner hjelpe. De som ikke er fullt ut skikket for arbeidet må bidra etter evne. Vi kan ikke tillate seg den luksus av dem som ikke lenger er hundre sunt fullt skal plasseres permanent på forbruker siden. Det er ikke mulig og det gjør folk. Alle bortsett fra VU i det sosialdemokratiske partiet. Mona Sahlin forstå det tydelig, men har ikke fått plass til å bære det, og det er så klart ikke en kommunist som Bojsten i politikken blandingen til å handle innenfor. Solidaritet ikke bare bekymring med dem som trenger omsorg. Det betyr også at alle har på seg sine evner. Det betyr at det blir drive delvis syk på evne. Ikke for å styrte inn på å bli gjenstand for omsorg så snart du får sjansen. Det er når systemet kollapser.

I konklusjonen ble sosialdemokratene et parti som ikke er for arbeiderklassen, som gikk tapt i betydningene av ordet solidaritet og ikke ta opp noen av de saker som kampen og skillelinjene er i dag. det har blitt et politisk parti som er irrelevant!

I dagens Dagens Nyheter siterte Urban Ahlin, som i viktige deler også enig. Sosialdemokratiet er en nejsägarparti uten deres egen agenda. Mona Sahlin var endelig opp til festen. Hadde alle disse ubehagelige sannheter.

Alle de sosialdemokratiske grunnleggende ideen er basert på eksistensen av en prolerareat - en kropp worker "underklasse" fungerer, men gjør det for lite kompensasjon og mobbet av en undertrykkende overklassen som beriker seg på verdien av arbeid er større enn lønnen. Slik er ikke virkeligheten lenger. Lønn har blitt glattet ut og den typiske sosialdemokratiske ideelle bildet - bygningsarbeidere, fabrikkarbeidere, håndverkere (hvite menn som svetter når de jobber) - er nå ikke i det hele en mobbet kategori. Lønnsnivå for disse kategoriene er svært sammenlignbare med de fleste lønnstakere. Den idologisk prøve å dele verden inn i en del kapital og bedriftsledelse, og andre kroppsdeler arbeidere savne hele siviltjenesten. Du går glipp av hele tjenesteytende sektor der en betydelig del nå også egne bedrifter.

Er det en grense i dag, går det mellom de som jobber og de som ikke gjør det. Folk som på grunn av sykdom eller systematisk ulempe ikke får jobb. Det er folk i den felles forståelsen. Derfor stemte bare 22% av dem med en jobb på sosialdemokratene. Den gamle Arbeiderpartiet var det partiet som utnyttes arbeideren - en kategori som ikke lenger eksisterer.

En pikant detalj i vårt valgsystem er at du kan skrive noen part navnet på en blank stemmeseddel, og deretter telle dem. Selvfølgelig, er ideen at man må skrive navnet involverte parter, men like åpenbart det så klart er folk som ikke kan bevinga ønske om å skrive noe annet enn de etablerte partiene. Så hjelpe deg selv, her er den fullstendige listen over håndskrevne partinavn fra alle tre valgene i landet. Mange har mye humor - mye mer enn deres behov for å lage en alvorlig stemme. Over 1000 stemmer i parlamentet ble dermed på et parti som ikke eksisterer - stemmer som de sagt på en annen kunne forandre hele utfallet av valget! Tenk på det neste gang du trenger å juice opp der eller bor hjemme til én stemme mer eller mindre spiller ingen rolle, kan det være det faktum noen gjør!