Sikring visninger Berg

Så kom den endelige dommen. 100-siders dom, men dom og begrunnelse. Som de fleste mennesker med en uttalelse om saken, har jeg ikke lest det, men konsekvensene kan man resonnere om, uansett.

Copyright Lobby handlinger på flere områder og døren lukkes er lovlig er også gitt;

• De ønsker å bevise at de flere dokumenter i feltet ved presedenser er dokumentert som kriminelle. Her er piratebay dom av størst betydning for dem. Siden den viktigste lovbruddet er utbytte har blitt til enhver tid kunnet få tilgang til enkelte fildelaren, men det er selvsagt mer effektivt å lukke hoved vann enn alle de individuelle kranene.

• For å oppnå foregående, er det viktig å ha overbevisende bevis i retten, og det er her IPRED (formelt kalt «sivil sanksjoner mot intellektuell eiendom") kommer inn i bildet. Som jeg sa i tidligere innlegg, det eksperimenterende verdi som vi kan få tilgang uten hurra saken svært svakt, hvis du avsert den enkelte bruker.

Den logiske neste skrittet er å arbeide for en blokk på ISP-nivå, da, at våre bredbåndsleverandører å filtrere. Vi har allerede et slikt filter på plass i dag med hensyn til barnepornografi. Et filter av denne typen er egentlig et avvik fra fast forankret demokratisk prinsipp at vi har rett til å snakke ut og si hva vi vil, men lovlig, må holdes ansvarlig for hva som har blitt sagt. At staten bidrar til å hindre folk å si noe kalles sensur og er assosiert med diktaturer.

Dette filteret er ingenting som praktisk forstyrrer noen, men det bisarre lille bandet med denne avhengigheten, men at filteret har brutt den konstitusjonelt beskyttet ytringsfrihet og representerer en sprekk i de demokratiske fundamentet. Hvis alle verktøy, er det nå en reell risiko for at vi har en hensikt slip der filteret begynner også å bli brukt i noen annen, og så er du en god vei inn i skråning som ender i Gerogre Orwells 1984 samfunn.

Opphavsretten lobby vil operere i filteret retning er på ingen måte innlysende som det allerede er gjennomført i Danmark. For min del føles det viktig å derfor arbeide for å sikre at filtrering er behandlet som administrative beslutninger. Nåværende ledelsen omgått ved en hemmelighetsfull, er det ingen åpenhet i hvordan det gjøres, kan du ikke klage. Den ECPAT virksomhet er prisverdig jeg er den første til å signere på, men at ECPAT er grensen for svensk tale jeg kjøpe i det hele tatt. Det er ECPAT, som faktisk bringer opp en liste over domenenavn som skal filtreres. Men jeg er ganske sikker på at IFPI og BSA, og andre vil falle inn i kategorien som har rett til å levere en fil til listen.

Barneporno Filter er et tiltak rettet mot å hindre noe monumentally ekkelt og det er kanskje like prisverdig, men av måten det er implementert, er det nå en reell risiko for at vi får en slip som gjør vårt demokrati skal innskrenkes. Det er ingen utvikling, må vi hjelpe!