Dotacje prasowe i wypowiedzi
Demokracja jest skomplikowane rozwiązanie. Nie tylko istnieją tak wiele osób może myśleć, ale jest też prawdą, że wszyscy, którzy myślą, że "źle" może myśleć, co robią bezkarnie. Nie tylko, że wolność słowa oznacza również, że one także mogą wyrażać swoje "niesłuszne" poglądy, znów z pełną bezkarnością. Teraz jednak mamy przyzwoitą większość, która zgadza się z Churchillem, że demokracja jest najmniej zły ze wszystkich rządów danego kraju i demokracji bez wolności słowa jest naprawdę demokracja fikcją. Bez wolności słowa - nie ma prawdziwej demokracji!
Dotacje prasowe istnieć ochrona wolności wypowiedzi. 1965, stan dotować prasę, aby zapewnić, że prasa nadal istnieje i spowolnić rozwój gazet, które rozpoczęły. Dyrektywy z najnowszego raportu (Naciśnij Komitet 2004 - raport opublikowany jako SOU 2006:8) subsydia prasowe zakresie można przeczytać, że należy między innymi:
Punktem wyjścia naszej pracy było to, że system rządów
demokracji przedstawicielskiej zostaną pogłębione i wzmocnione. Zgodnie z
Komitet uważa, że jest to funkcja systemu rządów
nie dość, że obywatele zagwarantowane podstawowych reguł demokracji
prawa, takie jak wolność wypowiedzi, informacji i wolność prasy.
Ważne i konieczne formy propagowania rządowej wymaga
że obywatele mają dostęp i aktywnie uczestniczyć w forach, takich jak
Zgodnie następujące trzy zadania: 1) Zadanie informacji; zadań
zapewnienie obywatelom informacji, aby umożliwić swobodny i
mogą samodzielnie zająć stanowisko w kwestiach społecznych, 2) przeglądu zadania;
Zadaniem działającego w charakterze autonomicznych agentów, oraz przegląd
że władza publiczna wykonywana zgodnie z prawem, 3) Zadaniem forum;
Zadanie mają różne poglądy i wyrazu kulturowego
musi być wysłuchana. Z tej perspektywy, grać mediom
Główną rolę w naszym systemie demokratycznym. Państwo powinno dążyć do
mass mediów warunki rynkowe są takie, że obywatele
może mieć dostęp do różnych mediów, które spełniają trzy
wymienionych zadań.
Komitet uważa, że gazety wciąż grać
bardzo ważną rolę we wzmocnieniu pozycji ludzi do pozostania
znać i zaangażowany w sprawy istotne dla społeczeństwa
i że nie ma powodu, aby wierzyć, że prasa codzienna
znaczenie w tym zakresie zostanie zmniejszony w przewidywalnej przyszłości.
Abonenci do prasy codziennej jest i będzie głównym źródłem
dla obywateli, w celu zapoznania się i udziału w sprawie państwowego systemu
ważne i istotne rzecznictwo.
Więc jeśli subsydia prasowe przeznaczone do zapewnienia różnorodności opinii w ramach swobody wypowiedzi, uważa wręcz hipokryzja mówić, gdy nie lubisz rad. Wymóg prawa musi być również pewnego rodzaju przewidywalność i zasady równego traktowania. Nie można zaprzeczyć pewnych klas mowy, lub traktować je inaczej tylko dlatego, że reprezentują poglądy, które różnią się znacznie od własnego. Tak, nawet niedemokratyczne opinie muszą być w stanie być wyrażona w prawdziwej demokracji. W przeciwnym wypadku będzie to "dyktatura większości".
Wniosek: albo zgadzasz się Urzędowym wsparcia przejrzystych zasad, które mogą doprowadzić do politycznego ekstremizmu może uzyskać wsparcie prasową (ale dlatego też przyjść pod mikroskopem i może być uznany za winnego popełnienia przestępstwa w uwagach, które mogą przeszły niezauważone w kontekście mniejszych wydaniach brak wsparcia prasowej doprowadziły do) lub masz ochotę dotacji prasowym polityczny dinozaur, który przeżył swoją użyteczność i powinien zostać zabity przed poddaje się większego nieszczęścia.
Potrafię bardzo polecam przeczytaniu jednego z zastrzeżeń w raporcie z prasy Komitetu 2004 (SOU 2006:8), patrz strona 433 z Birgit Friggebo (fp) i Mats Johansson (m)
Nie Zadaniem państwa jest, z czego około pół miliarda w roku przez
podatników faworyzować niektórych mediów prywatnych na koszt innych.
Aby pokryć koszty prywatnym produkcji medialnych powinna być na
högkommersiell konkurencyjny rynek może być sprawa pomiędzy
producent i konsument.
i
Wprawdzie argument, różnorodność może jak eksplozja mediów
uważane za przestarzałe. Nie brakuje różnorodności w opiniotwórczych
w szwedzkiej debacie publicznej jako całości, jak to badanie także
stwierdza (s. 140):
W związku z informatyzacji społeczeństwa oraz zakresu zwiększania
z Internetu pojawia są dziś koszty dla obywateli do
publikowania i rozpowszechniania informacji w formie elektronicznej jako niedrogie.
Z punktu widzenia kosztów, to nie będzie już żadnych
prawdziwą przeszkodą dla osoby do bycia wysłuchanym i dotrzeć do dużych
liczba osób. Formalizacja zawód mediów oznacza również, że dzisiejsza rzeczywistość
różni się od wsparcia startu. Dzisiaj usunięte
praca aktualności przez długi czas z innymi wartościami niż w czasie
szczególnie socjaldemokratyczne gazety były politycznie zorientowanych.
Udokumentowanych lewo dominacja w korpusu prasowego
i polityczny konformizm poprawności jest w tym sensie
więcej różnorodnych problemów, niż posiadania.
Najnowsze komentarze