Osobistej uczciwości - musimy je?
Po spędzeniu pewnego czasu próbuje wypowiadać się na listę mailingową więc pomyślałem, równie dobrze mogę można odtworzyć to na widowni, jak również. Jest to poprawione, ale nadal jako niespójny 
Proszę cieszyć się:
Zrobiliśmy z zamachem na prawa do prywatności [1], że ludzie poddali prawo do prywatności [2]. I naprawdę nie porzucili walkę i zdobyć rzeczy drażni mnie bardziej niż stwierdzeń, że tylko ci, którzy nie mają nic do ukrycia troski o prywatności.
Jak wspomniano kilka razy w rodzaju debaty, istnieje wiele wymiarów i będę gotować ją w dół do moich gazet;
# Będę mógł wybrać mój poziom integralności
Jakie są granice prywatności? Jest i musi być - indywidualnie. Jesteśmy najbardziej zgadzają się, że gdy stoisz na scenie, nie został pominięty i może wytrzymać uwagi i kontroli. Jesteśmy również prawdopodobne, zgadzają się, że gdy zamykamy drzwi do sypialni lub łazienki, to dlatego nie chcemy dzielić ten moment z zewnątrz kogoś. Niektórzy pewnie myślą, że wszystko jest poza etapem jest poufne i będą dzielić wszystko, położenie przez Gowalla, jego waga dzięki nowej muzyki WiFi podłączonym fali w formie, kiedy Spotify publikuje aktualny utwór na Twitterze, ostatnie zamówione książki z boksiten profilu w serwisie Facebook i tak dalej. można uzyskać w zasadzie, jak blisko w każdej chwili, jeśli tylko chcesz.
Prawdą jest, że Facebook uruchomił możliwość stać się bardziej prywatny i segmentację swoich informacji, ale faktem jest, że FB ma wszystkie informacje i na pełne wykorzystanie możliwości profilowania. Linki Google coraz bardziej pod uwagę, ale pełna historia i pomogę im naiwni i pełni świadomi ich zbierania danych przez moje zachowanie. Coraz więcej ludzi zebrać wiele danych, które wiele mówi o tym, kim jesteś.
Oznacza to, że jestem przeciw przymusowej naruszenia integralności - FRA jako przykład - co oznacza, że ktoś inny może podejmować decyzje o mojej uczciwości. Ktoś dostaje prawo do zbierania i analizowania, a także zbiera na ogromnych ilości nadmiaru informacji.
Zrozumcie mnie źle, musimy mieć służby bezpieczeństwa, który chroni bezpieczeństwo narodowe i niektóre władze publiczne naruszy moją prywatność, ale prawo musi brać pod uwagę obie strony i wybrać poziom, który jest odpowiedni. Kiedy prywatności jest łamane, musi być obiektywne czynniki, jak sądowej, przejrzystości motywów i decyzji. Niebezpieczeństwo polega na nadmiar informacji i dryfu obiektu. Niebezpieczeństwo występuje wtedy, gdy egzaminator nie jest kontrolowane.
# Wezmę moje informacje.
Johan SVH pracuje nad konkurentem Facebook. Nie sądzę, to będzie gotowy i jeśli się mylę tam więc nie sądzę, że osiągnie masę krytyczną, ale mam szczerą nadzieję, że się mylę. Jednym z punktów jest to, że są właścicielami swoich danych. Ogólne wrażenie jest takie, że nie można usunąć konto na Facebooku - po prostu go wyłączyć. Jest to z pewnością źle - można zabić konta, nawet jeśli trwa dwa tygodnie, aby przejść i biorąc pod uwagę powszechne nieporozumienie, to nie wiadomo opcja jest. Chodzi o to, że nie chcę Facebook do posiadania lub nawet w stanie pozbyć się informacji zdecydowałem się zapisać tam - to jest moje informacje. Kiedy opublikować zdjęcie na Facebook, robię to udostępnić obraz z moimi przyjaciółmi - nie rób tego, że Facebook powinien być w stanie go sprzedać nikomu, ani że ani Facebook, czy gorszy, każdy partnerem do nich, w stanie wykorzystać go do swoich celów.
Jako podzbiór mojej posesji jest również, że chcę mieć możliwość zrzeczenia się prawa, a ja posiadam prawa autorskie do moich piosenek i zdjęć, ale chcę mieć możliwość wyboru mój kanał dopuszcza się używanie nich (zdjęcia na Facebooku) i w nich warunki. Chcę zrobić wszystko, aby Creative Common dać Facebook prawo je sprzedać lub po prostu obejrzeć je na Facebooku, ale dać komuś prawo do dysponowania obrazów w ogóle - jeśli chcę go.
# Ciekawość - Chcę zobaczyć, co chce zachować w tajemnicy
Jako stary lågnivåhacker dowiem się tajemnice. Jeśli jest zamknięta szafka i patrzę, a jeśli właściciel mówi, że nie ma w nim nic chcemy sprawdzić (nie ma nic bardziej ekscytującego niż jest on ukryty, gdy właściciel podkreśla, że nie jest ekscytujące). Enöga kradnie bezpieczne od Dunderklumpen ale nie zawiera niczego, ale kamień, kwiat, wiosną i powietrzem wolności .... [3] ... To jest fakt, że jest to bezpieczne, aby to ekscytujące. "To nie uwzględniając, to gettin 'jak mówią w utrikiska. Mamy w kolejce przed hot spot z kolejki. Czy jest to najlepsze miejsce? Model Freemium miejscu można zdobyć niektóre treści za darmo, ale nie wszystkie - z konieczności zapłacenia. Trzeba przyznać, że to kuszące, aby zapłacić do udziału, co nie masz dostępu do dzisiaj?
Czy uważasz, że ciekawość jest stracone tylko wtedy, gdy nadwyżka informacje zebrane profesjonalnie? Zapomnij o tym! Ciekawość jest w naszym DNA.
Jak już zauważył, a ja powtarzam, niebezpieczeństwo tkwi w nadmiernym informacji i nagromadzenia się odpowiednio. Niebezpieczeństwo występuje wtedy, gdy egzaminator nie jest kontrolowane.
# Dyktatury większości informacji
Moja żona odmawia Facebooku i stale poirytowany, że jej wpływ będzie wykraczają poza społeczne "cykl wiadomości". Coraz mniej listów, napisz, e-mailing i messar r. Delegowania aktualizacje na Facebooku i ma Notyfikowana zainteresowany. Każdy musi mieć dostęp do Internetu i wszystkie muszą mieć telefonu tonowego, w przeciwnym razie skończy się na zewnątrz i mogą winić samych siebie.
Punkt Jestem bardzo ambiwalentny, możesz stanąć na zewnątrz i musi ponieść konsekwencje tego - to tylko rozsądne. Nie mogę wymagać od moich przyjaciół, że powinni komunikować się tylko ze mną, albo że dostosowanie ogólnej aktualizacji na wielu kanałach się mówić, że dotrą do mnie. Nie mogę zapisać się do Svenska Dagbladet i skarżą się, że nie mogę czytać debatę DN - Zrobiłem mój wybór, że mogę zmienić. Ale gdy wybór do natrafienia na wiele innych efektów niż tylko możliwość skorzystania z informacji innych ludzi, staje się bardziej wątpliwe. To jak zmuszanie ludzi do członków Kościoła, aby wypożyczać książki z biblioteki, aby być członkiem SD z okazji przesilenia letniego, aby być w metalu (który przekazuje pieniądze do socjaldemokratów każdy rok), które zostaną objęte unii bezpieczeństwa w niektórych zawodach. (Być może źle wybrane przykłady - powiesić cię o szczegółach to bez zasady możemy ryzykować sprzedać przekonanie dostać się częścią czegoś, która nie ma bezpośredni związek z przekonania).
Mamy zmusić ludzi do poddania ich prywatności, w celu wzięcia udziału w społecznej wiadomości RSS - to hak tak trudno dostrzec, jak również.
______________________________________________________________
[1] Przypomnijmy, w szczególności wiadomości raporty gdzie Anita Bondestam zostali przedstawieni i pół-elementem było kiedy malowała usta. Jej walka o integralności osobistej zmniejszyło się o niej została przedstawiona na bimbo. Jednocześnie trzeba powiedzieć, że człowiek grzebał, złamaną rękę w małej parafii a ręce w dół sprawy, co oczywiście wydaje się dość nierozsądne. To nie znaczy, że walka była źle w zasadzie.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - wciąż rośnie, a nawet uzależnienia.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story
Najnowsze komentarze